Khronos

Трудно сказать, бетту 22 сложно настраивать очень, да и купить не так просто. GS-X понятный, обкатанный аппарат, см которым никогда ничего не случится, как и с KGSS. Нравятся J-FET транзисторы входные, они похожи на лампы в том числе и по звуку, в KGSS такие же, поэтому и звучание мягкое, без яркости... Предполагаю, что у GS-X такое же. В принципе мне баланс вообще не нужен, может есть смысл вообще на GS-1 посмотреть, фактически это половинка GS-X, но БП конечно попроще... Хотя нет глянул внимательно, БП одинаковые на самом деле, вся разница в пленочных кондерах...

По правде сказать я бы уже давно себе заказал GS-X Headphone Amp, но у меня есть KGSS, т.е. одного сочетание транзистор + наушники уже есть. Хочется лампу... Но пока не нашел еще на 100% свою лампу (и чтоб цена адекватная).

persik AudioValve не рассматривайте не стоит он этих денег. Стаксы только после личной прослушки. Аудиотехника сильно уступает стаксам по очень многим вопросам, LCD-3, если не далеко ушли от LCD-2 тоже сильно очень будут уступать, тут уже вмешается стремление к совершенству и свои личные вкусы, хорошо когда и то и другое совпадет. Послушайте 007 стаксы и 507, возможно, что 507 особенно после HE-6 понравятся даже больше, чем 007.

Если есть возможность взять Combi 3, лучше взять его. И тут дело не только в звуке, но и в качестве и надежности.

Не занимайтесь ерундой, "интересный" для HE-6 усилитель должен иметь не менее 6 Ватт выходной мощности на 50 Омах. Из таких на данный момент легко можно купить Dark Star и FHA 1.3. Или собираетесь наступать на теже грабли, что и весь head-fi и пол этого форума?

Искажений у HD650 на порядок меньше, чем у FA-003 во всем диапазоне частот, и это данные реальных измерений, а не плод больной фантазии. ALL: FA-003 обычные наушники, ровными их может назвать только человек, который к ним тупо привык и адаптировался, любой другой сразу заметит горбы на АЧХ. Бас у FA-003 откровенно поганый, глубины нет абсолютно никакой. Сцена у них посредственная и прекрасно слышно, что это именно закрытые наушники, так как эффект "в сортире/ванной" присутствует в полной мере. Кто-то это воспринимает за глубину, ну чтож увы, но некоторые вещи приходят только с опытом. Основная проблемма FA-003 довольон сильные искажений на границе между СЧ и ВЧ, это от части следствие горба, возможно мембрана входит в кратковременный овердрвай. Сравнивать их с W5000/CD3000 просто глупо, двое этих наушнико звучат настолько лучше, что человек привыкший к качественному звуку, на АЧХ даже не обратит внимание он просто сорвет с головы FA-003 и больше их не оденет. Тем более, что АЧХ из них самая правильная у CD3000, а у W5000 она довольно комфортная к ней можно привыкнуть. К АЧХ вообще можно адаптироваться (в определенных приделах), а вот к искажениям нет. За цену FA-003 альтернативы особо и нет (да вообще нет), но если взять планку выше, то вариантов полно на любой вкус. Цепляться к тому, что FA-003 там какие-то ровные чушь полная, у меня есть эти наушники и они довольно кривые и слышно это сразу, ну а кому не слышно, тем не повезло.

Да 30 мин и надоедает. Долго я их слушать не могу... Вообще с А2000Х было тоже самое, когда они прогрелись, да и с SA5000 была похожая ситуация.

На самом деле есть, вопрос лишь громкости.

О чем конкретно речь?

Неее, я и у Димы это слушал и у Вадима, просто не так реагировал, потому что не мое все равно. Ну т.е. каким-то вещам я начинаю значение придавать только дома в спокойной обстановке... Стаксы просто мягче звучат и более ровно, иногда даже как раз не хватает агрессии 911 для той самой эмоциональности.

Да W5000 яркие на СЧ, но к этому я как раз привыкаю, а вот к металлическому оттенку и резкости на ВЧ не могу... Поэтому мне и нравятся стаксы, не смотря даже на приподнятые ВЧ, они звучат на ВЧ мягко и деликатно.

Если они приближают, то лучше однозначно... Вообще конечно я понял, что DT911 мне не надо. Не могу привыкнуть к резкости никак...

Alexander Слушаю сейчас в 911 Чайковского - Ромэо и Жульетта и вообще не цепляет, скучно и грустно... Вот если их чуть к ушам прижать, то уже получше. Это я к тому, что все далеко не так однозначно по поводу 911, как тут принято писать.

Опять троль тема? Уже по названию я понял, что достаточно прочитать последний пост. Не знаю, что вы тут обсуждаете, но чутье подсказывает, что тема примерно такая "у меня самая большая пиписка! нет у меня! нет у меня!".

эх... если бы все так просто...

Во всем входам не ловит, т.е. проблема дальше. Там все smd, так что проблему найти сложно, нужен нормальный сервис с серьезным диагностическим оборудованием.

Alexander в общем слушаю твои 911, послушать решил в начале на тяжалеке, ну интересно, потом пошла классика. Что могу сказать, не знаю у кого как, а у меня играют хорошо. Фактически меня не покидает ощущение, что я слушаю свои 507 стаксы, просто чуть подхери детальность, разрешение и сделали звучание более жестким. У меня очень широкая в них сцена, у стаксов конечно шире, но вполне сравнимо. Правда, что пока удивляет, что по эмоциональности они на равных с W5000, SR-507 и явно лучше, чем стоковые CD3000. Вокал звучит очень увлекательно. Если говорить о техничности звучания, тут W5000/CD3000 и тем более SR-507 явно лучше. Увы 911 звучат грязнее, мутнее и грубее. Но мне все равно они нравятся, просто привык уже к определенной качественной планке именно в плане техничности звучания. Глубины баса немного не хватает, такие же проблемы, как и у CD3000. На ВЧ у них кстати есть такой же металлический оттенок, как был у LCD-2, интересно, что это. Фактически эмоции DT911 дают за счет вокала, т.е. на музыке, где вокала нет, SR-507 будут абсолютным доминантном, потому что у W5000/SR-507 как раз тенденция делать музыку эмоциональной в целом, не за счет выделения чего-то одного. Учитывая, то что я слушаю в основном оркестровую классику, и опера это явно не мое, то выбор для меня очевиден. Но вообще конечно интересно у себя дома слушать, убедился в том, что DT911 отличные наушники и довольно всеядные, как там у других не знаю... Во я понял чего мне не хватает, послезвучий. Кстати по поводу твоего высказывания, в общем никогда не сравнивай по памяти такую вещь, как детальность, потому что по детальности W5000 = CD3000, и это даже можно не обсуждать это просто факт. Наушники абсолютно равноценны, остальное определяет личный вкус. Еще на своем примере я явно понял, что 911 явно не универсальны в плане тракта, так как у Вадима они звучали явно интереснее. Это я к тому, что прежде чем бросать камни в огород W5000/SR-507 стоит задуматься о том, что может с ними тоже не так то все и просто и может надо тоже как бы и тракт подобрать? Но лучше всего в 911 слушать классику на ней не так заметно, что у них банально больше искажений. Вообще в очередной раз убедился, что для сравнения нужно использовать максимально разную музыку, если интересно понять все особенности и возможности наушников, то что не слышно на классику отлично бросается в глаза на металле и джазе и наоборот...

Igorian

Короче буду краток, вернулись мне наконец W5000, уже довольно прилично прогретые, а если учесть какими темпами их грел я, то прогретее не бывает. Так вот могу сказать теперь со 100% уверенностью, что они мне нравятся гораздо больше, чем CD3000/LCD-2, единственное, что для меня является недостатком, это некоторый акцент на вокале, хотя я к этому привыкаю где-то за 5ть минут и это даже добавляет душевности. Бас у них однозначно сравним с LCD-2 тут даже нет сомнений. CD3000 на их фоне звучат пусть и правильно, но очень тускло, вяло и скучно да еще и менее технично. Т.е. капсюль у W5000 явно лучше, тут тоже спорить не о чем. Притом, что ВЧ у W5000 гораздо меньшее, чем у CD3000, когда слух адаптируется, ты понимаешь, что они тупо лучше проработаны. И это притом, что тракт у меня сейчас полное го***, так как north star умер.

Хм... разница просто огромная, если так то... Причем не в пользу прогрева явно.

На понастояшему эмоциональных записях CD3000 звучат эмоционально, а вот у DT911 специфическая АЧХ и это слышно отлично, именно поэтому DT911 требовательный к особенностям тракта, а для CD3000 все похер, в ТТХ вписался и хорошо. При этом в итоге от DT911 можно получить больше на определенной музыке с определнным трактом. Я же говорю за все надо платить иначе не бывает.

Она не холодно, отстраненная, она ровная, ничего и никуда не выпячивается. Sony CD3000 заложники реально ровной АЧХ в наушниках, понастоящему ровной, а не попытки сделать ровной субъективно. У всех остальных моих наушников явно слышно, что или подчеркивают или наоборот затемняют какой-то из диапазонов, за счет чего появляется определенный окрас всей музыки, особеннось слышна везде и всегда. У соней же нет особенности нигде и никогда, они вседа звучат поразному, тоже самое и у SR-507, нет попытки играть отсебятину. У LCD-2 и W5000 с этим все плохо, там отсебятина, везде, всегда, похер на музыку, похер на особенности записи, похер на все, они тупо играют что-то свое. Не могу сказать, чтобы мне это не нравилось, но и никакого смысла сидеть только на таком подходе я не вижу.

+1, поэтому сони и оказались в итоге на работе... W5000 в целом нравятся больше в итоге. Хотя Sony честнее, но зачем мне еще одни честные наушники и так уже есть SR-507... Хотя, если честно Валера, просидев немного с сони в командировке могу тебе сказать, что к честному звуку привыкаешь и он начинает только радовать. Поэтому это дело больше привычки, сравнения это зло, у любых, абсолютно любых наушников есть плюсы и есть минусы, причем в 99% случаев плюсы являются прародителями минусов, особенно это касается динамических наушников, где очень сильно далек от идеала сам принцип излучения звука, что и приводит к массе особенностей, поборол одно, получил во всей красе другое и так до бесконечности...

Короче подрубил LCD-2 в carat-ruby 2 в целом не плохо, но сцена довольно зажатая, хотя довольно хорошая проработка по всему диапазону и звучит приятно, драйвово. После этого к линейному выходу подрубил NB, и все равно сцена зажата, хотя чуть, но лишь совсем чуть лучше. Вывод простой LCD-2 крайне чувствительны к источнику, т.е. абы с чем они открыто играть не будут и дело далеко не только в усилителе и его мощности.

Выше мощность, надежность, долговечность и качество изготовления.