Khronos

Мне сложно сказать, как будет у тебя. У меня 507 и HE-6 не ужились, они в одной лиге примерно. Т.е. нет явного превосходства ни у тех, ни у других. Правда, это на фоне привычки к HE-6. Тембры тоже казались естественнее в HE-6, но через неделю в стаксах, я стал подмечать, что HE-6 на самом деле звучат пидаристично и высветлено. Поэтому после того, как я уже привык у 507, думаю, HE-6 у меня скорее негатив вызовут… 507 и LCD-2, а так же и W5000 хорошо уживаются по одной причине, они совершенно разные, и по балансу и по передаче пространства и по эмоциональной прослойке. На разном акцентируют внимание. Т.е. мне музыку интересно слушать во всех. Другой вопрос, что SR-507 явно доминируют в техническом аспекте, после них LCD-2/W5000 мутные, грязные и грубые, упрощающие музыку. Особенно меня раздражает упрощение ревербераций и тембральных нюансов, дрожание тембра и т.п. Вроде кажется, что аудиофильская фигня, а фиг там, очень сильно влияет на восприятие на самом деле. Ну и плюс в основном то я слушаю 507, ну так получается, они реально просто лучше и все, по совокупности. Но периодически тебе уже и 507 мало, кажется мля, все не так, все мутно и т.п. и т.д. В такие дни берешь LCD-2 слушаешь их целый день, ловишь кайф, а на следующий день SR-507 кажутся вершиной наушникового прогресса и мысли плавно перетекают в “какой банк ограбить, чтобы купить SR-009?”. Права я уже месяц слушаю SR-507 с bass mod и возвращаться обратно к стандартному звучанию не хочу. Уменьшил только размер дырки.

Да есть отрицать глупо. На фоне SR-507 бросается в уши очень сильно, и сразу LCD-2 после SR-507 не звучат это так. Лечить ее я думаю бесполезно. По этой причине охладел резко к LCD-3. Но при этом LCD-2 приятно слушать все равно, если не заморачиваться, а LCD-3 думаю еще приятнее. Иногда ловлю себя на мысли, что SR-507 звучат слишком комфортно и музыку в них воспринимаешь слишком легко из-за этого мозг разжижается. LCD-2 хоть и грубее, но и острее (больше искажений походу) поэтому переодически я перескакиваю с одних на другие.

В том и дело, что 102 dB чего?

Ну так и нужно писать, а то эти категорические заявления уже поднадоели...

на ВЧ может и нет, а вот на верхней середине катастрофическая яма не надо вводить людей в заблуждение, яма есть, но не катастрофическая.

У LCD нет никакого завала на ВЧ тем более сильного, не надо ерунды говорить...

Там обмотки транса подключены паралельно, а надо последовательно. Напиши Lukich он мой переключал с 110 на 220. Скажу сразу результат крайне положительный, при 110 можно сказать, что он не играет...

Кому как, а я последнее время CD3000 даже на работе почти не слушаю. Баса мало, звук разряженный, плотности еще меньше чем у стаксов, а уже с LCD-2 можно и не сравнить в этом. Драйва мало, динамика слабая. Фактически их же широкая сцена их же минус. Если у стаксов при этом все равно плотное звучание с обилием НЧ, особенно у моденых, то у CD3000 этого нет. У них очень красивая середина, есть в ней что-то, но края диапазона мне не нравятся. ВЧ слишком выделяются, НЧ явно меньше, чем нужно мне. Для классики не хватает выразительности. Это у меня впечатления, после того как я их долго не слушал, а слушал только стаксы и иногда LCD-2. Вообще стаксы с лсд идут 80/20... Тяжело лсд бодаться с 507, у 507 даже баса больше. В общем расклад получился такой, что все мои наушники кроме 507 можно сказать, что абсолютно без дела лежат, вот W5000 у Вадима уже 3ию неделю, а мне и похер... Когда CD3000 одеваешь после 10 минут сидения в стаксах, то тебя просто обдает простотой звучания... Опять же это не значит, что они плохо звучат, просто у всего свое место и все. К тому же даже LCD-2 детальнее, чем CD3000. НЧ лучше проработаны. А по СЧ они даже особо и не уступают, вот такие расклады. Звучат LCD-2 намного музыкальнее. И баланс нормальный, им бы реально чуть выровнять середину и все, был бы эталон. Можно даже было бы даже на недостаток воздуха забить. Но самое главное в чем CD3000 сосут чупа чупс - это динамика и драйв. Может для классики и джаза не критично, но для музыки пободрее очень и очень критично. Но самое любопытное, что LCD-2 подчеркивают сибилянты больше, чем CD3000. А вообще CD3000 мне все равно нравятся и все равно не продаются. Только вот пока у них кризис...

Ну так переделай, там делов на 5 мин...

В микрософте работает в 30 раз больше сотрудников, чудес не бывает... Тут не надо удивлять, нужно просто логику иметь.

DragonOwen бери GES и не прарь мозг, разница с KGSS судя по отзывам вкусовая. Ну и KGSS мощнее, но для 507 и даже для 009 это значения не имеет у них высокая чуйка по меркам стаксов. Он кстати был на спам в отличном состоянии за 900$ я даже чуть не купил... С апгрейдами уже будет довольно дорого, и гораздо дороже родных стаксовских, 007t можно за 1700$ взять новый. ИМХО и будет тупо неоправдано уже. А 1400$ отличная цена... Хотя сам бы хотел сравнить GES с апгрейдами и KGSS, но думаю не судьба.

Ты видел его цену? За такие деньги можно сделать, как минимум не хуже. Вернее за такие деньги можно напихать реально топовые компоненты. А схема там из детского сада радиотехники, ничего нового уже лет 60 не придумывают. Собственно говоря в ламповой технике, когда не идиот делает все от комплектующих и зависит.

Зачем? За такие деньги уже можно наваять приличный усилитель с железно отличными трансами, а это 80% звука. И вообще я бы лучше трафоматик взял, нравится он мне чисто внешне.

Так и есть. Ударности мне теперь кстати во всех наушниках не хватает. Заболел похоже. Глубина проработки у многих наушников хорошая, но с приличным усилителем у HD800 нормально все с НЧ и с качеством и количеством, и глубиной, у LCD-2 кстати не так уж и много НЧ, теперь я это знаю, нормально, как надо можно и больше. Но по проработке тонких нюансов они 100% сольют HD800 тут даже сравнивать нечего. Интересно, что стаксов не смотря на явно увеличившиеся количество баса он никак не сказался ни на ВЧ ни на середине. Редкость это... Видно поднимаются узкий диапазон, подозревают что 40-60 Гц. Уже третью неделю пытаюсь, чем же за это пришлось заплатить, но пока вижу одни явные плюсы. И сравнение с CD3000/LCD-2 это явно показывает.

Коплектуха не та... От вуадио взял бы только корпус, единственная стоящая вещь там.

Ну на фоне LCD-2 у них весьма скромные НЧ.

Дима с днем рождения!

Я к стоку не вернусь точно, количество баса регулируется размером отверстия. Со сложностью баса все ок и намного лучше, чем в стоке. В стоке половина нижних НЧ просто не играется, их нет. Тоже самое и с LCD-2, после стаксов, такое ощущение, что НЧ просто нет. Вроде они и есть и их достаточно, но тухлые они... Ну и самое главное это не НЧ вовсе, а свобода на СЧ и ВЧ, после того как убираешь мод, сразу слышно за что не любят стаксы, это компрессия по все диапазону. Да детально, да классно, но компрессия... А тут 5 сек и вуаля прощай другие наушники. Уши конечно у всех разные, но главное, что мне нравится.

Не буду я лаконик модить. Проще усилитель с нуля собрать. + лаконика, что за его стоимость конкурентов тупо нет. А если взять его цену да еще цену мода, то есть куда более интересные вещи и уже точно намного интереснее вуаудио.

Купил, чтобы понять, что из себя LCD-3 потенциально представляют. Слушать их вперемешку со стаксами невозможно, это ясно из первой части моего поста. Но у меня не так мало музыки, где нужно плотное звучание, не то чтобы там стаксы плохо звучат, просто раз уж я купил LCD-2 и они мне там нравятся больше, то почему бы и не оставить? При иной логике мне и от W5000 тогда надо избавляться... Буду ждать пока LCD-3 появятся в ДХ, но уже уверен, что это весьма спорные наушники, особенно спорно утверждение, что они могут быть лучше SR-507... В отдельных моментах да на 100%, но в целом, уверен, что нет. Ну да посмотрим. Просто стаксы действительно очень сильно выигрывают у LCD-2 в разрешении, и это тянет все остальные последствия, в том числе и само восприятие музыки совершенно меняется. На самом деле сложно это очень передать словами, то что я слышу. Я долго думал, как все это написать, чтобы и LCD-2 не унизить и разницу с SR-507 не приуменьшить, но и не преувеличить... W5000 у меня пока нет, так что с ними не могу сравнить по части разрешения. Но будет любопытно. Я просто хочу чтобы понятна была основная мысль. Если абстрагироваться от качественного момента, то я могу с одинаковым удовольствием слушать и LCD-2 и SR-507. Причем не зависимо от музыки. Тоже самое я могу сказать и про W5000. Именно по этой причине я не особо рвусь какие-то из них продавать. Естественно они разные, на мое ИМХО качественно SR-507 стоят выше, чем W5000 и LCD-2, но к прослушиванию музыки это имеет мало отношения. Вообще у меня есть большое подозрение, что мне тупо повезло с KGSS под SR-507 вот и все... подходит он им.

Забыл добавить, LCD-2 звучат более плотно, а SR-507 более разряжено. Как вы понимаете в зависимости от записи, ее качества и характера в тему может быть и то и другое. Т.е. не смотря на тотальное техническое превосходство SR-507 оно является и их недостатком и не так уж и редко LCD-2 не смотря ни на что, звучат тупо убедительнее и интереснее. Просто ну не нужно LCD-2 ни с чем сравнивать их нужно просто слушать и получать удовольствие. Тоже самое могу сказать и про 507, если не получаете удовольствие, то продавайте и ищите дальше. К сожалению разницу между техническим совершенством наушников и получением от них удовольствия я понял не так уже и давно... Искренне желаю всем остальным потратить на это меньше времени, чем потратил я.

Stax SR-507 Bass mod. Теоретически должен подходить для всех лямбд. Как будет работать на практике у других тоже не могу сказать. Как он вообще появился. Сидел я как-то слушал музыку, и в момент прослушивания появилась необходимость снять наушники, что я конечно и сделал, но когда снимал, так получилось, что чуть прижал сверху и тем самым нарушилась герметизация с низу. Дело в том, что по крайней мере 507 герметично присасываются к ушам я думал, что это нужно для нормальных НЧ, практика показала обратное, более того практика показала, что герметичный прижим крайне негативно влияет на качество звучания. Так вот замети этот эффект я быстро сообразил, что фишка вся в разгерметизации, наушники начинают подспускать воздух из под амбушюр, как следствие пропадает эффект щелчков, когда шевелишь скулами. Но самым удивительным было это увеличение количества и глубины баса. Более того так же был заметен эффект влияния на СЧ и ВЧ такое ощущение, что падают искажения, наушники начинают звучать свободнее. Мое предположение, что фишка в том, что мембрана при таком раскладе чувствует себя свободнее, она выходит из режима компрессии. Заметив этот эффект я стал ломать голову как это все сделать более менее цивильно, пока пришел к варианту на фото. В целом все владельцам лямбд попробовать стоит, доработка экстремально простая и абсолютно обратимая.

В общем уже неделю владею LCD-2. Причина покупки очень простая, хотелось понять, что потенциально можно будет ждать от LCD-3. И так первым делом сравнение с SR-507 Bass mod, потом личные впечатления от LCD-2 в отрыве от любых сравнений. У меня есть возможность сравнивать наушники мгновенно, тратя меньше секунды на то чтобы снять одни и одеть другие. Это очень сильно помогает определить, кто есть кто, и у кого какие плюсы и минусы. И так то, что бросает мгновенно и сразу: 1. Пространство, у SR-507 оно существенно шире и объемнее, после них LCD-2 звучат плоско и неубедительно в этом аспекте. 2. Сцена, тут следствие первого, конечно у SR-507 она шире, у LCD-2 камерное звучание, что иногда в тему, но об этом потом. 3. Макро и мирко детальность. В этом аспекте SR-507 однозначный и безоговорочный лидер, мне крайне трудно представить, чтобы замена кабеля или другой усилитель смогли бы хоть как-то в этом приблизить LCD-2 к уровню SR-507. Простите, но пока сам не услышу, не поверю, разница слишком большая. 4. Вокал, как следствие первого, в LCD-2 звучит зажато, эмоциональные вибрации довольно скудные и замыленые, после этого, когда одеваешь SR-507, то офигиваешь откуда это все взялось? SR-507 очень чутко передают все мельчашие эмоциональные изменения в музыке, причем передают это в чистом виде за счет чуткой передачи изменения громкости тонов и обертонов, LCD-2 тупо не успевают, т.е. часть изменений ими просто утаивается и ты просто даже не подозреваешь, что там это есть, пока не одеваешь SR-507. При этом у LCD-2 получается звучать эмоционально за счет специфического окраса, который я не знаю как обозвать, но LCD-2 очень даже эмоциональные наушники в отличие от тех же HD800. 5. Звучание живых инструментов см. выше. Добавить могу, что тембрально SR-507 намного ближе к понятию “натуральности и естественности”. Когда слушаешь LCD-2 ты четко осознаешь, что слушаешь наушники, что звучание исходит именно из драйверов и уже потом становится музыкой. Когда слушаешь SR-507 (наверное это относится ко всем стаксам) ты слушаешь просто музыку, ощущения драйвера нет абсолютно, он просто отсутствует, музыка просто появляется из воздуха и все. 6. Драйв, с этим все сложно. У SR-507 bass mod, больше нижних НЧ, бас более полнокровный, тембр баса ближе к колоночному с хорошим НЧ драйвером. НЧ вибрируют и переливаются. У LCD-2 все проще, разрешение НЧ ниже, но они жестче, а поэтому кажутся более ударными, лучше проникают в мозг. В SR-507 bass mod ты слышишь прекрасный по количеству и качеству бас с практически идеальной артикуляцией, но беда в том, что ты его не ощущаешь. В LCD-2 тоже с этим не супер, но лучше, чем у SR-507, бас уже хоть как-то, но ощущается, хотя и звучит существенно проще и беднее. 7. ВЧ в этом плане SR-507 на недосягаемой для LCD-2 высоте. У LCD-2 абсолютно идентичная HE-6 проблема, шипящие кислотные, после стаксов, аж передергивает. Спасает конкретно LCD-2 то, что их нормально по количеству и звучат они все равно ровно и классно. Детальность и разрешение конечно выше у SR-507, увы… но что слышу, то и пишу. Звук “с” и производные SR-507 передают чище, а LCD-2 накладывают привкус кислотности. Поэтому сибилянты там, где они все же умудрились появиться, на SR-507 не заметны, а в LCD-2 сразу режет слух. 8. Ну и теперь самое главное это СЧ. И опять… опять LCD-2 не дотягивают, явно слышно, что середина зажата, ее даже не мало по количеству она просто скована. Хрен бы с ним с разрешением, удручает именно скованность, вечная недосказанность всего и вся. Такое ощущение, что из LCD-2 тянут все силой, а самим им хочется, чтобы их тупо оставили в покое. Все это было сравнение лоб в лоб, которое меня убило и расстроило. Но помня о такой вещи, как привычка оставил я в покое SR-507 и слушал много дней только LCD-2 и все. Первое о чем напишу – это первые впечатления. А были такие: 1. ВАУ вот это объем и сцена, слушал довольно много раз LCD-2, но всегда они звучали зажато, а тут открытое и пространственное звучание с морем деталей. 2. Полное отсутствие, какой либо слитности, о которой пишут на форуме. Очень подробное и детальное звучание. 3. Качественный, отлично проработанные НЧ, по количеству я хотел больше, вообще миссия LCD-2 была “долбящий рубаха парень”, не справились, SR-507 bass mod долбят лучше. Но если про это забыть, то количество баса в LCD-2 идеально, все четко, как и надо, супер! 4. Середина очень певучая и красивая. Меня от них прет! Очень музыкальная и красивая подача. Просто слушаешь музыку и все. 5. Баланс идеален, пожалуй, прибавил бы только чуть СЧ. По балансу ИМХО намного лучше, чем HE-6. Дальше я стал просто их слушать и остался при таком же мнение, как и первые эмоции. Наушники мне очень нравятся. Они действительно умеют играть музыку. Да есть недостатки и сравнение с SR-507 их выявляет как на ладони, но все это такая фигня! Надоели мне уже эти сравнения реально… По факту, если ничего не сравнивать я могу слушать LCD-2 часами и не замечать никаких недостатков, так может их на самом деле то и нет? Например HE-6 меня утомляли яркостью постоянно, и пусть они будут в 1000 раз детальнее, чем LCD-2, но последние я могу слушать часами, а первые только с перерывами. Не в этом ли счастье иметь возможность слушать любимую музыку столько сколько хочется и когда хочется? Да мне повезло с SR-507 они вобрали все лучшее от HE-6 и LCD-2 по совокупности качеств оставив их далеко позади. Но иногда хочется и такого простого звука, как у LCD-2, просто чтобы было и все. Ну нравится мне слушать LCD-2 и не меньше, чем SR-507 у меня нет адекватного объяснения этому, это просто факт. Есть в них такое, что заставляет их любить… В общем я не жалею о потраченных деньгах. Тем более, что LCD-2 мне сэкономили 1000$, так как для меня, очевидно (в данный момент), что LCD-3 мне за их 2000$, получить наушники в 2-ое более дорогие, чем 507 стаксы при этом дай бог если они будут хотя бы не хуже… нет спасибо. Конечно, я буду еще пробовать LCD-2 с разными усилителя, но пока я не слышал от них звучал лучше, чем то, что заиграло у меня дома. Теперь об усилителе. Когда я их подрубил в NB и они ТАК заиграли, я конечно был в шоке. Ну потому, что не ожидал такой прыти от лаконика… Конечно же я вспомнив, что у меня есть 6SL7, которые конечно же с LCD-2 шуметь не будут из-за того, что у LCD-2 низкая чуйка. Так вот я поставил 6SL7, мощность усилителя и правда возросла, но каким же поганым стал звук. Сцены просто не стало, зажатость по всему диапазону. НЧ вообще ушли, осталась какая-то пуколка. Ставлю обратно стоковые лампы и опять все в норме… Вот такие пироги, никогда не слышал, чтобы лампы настолько сильно меняли звучание, тем более, что с W5000 и CD3000 такой эффект не наблюдается. Конечно же я их подрубил и к SR-65 прямо к колоночным выходам и в целом звук такой же, как с NB, даже чуть более грубый и менее разборчивый. В общем, со стоковым NB пока понравилось больше всего, очень сбалансированное звучание. Для себя пока решил, что LCD-2 нужна вовсе не мощность, им нужен подходящий по характеру усилитель. P.S. из всех топовых наушников до 1500$ я бы рекомендовал в первую очередь LCD-2. SR-507 только в том случае, если готовы серьезно тратиться на усилитель и готовы смириться с эфемерным басом пусть и достаточным по количеству. P.S.S пока не планирую продавать LCD-2, а там посмотрим...

http://www.ixbt.com/multimedia/audiotrak-dr-dac2.shtml - а потом читаем эту и срочно продаем CEC, зачем платить больше, когда есть великий и могучий ДД2.

HD800 тогда железное ведро с опилками?