Khronos

Да меня в общем-то и KGSS устраивает (кроме габаритов) и наушники у меня не SR-009, так что интерес есть, а вот энтузиазм пока спит.

Да надо учиться кстати, у меня тоже уже были такие мысли уж больно это все интересно. Может в следующем году я решусь на это. Были мысли сделать ламповый усил для стаксов, который бы реально технически превосходил KGSS. В идеале бы конечно гибридный, чтобы не так много ламп было. Может даже взять за основу схему BHSE... Но 100% на других выходных лампах. И с размахом амплитуды 2000V, чтобы поиметь все, что есть на рынке.

Хм... это во всем так? Очень неоднозначное утверждение Вадим или я такой пошлый...

Да судя по сравнительным отзывам, они от стоковых не особо то и отличаются. Надо сравнить конечно.

Согласен ВЧ у W5000 намного меньше, чем у подавляющего большинства наушников, я думаю тут путаница между ВЧ и СЧ, вот СЧ у них подчеркнуты и в очень явном виде. Они антипод для HD800. У 800 акцент на краях диапазона, а у W5000 наоборот. SharapoFF мне кажется, что далеко не только 800 отличаются любовью к подстроенному под них тракту, это можно сказать про абсолютно любые наушники даже за 5 баксов.

Андрей у меня раньше, тоже было много сарказма на эту тему, но против фактов не попрешь. Я просто принял это, как факт и смирился.

Оговорочка, лучший для меня. )) А всем не угодишь. Вон стаксы делали, делали SR-507, а они никому не нравятся, а меня за уши не оттащишь. )))) А всего навсего могли сделать разных амбушюр побольше и механизм их смены переработать и было бы намного больше поклонников. Demograf после того, как я у тебя послушал аудионоте у меня как-то оптимизма не прибавилось. А транспорт CEC, который у тебя там топовый был, это вообще жесть... Я конечно всегда понимал, что слухи на тему разницы между транспортами не с пустого места взялись, но блин такой кислотности я не ожидал, после привычки к такому Lynx и филипс будут звучать тупо одинаково ОТЛИЧНО.

Трудно не угодить, когда индивидуальный подход и ты получаешь, то что хочешь получить, а не то, что тупой производитель-продаван считает эталоном.

Мне кажется это торопыжные выводы. ))) На СЧ у CD3000 есть свой красивый окрас, но это окрас. Послушал вот CD3000, слушать их после LCD-2 и SR-507 тупо скучно... Даже если им там сям прибавить, все равно будет скучно.

ААААА, тогда жестко. Неее я бы не согласился в любом случае. ) Не люблю, когда фон. ) На классике его же слышно будет.

Потому, у них как бы градация выше, т.е. как раз именно такая разница между громкостью оптимальна. Ну и самое основное они менее чувствительны к разнице громкости самих записей, можно за неделю так и не переключить громкость ни разу ни вниз, ни вверх. Иногда классика меня заставляет сделать погромче и все. При этом, чтобы сделать для классики погромче нужно крутить сразу делений 4-5ть вверх. т.е. до 12 часов. При этом разница между делениями ощущается слабо, т.е. конечно тиши-громче становится, но если хочется сделать именно тише, то это надо открутить минимум 2 деления, тоже самое и с громче. Проблем подобрать громкость тупо не бывает.

Хм и часто в реальной жизни приходится выкручивать на полную громкость без музыки? ))) Вообще в таком варианте фон просто обязан быть в любом устройстве иначе там 100% мьюте ключи или очень слабое усиление. ) Вот если фон слышно на громкости при которой обычно происходит прослушивание, то это косяк.

Для стаксов данная проблема неактуальна... Лучше писать о том, что знаешь, а не шушукаться с кем-то там.

Alexander smc4pro У изодинамики линейный импеданс, поэтому они менее требовательны к выходному сопротивлению усилителя, тока им конечно может и не хватить, но не каждый это уже услышит. Тут скорее важнее, какую мощность выдает фонитор на 50 Омах, нужно 0.5 Ватт.

гомосятина а вообще это вроде DT200

У CD3000 нет проблем с музыкой, они могут играть, что угодно. А если еще усилитель найти с тяжеловесными НЧ, то вообще будут рубить... Забавно, но в итоге мне на тяже больше понравились W5000 из-за вокала, особенно деф/блэк металл. Хотя и к CD3000 претензий у меня нет.

Мне нравятся эти болты на лицевой панели и такие болты есть у 99% техники и выглядит это круто... А не убогая зализанная панелька в стиле "гомосятина". И в студию хоть один усилитель у кого дизайн реально лучше... А мы обосрем.

DragonOwen

В эти деньги я правда взял бы уже MS или Flux так как даже чисто по ТТХ они лучше. DragonOwen дизайн и правда привлекательный, если бы нашим самодельщикам такие корпуса, мы бы рулили и тут и там. Если кстати тебе 507 стаксы западут в душу как и мне, смело заказывай амбушки от 404 LTD они тоже черные, стоят 100$, не пожалеешь.

а не плохо смотрится... Volume: Hand-made Step Attenuator Power Supply Design: CLC filter Weight: about 24 lb (10.75 KG) Size: 310 mm *330mm *105mm THD: 0.03% (1w and 1KHz) S/N: 95 DB Max Output: Class A 5W at 50 Ohm 1300 USD

Еще забыл написать, что с амбушюрами от 404 LTD нет вакуумного прижима, от чего нет и перепада давления внутри между ухом и мембраной и как следствие ничего не хрустит когда скулами двигаешь. На мой взгляд и опыт именно вакуумный прижим 507 сказывается негативно на их звуке, так как создает компрессию и капсюль попадает в очень поганые условия.

В общем посмотрев на АЧХ 404 LTD, потом обычных 404, потом 507, подумал я подумал и решил, что го*** это все и драйвера там если не одинаковые, то очень похожи в том числе и по площади, а значит наличие нижних НЧ у 404 LTD исключительная заслуга амбушюр (мне кажется логика хоть простая, но ужасно логичная ). Заказал я их на спам и сегодня вот поставил на 507 и так и есть, облегченный аналог бас мода, баса конечно меньше, но явно больше, чем в стоке. Самое главное, что сохраняется специфика бас мода, а именно более открытое и свободное звучание. Из минусов усилился акцент на вокале и вообще акцент на середину. Минус конечно спорный, потому как, много где это неоспоримый плюс, пока буду слушать, пока нравится, посмотрим смогу ли привыкнуть к новой подаче. Фактически получаются другие наушники, поэтому и нужно привыкать. Из плюсов, не знаю почему, выросла чувствительность... Амбушюры и правда разные, чисто по внешнему виду родные конечно круче. У LTD явно попроще. Но у родных есть воздушный карман внутри, как у амбушюр динамических наушников, а у 404 LTD его нет, и нахер он не нужен. Так и знал, что в нем тоже может быть причина. Для меня уже очевидно, что 507 искусственно даунгрейдили... явно поигравшись с демпфированием и амбушюрами можно добиться намного более интересного звучания, чем у SR-007... Еще почему-то с амбушюрами от 404 LTD меньше потеют уши и вообще сидят они удобнее.

С С4 было немного получше, не так ярчили.

Для тех, кто считает, что купить кусок говна пусть и портативный за 40к это нормально, вместо того, чтобы купить W5000, думаю с колорфлаем они доставят куда больше удовольствия или D7000, да даже T5p. Может изоляция и слабее, но и 3003 для шумных улиц и транспорта тоже не пригодны, так что...

Я слушал немного с алексмодом и с колорфлаем. Музыка попроще звучит нормально и даже интересно, стоило врубить что-то потяжелее и сложнее и все, они капитально слились. Такого дешевого звука от таких дорогих по цене наушников давно не слышал. Если их поставить в позу раком, а именно посмотреть на их цену и вполне закономерно сравнить с полноразмерными ушами в эти же деньги, то они так в этой позе и останутся, а все топы им по очереди напихают причем без вазелина. Цена абсолютно неадекватная им бы стоит 300-400$ было бы нормально. Ну и в защиту Westone 3/4 еще большее дерьмо. Ну и SA6 у меня есть, которым тоже до этих АГК, как до луны пешком... Если конечно их сравнить с убогим дерьмом под названием IE8, то цену они свою отрабатывают на 100%. Качество изготовления у них отличное. Посадка удобная.