Khronos

Я к тому, что качество изготовления там тоже далеко не эталон... Хотя мне пофиг, 99% наушников сделано, как го*** и из говна. Более менее выглядят только сони и аудиотехника и то далеко не все модели.

По поводу вида не нужно ерунды говорить, LCD-3 выглядет более убого, чем LCD-2 (голимое светлое дерево), в свою очередь LCD-2 выглядят типичной кустарщиной.

В предложении Mescalito есть здравое зерно, дело в том, что в первую очередь SR-507 конкурент для HE-6, а вовсе не для LCD-2. С LCD-2 они как раз особо и не конкурируют и прекрасно дружат.

Не знаю Александр у меня ужились и те и другие, минусы и там и там понятны. Для многой музыки LCD-2 не смогут заменить SR-507 никогда, особенно если о классике говорить. Слишком зажимают СЧ диапазон, но джаз в LCD0-2 бесподобен, только в них и слушаю... В общем все больше прихожу к выводу, что универсальных наушников не бывает (раньше я утверждал обратное). Поэтому и обламывает цена на 009, ведь и в них 100% найдут свои особенности, которые с некоторой музыкой будут не совместимы...

Просто все зависит от ситуации. Fireblade не добавит 100%, тут даже спорить не о чем. Увеличение С/Ш со 100 dB до 110 dB погоды не сделает. Отвязка ничего не дает в нормальном сетапе.

Я тогда обижусь и перестану интересоваться Аудио... Лижбы он полегче был, чем БП от ГМ-70, спина до сих пор побаливает...

И лампы тоже! Скоро у меня будет ЦАП размером с KGSS, потом надо будет уговорить стаксов сделать для меня такие же по размеру наушники и можно будет расслабиться.

Маленькой может быть только пиписка, а фон он или есть, или его нет.

Ну и добавить нужно, что на практике, если от балансной схемы можно отказаться, лучше от нее отказаться, качества она точно не прибавит...

Распиновка разъема стакс на усилителе по часовой стрелке: верхний - left+(front stator), right+, bias, right-(rear stator), left-. Не так все просто. Основная оговорка это front stator и rear stator, ничего подобного ни в динамических ни в изодинамических наушниках нет.

Ничего на динамике не суммируется. И никто реально не знает, что там на самом деле происходит (аналогия из подключения цап->усилитель тут абсолютно не катит). Подключение динамических/изодинамических наушников можно назвать только условно балансным. Реально балансные по всем правилам только стаксы, как я уже писал. Итог очень простой балансное подключение дает: + Большую мощность; + Лучше разделение каналов; + Лучше СШ и как следсвие ДД. - Выше искажения, из-за несиметричности двух усилителей, компенсируется жестким подробором комлектующих; - Выше цена готового изделия; - Провод подавляющего большинства наушников придется менять.

Реально балансные только стаксы. Для HE-6 FHA-1.3 рекомендуют, потому что баласная схема подключения позволяет добится в 4 раза большей мощности.

Вообще надо будет их просто сравнить, чтобы в целом оценить вклад переделки, т.е. в чем отличия вообще будут. Редко когда есть такая возможность.

А потом и транзисторы.

Тем, что это неудобно и не соотвествует концепции качественного звука. Очевидно, что при таком решении спользует платка распределитель + тонюсенький провод от одной чашки к другой. Я могу понять такое решение в проф. середе, где удобство на первом месте, но дома? Дома такое не нужно... seraga Я думал Димин, ну да ладно. Думаю все равно провод там №1 по части влияния на результат. Но выглядят они у тебя круто, я тоже хотел бы свои переделать, особенно кожу на оголовье и подвесе для головы...

Не хочу вмешиваться, но по факту так и есть...

Провод там Димин и я уверен на 98%, что он и является реальным улучшайзером, а вовсе не чашки. Надо будет сравнить... Тем более, что свои я хочу рекаблить, меня раздражает односторонний провод.

Ничего там не демпфировано, обычные деревянные чашки и все. У стоковых тоже не хрен с горы, пластик там специальный со ствойствами дерева и объем продуман. Я на 100% уверен, что деревянные слегка иначе звучат тембрально и немного иная сцена и это все. Никакой большей детальности там не будет, см. конструкцию, а вернее мои фото. Я лично хочу деревянные чашки лишь потому, что они круче выглядят и все.

Правильно сделал, что вставил. Вырежи если получится еще в цетре него дырочку где-то 5 мм. Плюс у тебя чашки толще родных, я думаю поролона можно больше тогда вставить.

Дима без лобового сравнения я ни о чем не берусь судить, просто выкинул эту привычку. Когда слушаешь LCD-2 они кажутся мне верхом совершенства, когда слушаю SR-507 тоже самое, с W5000/CD3000 аналогично. Среди этих наушников у меня нет любимых больше или меньше, любые из них меня на 100% устроят если что. У CD3000 есть своя фишка на СЧ (которую я не берусь описать), кто-то ее слышит кто-то нет, но она есть и у W5000/SR-507, просто иная. А вот у LCD-2 ее нет. Между прочим наименее окрашенные из всех именно SR-507, слышно это сразу.

Валера глянь фотки деревяшек этих (от CD3000) внутреннюю часть, много ума, чтобы их выпилить не надо. Мне просто лень искать в Москве мастера, так как я не вижу серьезных переспектив у CD3000. Выше драйвера не прыгнешь. И они в общем-то и так нормально играют в рамках своей концепции. Собственно фишеры это еще больше доказывают, ну меняется характер звука и что? Качественного прироста все равно нет. А на характер звука мне как-то похер, не нравится характер купи другие наушники.

Давно уже приехал.

Да там дело не только в ровности/неровности. Мутные (относительно конечно) они потому, что высокая чувствительность, пока они ее не снизят, до уровня HE-6 им не добраться. Поэтому я и не верю в LCD-3.

Слушаешь с НБ? Да я с разным уже слушал...