Khronos

Меньше НЧ, лучше по качеству, выше детальность, больше ВЧ. В звучании присутствует металлический оттенок. В целом A2000X намного выше классом, я в свое время имел возможность сравнить и те и другие в одной системе, так как обе модели у меня были. Ну и А2000Х намного лучше передают СЧ. Специфические и те и другие, понравятся ли А2000Х после А900 большой вопрос, смотря, на что обращать внимание. Если обращать внимание на детальность и разрешение, то тут А900 и рядом не валялись, если на баланс в целом, то все не так очевидно.

W5000, W1000X, W3000ANV. Из оптимальных по цене/качество и с учетом "...самодельный транзисторный усилок. Совсем слегка опущенная середина и довольно большой упор на басы." - W5000 могут стать идеальным выбором. Баса у них правда и так хватает, то если еще добавить хуже не станет точно. Искать БУ в хорошем состоянии CD3000. А2000Х очень сильные в техническом плане наушников, 100% не уступят W5000, но с очень специфическими верхними СЧ и частью диапазона ВЧ. Плюсь у меня через пол года просел в них бас, что еще больше усилит описанную особенность, а у W5000 все происходит наоборот баса становится все больше и больше... AD1000 на мой вкус хрень полная... Какой бюджет вообще?

Потому, что реализация нормального балансного входа - это определенный геморой, вот и все. И балансный источник еще тоже вопрос, не все баланс, на чем есть выходы...

На линксе и рме стоят нормальные клоки. На e-mu 1212m кстати вроде тоже. Скажем так достаточные, чтобы схема буфер->реклокинг в ЦАП нормально сработала. Т.е. нет тут какого-то 100% решения вопроса, синхронизация тоже имеет свои минусы, на ixbt в свое время после статей про джитер очень долго и упорно в разных ветках это обсасывали... Фактически мифы о сихронизации это из разряда баланса для домашнего использовании, т.е. понахватали их проф. среды и бездумно пихают везед, не задумывая о том, а для чего это вообще было придумано. Я вот повелся когда-то, думал ну вот оно счастье - ага... хрен там. ringer как я понимаю, когда ошибка достигает определенного уровня, она уже не может быть исправлена адекватно. Т.е. можно сколько угодно бронировать автомобиль, но танком он все равно не станет. А танковая броня все равно не спасет даже от прототипа магнитной пушки. Т.е. проблема есть, но вполне решаема, просто на каждом этапе нужно применять качественные компоненты и все.

psys Тут важно понять, что если генератор го*** в источнике или ЦАП, то это не лечится, ничем кроме синхронизации от более качественного генератора. Но в случае AES16 + нормальный ЦАП это абсолютно не актуально. А "почему" я уже выше написал. Почему я сказал, что там написана муть, потому что там априори берут за основу, что один из клоков убогое го***, а кто сказал, что в жизни все так? Более того синхронизация повышает джитер. Почему, я уже не помню, надо искать. А технология буферизации напротив позволяет его убивать.

верно )))

В свое время я этим интересовался и это хорошо, только случае, если собственный клок у ЦАП полное дерьмо. Например в случае North star это даже вредно, ему пофиг на синхронизации, он имеет свой тактовый генератор и буфер, он то, что получает засовывает в буфер там накапливет, а потом перетатоктовывает. Тоже самое можно сказать про Berkeley. Синхронизировать два устройства нужно в первую очередь в студии, а для дома это не актуально, для дома можно ограничится буфером и собственным стабильным клоком в ЦАП. По ссылке написана полная муть...

DragonOwen psys А вас не парит, что раньше у стаксовских усилков не было баласных входов? Притом, что стаксы уж точно 100% требуют именно баланса. DragonOwen тебя не парит, что у твоего GES нет балансных входов? Для того, чтобы сделать баласный выход, не обязательно иметь баласный вход.

А я сижу на carat-ruby 2 с CD3000 и мечтаю о SR-507. Причем на полном серьезе...

1. Есть, можно заказать у Moon audio. 2. Кабель, как кабель, только неудобный, занимает много места и большой. Длинна где-то метра 2. 3. Может подавать на все сразу или указанный в используемом приложении, отключать/включать входы/выходы можно и нужно из панели управления. Все выходы определяются, как отдельные аудио устройства, что логично.

Да у меня были аудиоквест, я с ними даже не эксперементировал особо. Вообще один из плюсов именно баланса - это как раз снижение зависимости от кабеля.

Короче из своего опыта я могу сказать только одно. Баланс это фигня, дома это все не имеет никакого смысла, не в топовом не в хренотоповом сегменте. Раньше я яро к нему стремился... По факту деньги на ветер. Да в случае HE-6 - это простой способ решить проблему мощности, но во всех остальных случаев просто бессмысленно. Более того при одинаковой стоимости и подходе к конструированию небалансный ЦАП/усилитель всегда будут иметь выше соотношение цена/качество. Исключение это стаксы, которые являются реально балансными, в отличие от всех остальных наушников. И там баланс это необходимое условие их нормальной работы. В KGSS проблему решили просто сигнал приходящий на RCA входы превращается в баланс по любому, и, в общем-то, похер, как подключать. Баланс просто дает больше запаса по громкости, который там и так запредельный.

На встрече усилитель их не тянул (совсем). На мне сидели плохо, пресайды правда еще хуже...

Потому, что зажрались. Я вот из-за отзывов сдержанных только их не купил...

Сейчас в продаже есть амбушюры 404 LTD, никуда они не девались. А по хорошему, все это вообще ерунда, любые амбушюры от лямбд подходят к любым лямбдам. И отличаются из них только для SR-507 они совсем другие. И как показал мой опыт не в лучшую сторону. Хотя в плане качества изготовления у SR-507 они несомненно лучше.

За каким фигом мне ваш каталог, когда у меня есть и те и другие и они АБСОЛЮТНО разные. Больше всего меня бесит, когда люди ничего не понимая в вопросе пытаются меня учить...

Отличаются и сильно. У родных есть воздушный карман. У тех, что идут к другим стаксам лямбда, его нет. У родных они по конструкции, такие как у обычных наушников, т.е. между бубликом и самим корпусом есть расстояние, мля не знаю, как объяснить. Амб от 404 LTD приклеиваются на всей площади и такого кармана нет вообще, есть только дырка под излучатель и все. Родные тоже приклеиваются по всей площади, но там сам амбушюр, как бы на подкладке, у 404 LTD такой подкладки нет. С родными я использовал бас мод, с амб. от 404 LTD мне он не пригодился. НЧ меньше, чем с бас модом, но теперь они расширились в глубину, я бы сказал теперь НЧ стали полноценными т.е. их и раньше было не мало, но были они какие-то кастрированные что ли, как на одной ноте. Сейчас все не так, даже LCD-2 на фоне SR-507 c 404 LTD своими НЧ вообще никак особо не зацепили. Они разные и там и там, но у 507 более живые и разнообразные с амбушюрами от 404 LTD. У LCD-2 более мощные, первобытные, но и более простые, однообразные. Если делать бас мод, то уровень НЧ можно поднять на недосягаемую для LCD-2 высоту, но и в качестве потерять существенно. В плане СЧ, ВЧ. Вроде ровнее стали на ВЧ, т.е. вообще последнее время перестал на какую либо яркость внимание обращать. Середина не знаю, хуже точно не стало. Вообще я бы не сказал, вот так что огромная разница, может она и огромная, но в лоб, то я не сравнивал, а вот так с перерывом не знаю. Если бы мне раньше 507 не нравились, а тут вдруг стали, он было бы ясно, а так они мне и раньше нравились и сейчас, как тут поймешь?

Амбушюры от 507 и 404 LTD ничем не отличаются? Трололо, это заключение тоже по слухам?

Говорят души нет... Я кстати на свои поставил амбушюры от 404 LTD.

Я просто любитель запредельной артикуляции на НЧ, стаксы в этом плане для меня оптимально, как и HE-6 были. LCD-2 в этом даже уступают. Ну люблю и все тут, именно, когда они сверхбыстрые. Отсюда у меня и вечная дилема, с одной стороны люблю, когда бас бУхает, с другой не люблю, когда он заторможен. А по моим наблюдением, чем больше НЧ, тем они тормознее и никакой усилитель тут уже не помогает. Просто у изодинамики и стаксов изначально артикуляция намного выше, поэтому они проще переносят избыток НЧ. Я даже, когда 507 делал мод на бас, так чтобы бас начинал аж вибрировать (да можно и такие сделать) даже при таком раскладе он оставался детальным и собранным, хотя конечно сильно уступал обычному для SR-507 состоянию в плане артикуляции. Вот чем мне SR-009 симпатичны, очень много баса, при этом он очень качественный. Хочу...

А да пофигу, все равно в CD3000 слышно динамик, именно слышно, что он есть. А в стаксах ничего не слышно, просто льется музыка и все, нет драйвера. Вот к чему надо стремиться. Когда привыкаешь, потом так трудно слушать обычные наушники.

У CD3000 не бумага, там искусственный материал со свойствами похожими на бумагу, у R10/Qualia 010/SAX000 тоже самое. Бумага в чистом виде в наушниках была бы полным говном, связано это со специфическими нагрузками на динамик, они иные, чем у колоночных.

Просто усилок для стаксов на самом деле стоит не дороже оного для топовой изодинамики и динамики, если так-то. Да в целом входной порог у стаксов выше, потому что усилок нужен сразу и обязательно. По поводу D7000 - лично я бы 100% купил бы LCD-2. Они намного лучше на металле, SR-507 в свою очередь гораздо лучше, чем LCD-2 на совсем жестком тяже. Там где LCD-2 и SR-507 продолжают выдавать мощный атмосферный саунд с обилием пространства, D7000 сливаются в тупую, гудящую кашу. На роке D7000 мне и правда понравились, т.е. для не особо тяжелой музыки, они хороши в целом, там и мидбас в тему. Но опять же LCD-2 тупо не хуже, при этом имеют полноценный весь остальной диапазон. И все деноны, которые я слушал свистели в узком диапазоне ВЧ, примерно 5-6 КГц, т.е. это еще не сибилянты, но уже противно. Если же слушать тежеляк с уклоном в живые инструменты, вокал, атмосферность, мелодичность, то D7000 совсем уже го*** какое-то вместо музыки играют. Там уже даже HD650 на 10 голов лучше. Поэтому ИМХО D7000 узкоспециализированные наушники для рока и совсем легкого металла, для всей остальной музыки они тупо не годятся. Мне просто нравятся группы типа: Graveworm, Falkenbach, Haggard, Eternal Tears of Sorrow, EPICA, Eisregen, Die Apokalyptischen Reiter, Draconian, Lake Of Tears, Suidakra, Tristania, Trans-Siberian Orchestra, Dark Moor, Diablo Swing Orchestra, CATAMENIA, Children Of Bodom, Cryptic Wintermoon. И группы похожие по концепции. Поэтому именно качество игры металла, я оцениваю отталкиваюсь от того как наушники играют все это. Легкий рок я почти не слушаю, да и рок вообще почти не слушаю, зачем слушать рок, когда есть классика и металл... Я любитель черного и белого, серый не для меня. DragonOwen... перестань... ты у нас и D7000 за 600$ не найдешь, мы же не по нашим ценам судим? Верно? Doc спам в помощь, но найти их конечно все сложнее и сложнее, SR-307 пришли им на смену.

SR-507 - 925$ SR-407 - 500$ SR-404 - 400-500$ SR-303 - 300-400$ OMG? Конкурентными они станут за 100$? Ах да забыл комплект 303 стаксов ~ 30-35 к. руб. Да какая уж тут конкуренция, слишком дешево, не по пацански.