Khronos

Победил в итоге мобильный телефон... не без помощи iДибилов правда.

И не всегда эти проблемы звук. Электростаты прежде всего сдерживает необходимость спец усилителей, особенно для колонок, там вообще киловольты. Это единственный реально сдерживающий фактор.

Это по моему давно никого не интересует. А я только хотел спросить "что?"

Diz какая цена?

Я бы не сказал, что у LCD-2 специфический звук. Нормальный, даже обычный. Даже на NB с north star они звучали явно детальнее, чем W5000 или CD3000. Наверное на уровне чуть хуже, чем HD800, но до стаксов конечно там далеко. Меня наоборот расстроило, что баса у них обычной для меня количество. У стаксов, где-то меньше, где-то больше, от записи зависит. Я то хотел, чтобы бухало и ухало, но не как в денонах, а качественно. Мечтатель...

Да устраивает, но с моим ЦАПом и динамические качают еще больше, количество понятно, что не меняется никак. Это результат качественного питания с хорошей энерговооруженностью, которого лишены абсолютно все промышленные и сколько нибудь массовые ЦАПы какие я видел, кроме конечно монстров за совсем уж нереальная деньги. Я тоже никогда не был басхэдом, но разницу в ощущение НЧ я прекрасно слышу, переходя с динамических на электростатические. Тоже самое было с HE-6. Ну не качает и все тут. Кстати у SR-009 тоже не качало, но в целом все гораздо лучше в этом плане, чем у других. Вот там НЧ показались мне идеальными (стоит ли это over 3000$?), правда артикуляция немного пострадала, да и хрен с ней. Ну и не стоит забывать, что у меня не родные от 507 амбушюры. ИМХО родное полное го*** (хоть и красивые), мидбаса там было завались, а нижнего вообще не было, с этими все не так совсем. Сейчас мидбаса почти вообще нет, а вот записи, где есть обильный нижний бас звучать стали абсолютно иначе.

То, что утомляют - это скорее нормально. Чем выше разрешение, тем более это неизбежно и дело не только в поднятии диапазона ВЧ и даже вообще не в нем. Просто обилие деталей надоедает. Я в таких случаях просто переключаюсь на музыку попроще и все, если хочется дальше слушать, или вообще занимаются другими делами. Хотя последнее время, мало сосем времени на музыку... Фактически не досыпаю из-за этого, но хотя бы часик вечером, но слушаю отвожу душу.

10 парсек все верно написал, я с его мнение абсолютно согласен. С одной поправкой, под "неправильным басом" я понимаю именно отсутствие эффекта "бас качает". Т.е. бас есть, качество отменное, но не ощущается. Т.е. ты просто тупо регистрируешь его наличие, осязания нет. В большинстве динамических наушников он ощущается, не зависимости от количества. Даже у DT48E НЧ ощущаются. Я это связал с тем, что у стаксов, изодинамики и HD800 очень низкие искажения в НЧ области и возможно, что как раз они то и передают по ощущениям именно такой бас, какой мы и должны слышать в наушниках. Откуда в ушах может взяться ощущения кача? Правильно неоткуда, по энергетике до колонок там, как до луны. А значит все это ощущения "бас качает" тупо искусственное вызванное высокими искажениями на НЧ (более 1%). Возможно я абсолютно не прав, я не знаю. Я лишь знаю, что скучными наушниками, усилителя и ЦАПами, считаются те у кого все впорядке с ТТХ.

Игорь_63 помните, как я писал о LCD-2 свои ощущения от замены ламп в NB, как они кардинально меняли звук... От сингулярности до просторов космоса. LCD-2 не простые наушники, возможно по требовательности к характеру усилителя куда сложнее, чем HD800 или градо. Вот такие пироги. Судя по всему те усилители, которые вы перечислили просто унылое го*** для LCD-2. Конечно до стаксов они по сцене не дотянут никогда и до HE-6 тоже, но большинство открытых наушников спокойно обойдут.

Короче я к чему, нужно брать HD800, если нравятся и не парить мозг. По-любому у них больше плюсов, чем минусов.

Верно. И вообще сравнивать надо не наушники/цапы/усилители, сравнивать надо систему А с системой Б, только такое сравнение имеет право на жизнь, все остальное это игры в одни ворота. Ни для кого не секрет, что все топвые уши любят подобранный тракт под них. Но фишка в том, что наушники должны цеплять сами по себе, даже от МП3 плеера, иначе это 100% не твое.

Вынужден согласиться. Впрочем если есть возможность в салоне послушать на разных компонентах, то это может оказаться весьма полезным. Потому что принеся дамой новые наушники и не услышав на них "откровения", Вы разумеется посчитаете их пустой тратой денег. Но ведь причина может крыться например в Вашем межблочнике или сети электропитания, а вовсе не в наушниках. А если эти наушники дают именно тот звук, о котором Вы мечтали? И Вы готовы ради такого звука даже на смену всего своего железа под эти наушники? Потому что ни одни другие наушники именно с Вашим железом не дадут тех впечатлений, что Вы услышали от этих... Разве не конечный результат нас интересует больше всего? А опыт прослушивания никогда не будет лишним. Можно чисто случайно услышать то, что перевернет Ваше мировозрение. А если есть другие наушники, под которые надо вообще другой тракт и они будут еще большим счастьем? И т.д. и т.п. Мысль понятна? Так можно искать до бесконечности. Не понравились уши здесь и сейчас, нужно класть на них большой и толстый, и идти дальше. Если судьба, то потом сам к ним вернешься, а не судьба так и не похрен ли? Есть полно не менее достойных наушников, чем HD800, под которые если собрать тракт, то они дадут просраться HD800 по полной программе по очень многим параметрам, даже, если HD800 будут воткнуты в идеальный тракт. Это жизнь.

У LCD-2 ровный тональный баланс, равно в той же степени, что и у HD800. Просто искривлен в другую сторону вот и все. Меня, если говорить о ровности устраивают и те и другие. Но если бы выбирал выбрал бы точно LCD-2, за существенно более натуральное звучание без окраса динамика. И те и другие не ровные и под окрас вызванный АЧХ можно привыкнуть, привыкнуть же к специфическому окрасу конкретного динамика невозможно. Либо нравится, либо нет. По АЧХ SR-507 похожи на HD800, звучат при этом абсолютно по-разному.

Довольно ровные это точно. Горб заметен не так уж часто. Но натуральные ли? ИМХО не более чем W5000. Только W5000 с привкусом сахара, а HD800 с привкусом алюминия. Причем всегда, в любой системе это так, и так будет. Лично для меня натурально, не взирая даже на АЧХ, звучат LCD-2, HE-6, SR-407/507, SR-303, SR-009 (другие стаксы не слушал) и из динамических это пожалуй CD3000. Вот это реально естественное, натуральное звучание, как в жизни или как на концерте. Да со своими косяками, которые прут из особенностей АЧХ. Но я уже давно обратил внимание, что я слышу в динамических наушниках излучатель и его окрас не взирая на АЧХ. CD3000 своего рода исключение, может поэтому и цепанули.

Значит не идеально. То, что внешне оно выглядит вроде как нормально, ничего не значит. Когда у W5000 хороший прижим это значит с любой стороны палец под амбушюру заходит с усилием. Просто формального прижатия не достаточно, надо чтобы именно зафиксировалось плотно, так как стаксы конечно не присосутся, но близко к этому. Проблемное место сверху, где крепеж идет к чашке. У людей с тонкими скулами еще проблемным может быть низ.

Спад на НЧ слишком сильный, в реале явно лучше. Может амбушуры плохо прилегали при замере? +1, очередной косяк с замерами, никогда не мог понять, неужели сложно проконтроливать. Ну на крайняк поснимать в разных положениях так и сяк. 30гдн пусть и на говне все слушает, но зато разбирается досконально в вопросе АЧХ, вот так надо делать, а не некий суррогат.

Что-то они на какие-то наушники сильно похожи...

И хорошо, у AES16 и свой клок отличный. Но раз нет клока, значит и тыкать мой ДАК в другую саундкарту глупое занятие, доверяю только AES16.

А у меня в ЦАП какой клок?

Зачем? Я слушал PS1000 целый месяц, и когда мне человек, говорит, что они ему реально нравятся, мне все сразу понятно. Причем даже не так, нравятся это ладно, мне они даже запомнились чем-то и можно даже сказать, что понравились своим очень качественным капсюлем, если бы не это мегадерьмовое оформление , но ставить их, как эталон чего-то и тем более мерить по ним другие наушники заведомо более правильные, просто потому, что с АЧХ так получилось - это удел идиотов. Извините кого обидел, но уж очень люблю называть вещи своими именами. VVK со слухом там не сложилось, наушники аля PS1000 слух на ВЧ посадят мгновенно.

А не приходила в голову мысль, что верха просто нормальные, а глухой это ты? Посадив себе PS/GS1000 слух. АЧХ на ВЧ там задрана очень конкретно. Пустая серединка? У PS1000 ее просто нет, потому что, для того, чтобы там что-то на ней было, приходится поднимать громкость и тогда ВЧ выжигают волоски и мозг. Очень эффективный и быстрый способ посадить слух навсегда. Низы в банке? Ну так это закрытые наушники. Про эффект унитазной трубы у PS/GS1000 умолчали? А я вот напомню, есть такой, спасибо дерьмоамбушюрам и тупоголовым американцам. У которых с физикой явно сложности, иначе бы доперло, что сажать какпсюль в резонансную трубу - это очень глупая ошибка. Ну и на последок, может нормальным людям и нужен "усредненный во всех возможных ракурсах звук", потому что со слухом все ок? Ну так получилось просто, кому-то везет, а кому-то нет.

Demograf, что за усилитель на ГМ70?

Слушал некоторые, пока не зацепило.

Если понравилось сочетание "рок+скрипка" и не слышали Kansas - послушайте. М.б. "покатит". Любой альбом до 1979 года. Хороший арт-рок, умно играющий скрипач. Развёрнутые композиции. После 1979 года как-то скучновато и без блеска. Да дело не конкретно в рок+скрипка, дело именно в динамике. Не люблю заторможенную классику. Поэтому и нравится Чайковский, там и масштаб и ритм, там МУЗЫКА с большой буквы. И мощь и мелодия, и простор.