Khronos

Да мне никогда не надоест. Я каждый раз думаю "на этот раз уже точно все! куда лучше то?!". Но потом появляется какая-нибудь херня типа CD780/K550 и переворачивает вообще все мироощущение. Никто ведь не заметил, что я зашевелился после покупки CD780/K550. Что хорошо в наушниках, так это то, что они все разные, и у любых более менее приличных наушнков есть свои плюсы.

Пока трудно сказать, пока слушал в ДХ однозначно нет. Потом послушал дома LCD-2, сопоставил с тем, что слышал от LCD-2 в ДХ и от LCD-3 и пришел к выводу, что можно и доплатить, скорее всего так и сделаю. Мои LCD-2 все равно на замену.

Для электроники стаксы отлично. Особенно для пространственной с обилием разных эффектов.

W5000, HD800 заменить не смогут, только если частично. Совершенно разные наушники, но HD800 выше классом несомненно.

А я тебе так скажу, для меня 507 пока тоже лучшие наушники, которые я когда либо слышал, хотя вру, лучшие конечно 009. Но... в общем это я говорю о техническом аспекте, т.е. о всяких штуках связанных с разрешением, детальность и т.п. Да все это так. Да и вообще подача стаксов нравится. Но ради справедливости отмечу три основных момента: 1. DT911 на подобранном под них тракте, на вокале и классике в целом делают 507 по впечатлениям на раз, у 507 и правда как целый пласт вырезан. Я это еще у Вадима подметил. Думал просто, что и ладно... 2. W3000 звучат на классике тоже намного интереснее, чем 507ые. Но думаю DT911 их легко сделают. Но я еще не спец в классике и пока мне достаточно того, что W3000 во мне смогли зародить настоящий, взрослый интерес к этой музыке. Может и до 911 дорасту, посмотрим. 3. LCD-2 рвут в клочья 507 на джазе, это даже обсуждать не хочу - это просто аксиома. Итого из всей музыки, что я серьезно слушаю 507 получается годятся только для металла? Да все остальное они тоже хороше играют, но черт возьми есть наушники, которые прут меня больше. Так чего теперь сидеть и модиться на 507? Нет, я сразу понял, что нужно дальше делать, но не хватило финансов, все подорвала неожиданная поломка North Star и неудачная покупка Eartube (так и не починили). Это те деньги, которых мне не хватило, чтобы купить второй усилитель для обычных ушей уровня KGSS. Поэтому и продал стаксы в итоге. Будет лучше с баблом, будут стаксы (наверое). А пока буду повышать разнообразие, разнообращие рулит, даже врамках той же классики не всегда W3000 в тему, иногда CD780 подходят куда больше. При этом ну нравится мне стаксовская подача, просто бывает так, что нужно сменить градус, а владение KGSS+SR-507 мне не оставляло возможности для маневра.

да это вообще не сопоставимые по уровню наушники

Менять полюбасу дальше хуже будет. И хрен бы с трещиной, но если потом захочется перепродать, то придется сильнее скидывать цену. А с какой спрашивается хрена мы должны платить за косяк производителя?

HD800

Параллель с акустикой тут не годится. Почему изодинамике нельзя быть слишком высокочувствительной мы разжевали в соотвествующей ветке. А почему ей нельзя быть слишком низкочувсвительной я написал выше. Это чисто особенность излучателя. Как у стаксов, есть тот факт, что из-за слишком легкой мембраны они страдают от переотражений кожи лица и касается это только наушников.

Ты все постоянно пытаешься упростить. HE-6 наушники с задранными ВЧ причем задир начинает с 3 КГц, у LCD-2 же наоборот завал. Естественно слух привыкший к HE-6 будет возмущен таким делом и LCD-2 покажутся мутными - это нормально. Есть наушники тупо не совместимые с друг другом, нельзя держать одновременно LCD-2 и HE-6 - дерьмовая пара, на фоне друг друга вылазят недостатки и тех, и других, а вот достоинства меркнут. Стаксы 507 менее детальные, чем HE-6 я об этом написал еще в самом начале. Причина все такая же самая, широкий задир ВЧ диапазона у HE-6, против узкого у SR-507. Опять же дело привычки и не более того, есть наушники, которые нельзя сравнивать в лоб. И самое забавное, я на заезжанные записях до усера, умудрился услышать в W3000 НОВУЮ информацию, такое чего раньше я не замечал, причем весьма и весьма в тему, очень к музыке добавляет. И это после KGSS+SR-507. Лично меня это заставило о многом задуматься. При этом, если сравнить 507 и в3000 в лоб, то сомнений, у кого выше разрешения, даже не будет. Но..., но все не так просто. 009 можут после 507 даже мутными показаться поначалу, но только поначало, буквальное первые секунды, потому что они более сбалансированные и там нет узкого задира ВЧ. 009 прекрасно сбалансированы, идеально даже наверное. И бас тоже может поначалу показаться ватным у них, но это тоже быстро проходит.

А вот W5000 сидят без вопросов, но там и прижим какой-то иной получается, даже не знаю как объяснить. Не бывает и с ними конечно, но редко. Но я W5000 больше вообще не использую.

По скорости LCD-2 никогда в жизни не будут сливать HE-6 у тебя каша в голове. Более того, они в этом и стаксам то не особо уступают. Уж не знаю, что у тебя там за железо, но даже на NB у LCD-2 все прекрасно со скоростью и даже на фоне KGSS+SR-507 и общем-то с любым ЦАПом. У LCD-3 еще лучше, слышно это сразу. А вот HE-6 вообще должны уступать (теоритически). Потому что, чем ниже чувствительность тем скорее всего тяжелее мембрана (это было бы логично), чем она тяжлее, тем у нее выше инерция и т.д. Поэтому у всего должна быть своя мера, в том числе и у чувствительности.

У меня забавон другое, что это лишь на правом ухе и только на нем, левое куда терпеливее. Может травма была, с моим то безбашенным деством, мог уже чего и забыть...

Не могу подсказать, у меня не было их дома.

Да там ни у кого не могут уши помещаться. Там же дырочка 50мм, у кого туда ухо влезет то?

Повезло, у меня сидят конечно хорошо, но через некоторое время болят хрящики, с A2000X так же было, да и со стаксами такая же проблема. Идеальнее всего мне подходят аушники типа LCD-2, HE-6, HD800, 650 и т.д., которые полностю охватывают ушную раковину.

У меня на 6SN7.

да

чего вас всех на АТ потянуло? Вы чего реально думаете вам АТ ману небесную сделает? Я сегодня послушал CD780 и грустно стало. Не потому, что CD780 рулез форева, а потому, что пусть и попроще звучать, да вот только АТ звучит не то, что не на в 10 раз лучше, а даже на в 2 раза лучше не звучит. Вот до чего мир довели, что раньше качественные наушники стоили в разы дешевле и никакой инфляцией это не объяснить. А теперь нам дерьмо впаривают за огромные деньги и ведь покупаем... Шильдики с одного на другое переклеивают с лозунгом "о мля! вы впустили новую мега классную модель!!!". Ага обосраться и не встать, я счастлив, что наушники за 100 баксов звучат не сильно то и хуже этих новомодных супер топов. Прямо пипец, сколько счастья.

Что ты знаешь о фортепьяно!

Да сони вообще противно звучат в сравнении, не стал слушать долго, отдал сразу.

Jaster AlAnBek Да, кстати забыл добавить. Может показаться, что W3000 ходячий праздник, но это не так. Не смотря на то, что звучание у них зажигательно-увлекательное в части касающейся тембров они довольно точны. Нет явного украшательства звучания живых инструментов.

Не сказал бы, у них скорее есть свой фирменный окрас, и пока не знаю, как его классифицировать. Я заметил, что после W3000, W5000 звучат плоско и эмоционально сухо, все инструменты и вокал звучат дальше, но плоско, нет объема. Причем плоскость еще выражается и в динамическом диапазоне, т.е. у 3000 звук, как бы более рельефный, больше различных градаций и перепадов. Ну и конечно более мощный и подвижный бас 3000 играет не малую роль, но от него есть и свои минусы.

У 3000-х, слушать классику на 5000 у меня не возникает никакого желания, я об этом уже писал, еще до того, как вообще W3000 стали обсуждать на форуме.

Кабеля не звучат никакие! Все усилители звучат одинаково! Источники тоже! Дешевые наушники ничем не отличаются от дорогих, вся разница в дизайне, звук такой же! Чего вы мне тут мозги пудрите!