-
Публикаций
12 399 -
Баллов
5 256 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
17
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Khronos
-
10 парсек
-
Сравнил на последок W5000 и W3000 Чайковский - Ромео и Джульета, последние 4 минуты наиболее показательны. Да поначалу кажется, что W5000 звучат широко. Но такое ощущение, что за вуалью, т.е. все в одной плоскости, после W3000 тупо нет глубины, рельефа и остроты. Мне если честно трудно представить, как можно не замечать, что W3000 намного более эмоциональные, и гораздо больше подходят для классики, чем W5000. Как я уже сказал, даже такого короткого отрезка достаточно, чтобы понять, что W5000 звучат тупо плоско и у W3000 есть объемная сцена, а у W5000 нет. Как я уже говорил, можно по глупости ошибочно принимать отдаленное, сухое звучание W5000 за типа более широкую сцену, но только по глупости. Можете считать меня странным и туда и сюда, но у меня нет цели выгораживать одни наушники и превозносить другие (у меня есть и те и другие, и еще одни из продавать придется ), слышу то, что есть по факту, и не я один это слышу. W5000 отличные наушники, но время идет и ATH явно проделала работу над ошибками и выпустила реально достойные закрытые уши для классики. Borlebsin, насколько я слышал у аудитора есть низкоомная и высокоомная версии. ушел спать...
-
+1 со сценой и у тех и других все прекрасно и ИМХО у W3000 даже лучше. Может она и там и там компактная, но она именно компактная без потери глубины, а сцену W3000 я бы назвал "министаксы", т.е. по ширине не дотягивают, но сама модель сцены потрясающая. Не малую роль в разной подаче сцены играет бас, который у W3000 выпуклый и объемный, а у W5000 более плоский. Справедливости ради у LCD-2 бас тоже плоский на фоне W3000. Borlebsin Борис может вы и правы, но я очень не уверен. Мело по своей архитектуре один их лучших усилков для наушником типа АТХ, он скорее всего не дотянется до родного, особенно по разрешению, но звучать достойно точно будет в этом его фишка, любит он низкоомные. Более того он даже вполне нормально работает с LCD-2, точно не хуже NB, хотя для него LCD-2 - это придел возможностей, всего 200 мВт мощности. И W5000 с ним на мой ух звучат прекрасно. Просто, как Игорь верно подметил, чисто по АЧХ, мне W3000 ближе, потому и отзывы такие. Очень жаль, что их не выпустили года на 3 раньше, когда я покупал А2000Х. Я бы хотел стаксы с такой манерой звучания. Ну и я не отвечаю за то, как Мело будет звучать на источниках типа берсона или аудиолаба, я подобными источниками наелся, у меня вон North Star валяется...
-
Да пишут, что НЧ. Но я не верю. Я думаю они одинаковые. Хотя не хочу так думать, оголовье у 507 классное. Хотя не без косяка с винтиками.
-
W3000 и LCD-2 не конкуренты, совершенно разное звучание. У А900 баса было много, даже слишком много. По К550 возможно скоро напишу более развернутый обзор, если время будет. Но я не думаю, что если смысл А900Х на них менять.
-
Очень забавно, наверное поэтому скрипки из разного дерева звучать по-разному, потому что дерево "не звучит". Вы поэтому делаете чашки из разного дерева? Потому что не звучит дерево верно? Может просто в разный цвет красить, все равно же не звучит? Ладно помогу, музыкальные инструменты делают из дерева, как раз потому что оно РЕЗОНИРУЕТ, и в зависимости от сорта дерева т.е. его плотности делает это по-разному, что дает разный гармонический спектр. Именно поэтому колонки и стали делать из дерева, это позволяет получить "свой фирменный звук". Мраморные же клонки можно сравнить со стаксами, они безликие, играют от системы, тоже самое касается стеклянных, то что вы не в теме, что существует и такое, это ваши проблемы. Причем не от большого ума явно. Духовые и ударные делаются из других материалов, потому что как бы есть наверное разница сделать тарелку из дерева или меди? Или там тоже звук будет одинаковый? Или трубу сделать медной или деревянной, тоже наверное разница в звучании будет верно? Могу кстати про флейту вспомнить, она из чего из камня наверное или там тоже резонаторы? Или флейта у нас не духовая, а губная гармошка кстати. А аккордеон он тоже не духовой и тоже деревянным не бывает? Вот те на, а что же я тогда в свое время видел на концерте аккордеонов, где их было пол сотни разновидностей, мираж? А теперь вернемся к нашему разговору, вы о чем? Я о том, что если нужен эффект полного (хотя бы частичного) устранения резонанса внутри чашки (т.е. в закрытых наушриках), чашки нужно сделать мраморные (что не реально), либо из толстого пластика, что вполне уже реально, но уж точно не из дерева.
-
После моей битвы 404 vs 507, я буду сильно удивлен, если 307 и 407 звучат хуже, 507.
-
С живостью у 507 все нормально, все очень натурально и т.д. и т.п, да и с тембрами и насыщенностью полный порядок. Есть проблема с атмосферой. На джазе стадион как-то не особо катит, его вовсе не на стадионе записывают да и играют тоже. А так особых претензий у меня к и 507 нет и никогда не будет, просто мне стало не хватать просто "хорошо", я хочу "отлично". Были бы деньги я бы еще раз купил KGSS+507 эта связки стоит своих денег. А вообще то, что есть проблема, я лично заметил только в сравнении. А LCD-2 играли от лампового усилителя. Возможно стаксам и правда прописана лампа на усилении. Поэтому будет интересно ваше сравнение и выводы. И про эмоции ты все верно пишешь в сравнении с ХЕ-6. Так все и есть, я даже и не спорю. Хотя с SR-65 ХЕ-6 играли еще детальнее стаксов, я даже об этом писал, и пространство больше. Но надоевшая яркость и некоторая безжизненность, сделали свой выбор в пользу стаксов. По поводу лсд-2, поначалу кажется, что они звучат сухо, но если послушать в них джаз подольше, да еще и на ламповой усилке, то будет восторг. Я и в3000 тоже не сразу понял. Первый день я пытался в них гонять ерунду всякую, а потом поставил музыку и услышал музыку. У smc4pro вообще идеальный тракт, есть уши на любой случай и вкус, я лично могу только позавидовать.
-
Возьми W3000 они более сбалансированные, чем W5000, думаю понравятся и даже очень.
-
Буду ждать отзыва! Очень интересно.
-
Ну еще будучи у Вадима, и слушаю там DT911 vs 507, я начал сомневаться в пригодности конкретно 507-х для классики. Ну тогда я не особо придал этому значения, потому что я классику конечно слушаю, но не сказать, что это была любовь на век. В целом 507 классику играют хорошо, но есть, но я знаю, что есть наушники, которые ее играют лучше. Далее у меня были лсд-2 и уже тогда я говорил, что на джазе они гораздо лучше. 507 все делают субъективно правильно, но не цепляет, не создают они атмосферы нужной. Но опять же в целом 507 и джаз играют хорошо. У меня были в5000, и как-то я не заметил, чтобы они были на классике интереснее, чем 507, да и на опере тоже. Поэтому жил себе спокойно и не парился. Но тут я стал замечать последними месяцы, что классику стал слушать меньше, чем раньше, например меньше, чем когда были ХЕ-6, а вот металл слушать стал больше и больше. Естественно я этого даже не заметил, не знаю как кому, а мне лично даже года не всегда хватает, чтобы понять что моим приоритеты в музыке изменились. А иногда достаточно и пары дней, как повезет. Просто стаксы играют все хорошо, а металл так отлично на 5+++, вот так они его играют - это лучшие наушники для металла, какие я вообще когда либо слышал и пофиг, что думаю остальные. Ни одни наушники не дадут такого разрешения на НЧ, как дают стаксы и на металле это решает. При этом у них отличные СЧ и ВЧ. Но вот сделал я радикальный поступок, решил послать все к чертям и поменять свой подход, а именно набрать кучу разных наушников и посмотреть, что будет. Пока о результат говорить рано, но уже могу сказать, что я идиот, что продал стаксы, металл в3000 и лсд-2 играть не умеют абсолютно, слушать можно, но это лажа, а не металл. Опера в в3000 - это супер, жду пока окажусь дома, чтобы продолжить окунаться в это волшебство, которого я был лишен раньше. Джас в лсд-2 - бесподобно, дурак, что продал лсд-2, лучше бы одолжил денег у родителей, но сохранил бы их. Итог простой, дальнейшее расширение коллекции и полный уход от универсальности. Хочу попробовать обновленные HD800. Возможно они смогут играть металл, так же хорошо, как стаксы, тогда на первое время успокоюсь. Но 009 в планах и будет очень интересно для какой музыки они мне подойдут. В любом случае о своем поступке жалею и одновременно не жалею. Жалею потому, что стаксы это круто, не жалею, потому, что так бы и был дальше долдоном думающим, что есть некие мегасупер универсальные наушники... Которые купил и закрыл вопрос. Все ИМХО.
-
Жаль, именно ваше мнение о 009 было бы интересно. Так как я понимаю ваши претензии к 507, другой вопрос, что не считаю это недостатком, скорее особенностью, которая может быть уместна, уже теперь знаю на каком материале. Именно это материал сейчас звучит так себе и на в3000, и на лсд-2. Но смирился пока. Зато другие вещи стали звучать совсем иначе, так как я раньше даже и не подозревал, что вообще бывает.
-
Если кому интересно 2400 volts peak to peak (+/-600 power supplies) koss esp950 2300 volts peak to peak (+/-575 power supplies) KG’s new Silicon Carbide jfet based space heater. 2000 volts peak to peak (+/-500 power supplies) Stax T2, DIY T2, KGSSHV (ixys parts) 1800 volts peak to peak (+/-450 power supplies) KGSSHV (sanyo parts) craig has said his new electra amp does 1800 volts, power supply unknown Ergo Jecklin 1600 volts peak to peak (+/-400 power supplies) BH, BHSE, singlepower ES1,ESX (after being modified to remove the 100V offset) 1400 volts peak to peak (+/-350 power supplies) KGSS,Stax T1,T1s,T1W,313,323,717,727,sra-14s,srm-1 mk2,srm-monitor woo audio wes 1300 volts peak to peak sra-10s/12s 1200 volts peak to peak (+/-300 power supplies, and +600 capacitively coupled) KG tube #1,aristaeus,HEV70,HEV90,RSA A10, Stax srm212,srmXh,srm300,Exstata Egmont,Cirolan,SRM-1,srm-3,woo audio ges,srm310 1100 volts peak to peak sra-3s srm-001 (when the batterys are at full power)
-
Пока ничего. Для начала разберусь с динамическими и изодинамическими наушниками. 009 - это конец следующего года и не раньше. Я нашел в себе смелость принять тот факт, что универсальных наушников не бывает и стремиться к ультимативным наушникам просто глупо не имея что-то за спиной. 009 хочу потому, что мне безумно нравится звук стаксов, а брать еще раз 507 просто глупо, если уж брать стаксы, так брать на полную катушку. Усилитель, пока думаю поискать серьезные схемы. В WES ты платишь 70% за корпус, как-то не впечатляет.
-
У меня нет никакого поиска, откуда этот бред вообще взялся? Я хочу 009. Что тут не так? То, что я продал KGSS+507 так это потому, что даже когда у меня будут 009, они не буду единственными наушниками, вот и все.
-
нет, музыка, он ней что-то никто не вспоминает, видно нахер не нужна
-
есть, уже прослеживается даже какая
-
Странно, у меня такого нет. Наоборот вокал очень четкий и ясный, что удивляет на фоне реально мощных НЧ. Посадка не особо удобная (мне давит кончики ушей), в5000 сидят лучше и это возможная причина почему уйдут в3000 в будущем (если ничего не изменится). В общем я послушаю еще, у меня хватает записей с нормальным оперным вокалом, так есть записи с просто вокалом на фоне всего остального и буду уже делать выводы. Пока в3000 нравятся больше. Ощущения в целом от музыки так же нравятся. Заиграли лсд-2, да так, что реально захотелось лсд-3, вдруг еще лучше будет. В общем дома ощущения абсолютно другие, чем были в дх. Нет в3000 мне и там понравились, но дома они играю вообще на другом уровне, это не передать.
-
на прослушке в дх все было совсем наоборот, удивительно Там не на чем слушать, увы, только для быстрого ознакомления, там лсд-2 звучали как го***, взял домой просто для разнообразия, а придя домой понял что тут и лсд-3 бы себя совсем иначе проявили и уже хочу на лсд-3 менять. Не знаю только готов ли я 1000 разницы заплатить... ЦАП решает все.