pinh0le

Это очень близко к моему видению ситуации Только у меня не парочка, а конкретные уши под конкретный жанр. Иногда двое ушей. Но на самом деле "любимых" жанров" не так уж много, поэтому двое-трое ушей по силам держать почти каждому. Метал - это слишком расплывчато, всё равно что просто "музыка" сказать. Вряд ли есть индивидуумы отдающие предпочтения в равной степени каждому направлению. Так что пара-тройка ушей - это золотая середина, я считаю.

@snorry, по сути и я о том же А вообще я лично на вопрос подгонки конкретных наушников "под себя" рассматриваю шире. Мы же не железяку в конце-концов подгоняем, а звук - под наши пожелания-представления. Если всё устраивает, ну, или почти всё, то и вопросов нет. Именно так, например, с 7000-ыми денонами у меня. Их звук в той нише, что они занимают, устраивает меня на 99,99%. И нечего там менять...а вовсе не потому, что жалко 30-ки. С теми же НЕ-6 я был более безжалостен, при сопоставимой цене. И мод уже необратим, кстати. А так: кабеля, демпфирование, оголовье, амбушки это же лишь половина дела. Сами по себе ни одни самые хайэндные наушники не заиграют. Усилитель, цап, шнурки: тоже в деле. Безотносительно тракта и материала только лишь на наушники обращать внимание...как минимум недальновидно. "Вещь в себе" получается.

Ну, у меня интерес не к дорогим кабелям. Я собственно вообще не верю в "дороже, значит лучше". Хотя бывает...а бывает, что и нет. И кабели к сетапу я не подыскиваю, поскольку и так всё устраивает. Доводку тракта цифровыми и сетевыми кабелями не делают - их вклад даже в зрячем режиме слишком мизерный. Проще и эффективнее лампы заменить. Это уже скорее финальная полировка... Интерес в другом. Имеют ли значение при прослушивании музыки результаты слепого теста. Это очень напоминает то, как измеряют боксеров перед боем. Рост, вес, количество боев-побед...и т.п вот, измерили, все понятно - один больше, другой меньше. Или одинаковые оба. И что? Дальше-то что? А дальше бой. И все измерения можно свернуть трубочкой и засунуть подальше.

Просто чем выше уровень наушников, тем качественнее звук они дают. И меньше необходимости что-то затачивать и модить. Цена здесь не первый аргумент.

@Grizly, В каких наушниках слышны искажения. В 650-ых?

[quote name='Lukich' timestamp='1399273972'] А я бы провел тест. Все таки это не usb шнурки. А вообще согласен с описанными трудностями восприятия. Когда речь идет о тонких нюансах... Я недавно ловил фазу на сетевиках и даже специально сравнил ни чего не меняя - впечатления немного разные, почти на уровне изменений при переключении фазы. [/quote] Сделаю, наверное. Выспаться только надо. Интерес превыше всего. Только на 10 попыток меня вряд ли хватит. По 4 на каждую пару, и не в один день...

[quote name='Soviet_Man' timestamp='1399235924'] Многие вещи становятся понятными не во время тестов "перетыканием", а лишь с течением времени. [/quote] С этим утверждением я и не спорю. Но с течением времени происходит еще и аккомодация. Ее не спишешь со счетов. И всё "понятое" уподобляется коту Шредингера. Разницу нужно ловить перетыком, я считаю. А вот нюансы распробовать можно только после длительного прослушивания.

Мой личный "слепой тест" USB-кабелей и коаксиальных шнурков привёл к неожиданным результатам. Разница в звучании "видимого" и "невидимого" колосальна. Да-да, субъект-объект, квантовая и прочие притянутые за уши и иные места теории всё объсняют. Однако. После того как я обнаружил, что в слепую ЮСБ-кабеля на слух абсолютно одинаковы, так звук перестал меняться от кабеля к кабелю и в зрячем режиме. Хотя, не все еще проверено... Хорошо ли это? Наверное, да. Сэкономлю... И одновременно не очень хорошо. На восприятие, не на звук, влияет абсолютно всё. Т.е. вообще всё. Даже то, что попросту не фиксируется вниманием, не говоря уже о маловажных на первый взгляд вещах. И как-то даже немного жаль исключать такой вполне осязаемый фактор воздействия. Следующим шагом "разрушения мифов" у меня был запланирован "слепой тест" сетевых кабелей. 1) Компьютерная сопля толщиной в полсантиметра из неизвестного сплава пахнущая резиной. 2) Моножила Ояды с тремя различными комплектами коннекторов 3) Различные (по цвету изоляции) моножилы на одинаковых коннекторах 4) Различная конструкция кабелей из одной и той же моножилы с одинаковыми коннекторами. 5) WE 6) Севморкабель. Толстенная многожила из меди таинственной чистоты. 7) Isol 8 с разъемами Ояды. Вне конкурса - влияние фазировки. При "видимой" замене - никаких сомнений, разница есть и не слабая! Но так уже было с юсб...Стоило отвернуться и разница улетучилась. Даже как-то страшновато стало. А вдруг и тут разницы не будет...Денег не жалко, не больно-то я и потратился на всё это барахло. Куда обиднее будет доказать самому себе, что можно подоткнуть девайс к розетке любым куском проволоки и при этом нисколько не ухудшить звучание... Но истина дороже. Решился таки расставить точки над "i". Но пока не получается... По причине отсутствия свободного времени, нужного настроения у меня и желания у ассистента всё пришлось отложить. К тому же не совсем понятно - как нужно этот тест проводить. На каком устройстве? Усилки после отключения еще пару минут играют не снижая громкости, ЦАП даже при видимой замене не слишком заметно реагирует. Беркли не реагирует вообще никак. Абсолютно. Можно конечно прекидывать кабель на флюксе, к которому подключено ВСЁ. И эффект будет сказываться сразу на всех устройствах Ну а если те самые кабели, что идут от флюкса "переиграют" основной шнурок? Тогда разницу можно просто не заметить... А вообще надо ли? Вот собственно самый главный вопрос. Я же не на последние денежки шнурки покупаю. Собственно, я их вообще не покупаю. И имеет ли вообще право на жизнь "слепой тест"? Особенно в моём случае? Предположим, что я не услышу разницы при слепом тесте. Предположим еще, что любые измерения покажут совершенно идентичную картину, абсолютно одинаковые графики и пр. И что с того? Наука такая штука, которая на протяжении всей истории постоянно меняется отрицает старые аксиомы и принимает новые, чтобы через некоторое время отринуть и их. Ну да бес с ней, с наукой, с цифрами... Ведь не существует изолированного слуха как такового. Глупость полнейшая в данном контексте - пытаться свести восприятие к одному лишь слуху. Да еще и формализовать само понятие. Синестезии непроизвольной или развитой в различной степени подверженны все. Правильно ли нарочно вводить себя в состояние перцептивного дальтонизма, нужно ли намеренно ограничивать себя? А ведь может иметь место и совсем уж простое и понятное явление - знание о том, что усилитель подключен кабелем стоимостью с ведро зелёных и есть тот тригер, запускающий нужную последовательность психических и биохимических процессов. А без него - нет реакции и музыка не вставляет или "что-то не то".

Онли лампа

Tomaso Albinoni - 12 Concerti, op.7

Griefrain - Spring Illusion (2014) Наши. И снова неплохо.

, Долго объяснять, но расстаться с 911-ыми я пока не готов.

Не буду настаивать. Аудез печально известны разницей в экземплярах. Возможно из-за этого и недоразумения. Да и хешки у меня порядком допилены. И, кстати, разговор начался с тоналки, это потом уже подтянулись такие определения как "концепция звука" (которая у троек и семерок просто диаметрально противоположная) и прочее. Насчет же сожалею. Мне удалось получить шикарный звук.Настолько, что я готов и дальше вкладываться в раскрытие изодинамики не смотря на то, что по сумме качеств на данный момент семерки интереснее.

, Нет конечно. Не такие же. Менее яркие. Но без провала на ВЧ как у троек. (моих троек). И НЕ-6 вовсе не жесть, если их до ума довести.

Спишем на разницу в экземплярах и различную личную чувствительность.Мои тройки на мои семерки на моих усилителях (одного, кстати, автора) не шибко похожи. Именно по тоналке. Скорее семерки на НЕ-6 похожи. Ни с тем, не другим не согласен. Может не поконкрнетнее, а подоступнее нужно?

В корне не согласен.

Autopsy - Tourniquets Hacksaws And Graves (2014)

Реанимация мёртвой темы? Два года пылью покрывалась...А тут - нате. "Возвращение живых мертвецов".

@nikitattt, @Ilya-s, Я сравнивал. ref16 и WE. 4х0,5+4х0,64 конкретно не сравнивал. Сравнивал 4 и 8 проводников, не помню уже сколько awg, давно было. Многожилу и по 4 и по 8, моножилу только 4. На мой вкус - лёгкая мутноватость WE (относительно ALO разумеется) не к месту LCD. Да, WE усиливает бархатистость, сгущает звук...да только этого у LCD и так хоть отбавляй. Масло маслянное, потеря детальности, сдутое пространство. Но сладенько ALO поддает самого нижнего баса, несколько акцентирует середину и заметно, очень заметно прозрачнее. (но на других наушниках, на НЕ-6, к примеру, мне r16 не понравился. Имхо он только к LCD-2/3 подходит, возможно из-за гибридной конструкции). Допускаю, что для кого-то хитрая конструкция из WE будет предпочтительнее любого другого кабеля. Но лично я на нём применительно к LCD поставил жирный крест. ИМХО медь 7N интереснее. А вообще ALO конских денег стоит. Это единственный обнаруженный минус. В свете недавних экспериментов считаю, что тройкам очень идет серебро Но надо продолжать...

Infernal Awakening - Enlightened By Lucifer's Flame (EP) (2014) Красавцы.

Ровностью?

Azaghal - Omega (2008)

Theosophy - Eastland Tales - Part I (2014) Наши. Неплохо. Но дежавю, однако...

Nightfall - Lesbian Show (1997)