pinh0le

Это шедевр, я считаю!Замечательный образчик логического мышления. Хотелось бы подробнее, как именно сечение зависит от качества сигнала. Какого качества должен быть сигнал, чтобы сечение подросло? И не слишком ли разнесет кабель, если подать на него особо качественный сигнал?

Осанки. Вы и вправду не понимаете сути разговора или это стёб?

Коррекция.

@sergst, Я многих вещей не знаю, на самом деле. И шнурки интуитивно леплю))) Иногда получается, а иногда нет.

Ерунда полная. У меня пучок кабелей. И часть из них лепилась совсем для других задач, нежели 100%-ная передача сигнала.Не бывает абсолютно-безупречных кабелей, как и сферических коней в вакууме. Все красят, в той или иной степени. Иногда это в тему, иногда нет. Не забывайте про какие кабели речь. LCD-3 (двойки тоже) вовсе не честные уши с мониторным звуком. Кроме того, не существует одинаково звучащих экземпляров. Вот и подбираются кабеля в соответствии со вкусами.

@Prochan, @sergst, Ребята, давайте жить дружно. @Prochan, Серебро не факт что обыграет. Может банально прийтись не по вкусу. Я собирал 4х16awg серебрянный многожильный. Классно звучит. Но однозначно сказать, что это лучший кабель не могу. Вкусовщину никто не отменял.

@Ilya-s, Столько всего перепробовал, а родной кабель так и не распотрошил...

@Ilya-s, Это общее сечение или каждой жилы?

Прошу прощения у Максима за офтоп, но ведь это шедевр! !Даже стало неловко за некоторые мои опусы.

@VIB, Применительно к сенхам насчет Equinox-а во многом согласен. Был у меня. А еще он сбавляет фирменную черту 650-ых - эффект ваты в ушах. С LCD не слышал, но, полагаю, что многие качества, которые проявлялись у этого кабеля с 650-ыми будут на пользу и LCD.

@doomwoody, Я бы мог прислать погонять R16 на пробу, прежде чем такое бабло тратить, но далеко сейчас и домой вернусь не скоро. На двушках у меня сейчас самопальная медь, вкусовой вариант на самом деле. Темный жирный звук. ALO Приближает середину, приподнимает края диапазона (мои двойки яркими не назовешь, им это на пользу) Ну и прозрачность, проясняется звучание. Не уверен, что это прямо таки лучший вариант именно для двоек, предназначенных для тяжа. С чистой медью поплотнее звучит, хоть и не так детально.

У меня из модераторства есть только "удалить" и "закрыть тему". Это к старшим нужно обращаться.... Серебро я ставил на двойки, самопал конечно. Грубить меньше стали, "отроились" как-бы)) @levap, Да, с Зеном и с Универсалом (я же не только тяж слушаю). К осени будет готов (надеюсь) мой супер-усилитель для изодинамики, попробую еще и с ним. Ничего удивительного, в том, что WE мне не понравился с LCD нет. Тут и вкусовщина, и тракт, и куча разных не всегда объяснимых моментов... ALO, есть подозрения, не смотря на сумасшедшую прозрачность тоже может не всем приглянуться. Особенно если тракт грешит сухостью и резкостью.

Отличный обзор, я считаю. Мимоходом упомянуты и другие топы, так что картина вырисовывается достаточно подробная. Были мыслишки заменить 7000-ые на 900-ые...теперь не хочу.

@gccfd, Я за несколько лет пришел к выводу, что специальный комп под музыку все же нужен. И не потому, что дескать, тот запоет в разы лучше. Просто не всегда удобно гонять "большую машину" из-за музыки. Кроме того (в моем случае) на ЮСБ висит еще несколько девайсов типа вакомовского планшета и сканера, драйвера которых иногда конфликтуют с дровами Беркли.

Легко. Вернусь домой, могу отправить. Но это середина августа.

Подтверждаю.Поиздевался я над Беркли изрядно. Звучание стабильно изумительное. В общем-то за это и покупал.

Лучше и не скажешь)))

@Shiter, Этот ролик обречен быть вечно популярным. Не уверен, что именно такая "яркость" нужна для брутального технодеза))))

Бета 22 + НЕ-6 (с небольшой доработкой и замененным кабелем) максимально возможный вариант, если в приоритете ярость и техничность.

Имхо, для техно-деза тройки не очень подходят. Скорости и той самой "брутальности" может не хватать. если на изодинамику смотреть, то более подходящими будут LCD-2. НЕ-6 еще быстрее, но они яркие, для многих слишком яркие. И усиление, конечно, тоже денег будет стоить.

Приятно оказаться полезным)) но тут некоторое преувеличение налицо. Усилителей было совсем немного. А вот экспериментов, действительно, прилично.

[quote name='VIB' timestamp='1401877606'] Привет! Добавлю свои пять копеек в этот диспут о звуке и влияющих на него факторах. У меня есть очень простой и дешевый способ менять звук в своём тракте. Слушая вечером музыку через колонки или наушники и желая получить максимальный эффект от своей аппаратуры я просто выключаю свет. В темноте слух обостряется. Наверно ресурсы мозга, которое забирает зрение - высвобождаются и забираются слухом. Звучание приобретает другой окрас. Возростает детальность, сцена, звуки становятся более осязаемыми. Я думаю, что многие так делают. Игры разума. Особая благодарность автору за интересные статьи. [/quote] Я уже писал где-то про разницу между влиянием на звук и влиянием на восприятие)))

Тема потихоньку скатилась к обсуждению аудиофильских слухов и баек. Ожидаемо, впрочем))))

[url="http://forum.doctorhead.ru/index.php?showuser=17662"][color="#333333"]VIB[/color][/url], спасибо)

@Юрец М, Спасибо, интересно беседуют. Сам пока только пытаюсь разобраться. Спецификацию протокола только начал курить. Есть еще много вопросов (после прочтения материала по ссылке их стало еще больше))).