RuleRule27

Это вы слышите шипение. Я говорю о красивом сустейне. Если не слышали что это, попробуйте ударить аккорд на крутой американской гитаре.

17195

Это не истина. Только то, что услышал я на своем тракте. В сравнении с системами очень высокого уровня. Только в сравнении. А мой мир, это не мой мир. Это то как должно быть. Я лишь описываю то, что вижу. И если кому то это не понятно, значит его тракт этого не видит. Все просто. Вот на HD800 этого мира не видно. Со стоковым еще хуже. С этими стоковыми целая история. На Fostex был сток, звук был омерзительный. Поменял на балансный Fostex, все перевернулось. Эти наушники даже при их недостатках хочется иметь в коллекции. На стоке HD800 звук омерзительный был, поменял на баланс HD800 картина получше, стал просто плохой. Был у меня Passat B5. Когда свежачок с утра, еще более менее, а к вечеру еле домой доезжаешь на нем, каждый камешек видит. Потом весь вечер дрожишь, вся дрожь земли на тебе. Пересел на японца, все перевернулось, не так по джигитски, зато всегда по людски. Взял балансный кабель Fostex за 300 и за свои деньги получил то что нада. Взял балансный кабель HD800 за 270 и начинаешь понимать, что немцев пора призывать к порядку, непорядок.

Фостекс чистый очень и атмосферный. Но слепой к мелким деталям. Прозрачность и слепота к деталям, это разное. Спасибо. Я уже нашел. Все что я написал, это было сравнение с системами очень высокого класса. С тем как должно быть. Возможно в сравнении с чем то меньшим, все будет Ок.

Тракт один и тот же. Одна и та же дырка. Fostex чистый звук, HD800 грязный. На Fostes послезвучия есть, на HD800 нет. Усилитель на картинке видно. Цап беркли. Надо сказать что этот усилитель излишне аналоговый, он не для послезвучий. Тем не менее на Fostex их слышно. Но не так как на Stax, тут это просто слов нет, одни послезвучия.

Из моего мира там было всего два слова. Остальное из вашего.

Я вполне серьезно все написал. Это не шутка. Это не о чувствительности. Послезвучия то, что происходит с шорохом после того как тарелку задели. Сколько времени это длится, как это распространяется по сцене и как красиво это выглядит. Я говорю о сустейне. Ну да. Я не забыл, в свое время.

Попался в руки сегодня вот этот кабель Sennheiser CH 800S High End Balanced Headphone Cable for Sennheiser HD800 HD800S Headphones with 4-pin Male XLR Plug После пары часов прослушки: Сцена широкая, потому что каждый динамик играет свое. В хороших наушниках сцена слитная и звуки гуляют по сцене как единое целое. Сцена не глубокая, уменьшение звука не отдаляет картинку, а просто делает ее меньше. Бас плохой, мяса нет. Панча на ударных нет, просто шлепает что-то по барабанам. Верха задраны, тарелки с хетом застяли все. Консерва. Тембры всех инструментов отдают игрушечностью. Сцена кривая, трубы играли вися в воздухе на крыльях. Слепые к второстепенным звукам, как и Fostex, но фост чистый и атмосферно вовлекающий, а этот грязный и сухой как безродная женщина. Послезвучий не слышно вовсе, а этошля самое вкусное для вечного wow, особенно на класике. PS. Мутные. Кто утверждает обратное, никогда не слышал настоящей породистой прозрачности Stax. О понимании, что такое нугавость, тут можно и не мечтать. Услышать как по настоящему звучит симфония со всеми звуками, здесь невозможно. Атмосферы ноль, не вовлекает вовсе. Слушать такое на классике могут только чигуры. Красоты ноль, после часа захотелось снять и забыть.

Ну и задачу задали. И сами на нее и ответили. Не получите ответа, так много критериев. Например Dunu 5, супер для вас, но "сссссс" есть, фиг поспишь тоже. А вслепую это вообще. Идите слушать. Из маленьких есть FiiO, компоненты от Dunu. Также JBL, Beyerdynamic.

Точно. Этот здоровенный сетевой Furutech все время переворачивает мне маленькую коробку Alpha USB. Как слушать? Это невыносимо!

Тогда это уже не супер-супер, это космос. Когда уже расскажете о новом кабеле для наушников?

Оставайтесь лучше меломаном. Меломан всегда построит себе идеальный трак, аудофил никада. Откуда у вас эти шумы, уже который раз жалуетесь? У меня тихо все.

И на цифре такое возможно. Слушать музыку и звук это разный навык.

"Этот череп мог бы послужить украшением любого антропологического музея". Ш.Холмс, Собака Баскервилей.

Обман ожиданий, это думать что HD800 с проверенным усилителем звучат как "жестокий обман", а с другим "Звуковоспроизведение необыкновенное". Я слушал эти наушники позавчера, никаких "Ясная, четкая звуковая картина, отличные на грани избыточности" там нет, на стоковом кабеле. У вас же стоковый кабель? Со стоковым кабелем они звучат грязно. Пока не заменится стоковый кабель, можно ждать пока он заменится. А потом читать новый отчет. И я не могу сказать как будет с хорошим кабелем, попробую поискать проверить, но когда был хороший, звук был красивый на Luxman P-1u. Остальные критерии не помню.

А вы разве не управляете своим восприятием сами? Можно слушать и изнутри и снаружи. Но, согласен с вами, бросается в глаза сразу что-то определенное. Вчера классику слушал на TH-900. Не понравилось. Нет в них вовлеченности. Не музыкальные они, по вовлеченности. Но, в сравнении со Stax, разглядеть в Fostex что либо сложнее. Все так сильно воспринимается целиком, что очень музыкальные они, по замыленности. Музыкальные замыленности вовлечены немузыкально. Что ж такое?! А в чем разница? Fostex снимаю с головы со словами: Надоело. Stax снимаю с головы со словами: Не могу больше.

Ну, тогда подставим неизвестное. Продавец говорит, эти наушники очень музыкальные. Получается: Эти наушники доставят вам ощущение удовольствия от прослушивания материала. Ладно, это риторический вопрос. Просто слово красивое нашлось, музыкальность.

Что это значит, не понимаю. Во всех муз магазинах это слово слышу.

Что это значит, не понимаю. Во всех муз магазинах это слово слышу.

Для такого тракта может и хороший. А вообще, плохой. Значит, не удобным. Это потому что, джаз. Инструментов мало, поэтому и промежутки есть, и тембры с затуханиями как-то слышно. На классике так не будет.

Прочитал обзор, по ссылке выше. Человек пишет в первом общем разделе, что люди считают SR-007mk1 нейтральным и прозрачным окном в музыку, но его личное мнение отличается. Stenghts: В разделе о прозрачности пишет, что они действительно очень прозрачны. Detailed: В детальности пишет, что наушники чрезвычайно детальные для его ушей. Rock: И после того как определил, что эти наушники действительно очень прозрачны и чрезвычайно детальны, он сразу же рекомендует их для рока, потому, что по его мнению звуковой почерк этих наушников находится на темной стороне. Soundstage: Сцену определил как довольно широкую и высокую. По широте я еще могу понять, но что такое высокая сцена, так говорят те, кто слушает ушами, а не мозгом. Выше растут уши, значит и сцена выше. Сцену в любых наушниках можно поднять или опустить громкостью. Weaknesses: Потом пишет, что не все будут с ним согласны, что он считает эти наушники не достаточно волнительными и энергичными. И предлагает их для Рока. Tinted: Пишет, что наушники прозрачные, и тут же, что между слушателем и музыкой темные тонированные солнцезащитные очки. Imaging: Пишет, что ему не хватает воздуха вокруг инструментов. Выше написал что сцена довольно широкая. Я бы не стал обращать внимание на этот обзор.

Дорогой, сэр! Вам не нужно отвечать, если нет времени, я уже понял все по первому ответу. И поблагодарил. Но, просто выразил свое удивление, потому что у меня все совсем не так. Это удивительно, должна быть причина. Вот именно это все не так. Реальность у меня на 180 градусов. Возможно дело в усилителе и цап. Что такое Weiss я не знаю, у меня Berkeley. Что такое усилитель Demograf тоже не знаю, у меня BHSE. Ну, вы это все знаете. Когда я покупал усилитель у Джастина, от мне сразу же дал эти Stax 007 (70) и прямо сказал, что эта связка у него именно для классики. Тракт звучит полностью как вы описывали первый Орфей. Тембральная достоверность и никакого баса, в общепринятом понимании.

Очень удивлен ответом. По этим двум позициям. У меня все не так. В смысле, вообще не так. О роке вообще речь не идет ни под каким видом рока. Только классика. И еще можно джаз, но я также как и вы адаптируюсь без баса, в общепринятом понимании. Может хуже, я не слышал. Правда у меня есть мнение сложившееся после долгих слушаний, что вопрос уже даже не такой, может быть лучше или нет. Необычность в том, что лучше уже не нужно. Такого ощущения как частоты, здесь нет вообще. Не чувствуется. Настолько воздух прозрачен. Это у меня так. Тот случай, когда случайно нашлось и страшно потревожить. Спасибо, за ответ, сэр. Но, ответом удивлен конечно. Думал по другому будет. У меня все в точности так, как вы описали Первый Орфей.

@only_a_lad, В чем разница между старый Орфей, Omega и Stax 70? В двух словах, баланс, подача.

Про музыку спросил, потому что если классика, тогда басы спорно что нада. У меня тоже звук светлый, до прозрачности. Не видно или лампы у вас, у меня тоже в меру мягкий, от ламп. Спасибо.