RuleRule27

По моим наблюдениям питание не важно, а важно чтобы конвертер до капли забрал СЦС (сладкое цифровое сусло) из транспорта. А для этого нужно чтобы дырка USB была девственно чистой, чтобы не нацеплялось к ней других грязных неправильных устройств. Это видно при проверке системы. Также чтобы исправный был USB кабель. И тогда конвертер светит веселым ярким зеленым цветом. Я посмотрел у вас Denafrips Ares (R2R). И как вы предлагаете обойти вниманием тот факт, что конвертер Alpha USB стоит как 3-4 ваших цапа полностью? Как при таком разрыве сравнить ваш асинхронный USB в вашем Цапе, который по пропорции должен стоить в 30-50 раз дешевле Альфы? Я бы тоже не хотел в таком виде сравнивать, но тут просто тогда нужно высказываться или в вашем русле "Аппаратура хорошая есть, а больше ничего нет" либо просто сказать что Беркли козлы, гребут бабло, а за что не понятно. Это ваша логика, но в данном случае разрыв очень большой в деньгах и не учитывать этот факт не получится. Я помню первый вау, когда первый раз включил Berkeley - Luxman-P1u - HD800. Ощущение поразительности от того что слышишь. Это о красоте звука, а также об вовлекательности, такая тяга внутренняя какая-то слушать и слушать. И это ощущение остается уже 15 лет. С тех пор добавился еще один усилитель и Беркля вытворяет с ним те же чудеса. Это то что я вложил в понятие фирменный звук, так в общем, там еще есть о чем добавить. А все эти Гады, Теки, Фиделити что я слушал даже близко ничего подобного к фирменному звуку не показывают. Я думаю дело не только в цене, а и в отношении у тех кто дорожит тем что делает. У них нет базальтовой крошки в голове, они не выращивают одновременно и рыбок и овец, потому что нормальные люди обычно любят либо рыбу либо мясо.

Да что вы, может пример приведете такого цапа? Помнится мне нативный Teac-501 с его юсб дыркой даже близко не был похож на фирменный звук Беркля. Все эти современные цапы из колоды Гадов не имеют никакого отношения к фирме. Также и форматы, все это не имеет значения. По слуху слышно, что любой формат может звучать клево на хорошей записи. При условии что есть фирмовый цапик.

Особенно банальная у него цена. Его задача не качество улучшать а в целости и сохранности передать в цап сваренный транспортом цифровой солод. Странно, но это ключевой компонент. Если конвертер недополучает солода, это видно по индикатору, то ровно настолько падает качество готового продукта. Еще более странно, что паутина от этого банального конвертера до цапа, которая называется Cardas Golden Reference и через которую в цап бережно до капли передается сладкий цифровой солод для добавления аналоговых дрожжей, стоит почти как весь этот легонький банальный Alpha USB.

@Helium, Ничего себе, HeadAmp это, должен на Бету равняться. Какое нелепое самомнение, сказал бы гаишник послушав оба устройства. Может быть это, наоборот развернем скромнилку то, хотя бы базальтом кверху?

Не все в мире ФИЗИКА! Слышать это реально круче всего. Только чтобы расслышать, нужно чуть напрячься, вначале. Или развлечься, бибопой к примеру. На слышать влияют элементы замечательной теории мистера Аштынбека о Качестве Восприятия. Но, не очень значительно, единожды услышав это становится Изумрудным Навыком, выковырять который можно только вместе с косичкой в мозгу. Бывают минуты затмения зависимо от состава крови, но у профи это влияет больше на разнообразие и меньше на качество. А вот usb шнурок от Furutech видимо не выдержал изумрудных нагрузов. Что-то недодает породистого сусла в конвертер. Тот должен гореть зеленым, а бывает горит желто-зеленым и половина музыки нема, после конвертера, цапа, усилителя, наушников, ушей и в конце Изумрудный Цап. Сломался наверное шнурочек. А бывает работает, как ни в чем не бывало. На конвертере четкий зеленый свет, можно ехать. И тогда, Fostex обрывают уши. Может еще быть дело в usb выходе мака. В инструкции к конвертеру Berkeley рекомендуют проверить не нацепилось ли к гнезду еще куча чигуров. Я посмотрел, есть такие, кард ридер какой-то, usb блютуз, еще что-то такого. Пришлось потыкать в разные гнезда, чтобы строптивый японский кнур Фурутек нашел "своего" чигура. Пока договорились, работают. Но если че, я их разведу окончательно. Еще один момент, важный, есть поломка, а есть Устойчивость к Поломкам, это одна из частей Изумрудной Теории. На устойчивость к поломкам хорошо влияет кусочек черного шоколада. Внутрь.

Это точно. Если почитать то что написано ниже. В этой написано много фигни. Например, Там не только фантики, там слышно даже сколько паразитов в носу простудившегося альтиста. Или артикуляционное дыхание артистов. Все зависит от записи, а не от Беркли. Если там есть шум, то есть, ничего не скрадывается. Плохая запись просто удаляется и все, если вы конечно не любитель на дорогущей аппаратуре слушать то что слушают генделевастые присядуны. Дальше, Та же фигня, мастеринг в каждой записи разный и сцена разная. Но если тут речь о шахтерах эту сцену долбящих, тогда да. Еще? нате, Если запись отличная что hi res что лось, то там не только все видно и слышно, меня даже в мозг однажды флейтист лизнул, у них там на губках серебряных такая специфическая лизня на инструменте. А если в записи есть панч, то наушники уши обрывают. еще, Звук Беркли в целом скорее ровный. Светлость и темность дают скорее качество воды в данном регионе. Например невероятно щелочная вода у берегов Ирландии делает продукт очень темным, приходится для погашения щелочи сильно жарить солод, для уравнивания уровня Ph. А в Чехии наоборот, полное отуствие щелочи в воде делает конечный продукт очень светлым, десны всегда здоровые, как и зубы, а также голову мыть можно просто мылом. Но, если вода не причем, тогда баланс меняется наушниками. Видели этот Беркли только на картинках скорее всего.

Как можно делать выводы на таком ненадежном материале? Исходя из замечательной теории мистера Аштынбека о Восприятии Качества, слух вполне подчиняется ее правилам, состав крови, время суток, давление и тп и тд. Щас слух, а через час глух.

Я же писал вам что вы сложно выражаетесь. Не понимаю вас иногда, пешковы не пробегали. К вам не обращался, а цитировал. Ничем не мерялся, а составил рейтинг двух аппаратов, старого проверенного и типа нового продвинутого.

Ах вот где субдоминанта порылась. Ну на то он и лед, чтоб скользить и проваливаться. Психика синоним ранимости если по меломанскому. Получается у кого дольше тряка, тот и крепче. У меня уже 15 лет. Гранит. Даже Furutech usb плачет. Что не удивительно, изумруд крепчайший кажется в природе. Но, конечно как смотреть, выдержка бывает меломанская а бывает односолодовая. В любом случае pcm Berkeley порвал dsd Teac 503 в тряпку. Такой вот рейтинг.

То что обсуждается понижайка вроде и неплохо, но никакая понижайка не повернет время вспять. Не всегда можно всеобъемлемо оценить даже очень хороший усилитель, что Luxman или что получше, Headamp например. Исходя из замечательной теории мистера А, о "Восприятии Качества" нужно много силы и здоровья чтобы услышать все возможности аппаратов класса А. Если покороче, то не хватает молодости. Вот я позавчера впервые услышал как должен звучать Headamp в моем представлении. А вчера и сегодня уже нет того изумрудного восприятия качества. Отсюда вывод простой, задумываться о покупке усилителя нужно как можно раньше, лучше сразу не отходя далеко от роддома. Тогда получится самый точный выбор. А понижайка и так сама придет, с годами.

Я тоже, но есть случаи разные, например если опереться на теорию синьора Аштынбека об Изумрудном Восприятии Качества, То там в теории два режима. Если так, то тянет на жирное сытое американское. А если переключить режим, то после пельменей жирный саунд нахлобучит еще больше. Тут хорошо уже что-то посуше, например Stax, его остренький звук будет пробиваться сквозь хрюкающую Чи. Поэтому чтобы соответствовать теории синьора Аштынбека об Изумрудном Восприятии Качества, хорошо иметь два варианта, и жирный и сухой, как у меня.

Хило и 900 дают хороший бас. Не пересушитесь. Ну, если хотите лампы американской можете поменять Luxman на AT-HA5000. Lynx Hilo - AT-HA5000 - Fostex 900. Так тоже дешево. Но если хотите еще и вонючего американского запаха старых теликов, тогда BHSE. Но не дешево. Но можно и дешево, вместо BHSE найти освежитель воздуха с запахом старых американских теликов. Вам как надо, дешево или нет? Я же думаю дешево лучше.

О Luxman P1u можно просто радоваться. Супер вещь. У меня был. Если подумать на его основе можно ворваться легко в высшую лигу. Например так дешево, Lynx Hilo - Luxman P1u - Fostex 900. Не так изумрудно как с топами, но это только психически.

Эти места такие условные. У меня резко все улучшилось после Цап, но это был конечно не цапоусь и тем боле Гад какой то. Та же фигня. Но mp3 это уж слишком, мозоли пяток медиаторов спины не вынесут, просто в западло. Но на высочайшем уровне тряки разрыв между hi res и лосем не такой чтоб отказаться от лося совсем. Я ща всех лосей перебираю заново и просто в кайф звучит.

О! Хороший наборчик, можно подвигать еще туда сюда. Так как эту степень за одни сутки не наторгуешь, бибопа толстеет на единичку в год арифметично, то исхожу из того что есть на седня. Тогда изумрудная формула такая, хочешь круто втыкнуть и сэкономить на электричестве, ибо чем больше интеллекта тем больше втыка в единицу времени тем меньше нужно слушать, тогда так, Ну, а если электричество на шару, тогда так, Дальше, чем правильнее музончик, тем больше зависимость от и меньше А вот это, поймут только большинство дедушек данного ресурса и то тех кто перерос некоторые жанры (умолчу какие, ну вы же понимаете ), а молодежь и подавно никак. Из всего этого следует, что И это Качество Восприятия иначе чем Изумрудным и не назовешь. Все остальное было бы преуменьшением.

Меняем Yamaha NP-S2000 на Berkeley Audio Design и не нада будет ничего слушать подольше. Сразу будет норм. Иначе субдоминанту в Валькирии не услышть.

Федор, если не сложно, пару слов в отчете как вам Валькирия на Перунах?

Смотрим еще ширее, только в обратную сторону. BHSE делался именно под SR-007. То что на нем слушают китайский 009 это уже не по фен шую. Это от отчаяния, не на чем больше слушать в топе.

Они конечно, даже не сомневайтесь. 900 более чувствительные, на них фигню слышно там, где 800 стерпят. Я знаю, также между 007 и 900. Все будет зависеть от записи, как вы и сказали. Нужно собирать правильные хорошие записи и вот тогда 800 будут глотать пыль всегда.

Это как слушать. Если музыку, то достаточно слышать солиста, остальные просто приятно. Затраты на тряку разумно пропорциональны пониманию музыки. Если звуки то так, и тогда затраты на тракт пропорциональны уровню на который залез. Но чистых нету, все чигурные (чигурность синоним гибридности). Ваше непонимание верное, дело в степени и уровне. И это очень хорошо и точно, ибо знание музыки измеряют степенью топовости, а угол (он же скос) аудиофильской опупелости измеряют уровнем.

Такое произошло из-за дряблого тракта, если вместо годного цапа столярный станок. Вы мою тряку знаете, я думаю оснований не доверять нет. Можно даже дать точную характеристику вашему цапу на основании ваших ощущений от оркестровой классики, это Близорукий Цапик. Я всегда об этом и говорю, товарищ Soviet_Man, хотите истинно заценить тяжмет, рок, послушайте это на TH900. Эти наушники очень хорошо могут найти правильное слово для жанра. Уже ломает, вас тянет ваш звук "высокое разрешение" сменить на "темный тягучий с нижней серединой". Я думаю это неосознанное желание чем то сбить косяк звенящих сибилянтов HD800. Не поможет, это как лагер запивать гиннесом, на выходе чигурный коктейль. ТН900 мог затемнить, но не подошел вам из-за Близорукого Цапика. За такое свойство как нужно ... Не хочется банальности говорить там про цену и другое, но что-то нужно, точно что-то нужно. Вот просто что-то еще нужно. Не хочется говорить еще раз банальности разные, что усиленный аудиофил бескомпромиссен, но согласитесь как то не по фен шую. Вы же советский человек! Бороться, искать, найти и не сдаваться. Потому что описал раз, два ... десять, свою и о чем писать дальше? А для следующего текста нужны инвестиции, большие. Или групповаться в прослушки, так я читаю делают рокеры и heavy под вискарик. А потом выводы И пока одни пытаются выстраивать изумрудный мир, чтобы можно было писать и рассуждать как-то дальше, до следующих накоплений, основываясь на строгих выводах фундаментальной меломанской науки, другие в это время строгают из сороковки табуретки, в перерывах обзывая первых тролями. Не удивлюсь если вы тоже участвуете в национальном аудиосонском заговоре, посиделки с.

Может лучше купить Fostex 900 и все тут и выбросить, а лучше подарить 800 кому нибудь, лучше совсем случайному, что бы подчеркнуть отношение. Я как ослабленный аудиофил, даже дряблый и то понимаю что лучше менять наушники, чем цапы. За 10 лет ни одного цапа не сменил, даже Изумрудного.

Нет. Изумрудный Цапик находится в затылке. А это правда, оттуда Изумрудный читает музыку.

Что то начинают 900 напрягать. То коннекторы торчат пейсами жестокими што цахал, теперь вот еще одно, пеленаешь их в конце и распелениваешь в начале аккуратнее чем ребенка, расплескать боишься. То ли дело что нибудь наше, родное, бросил как попало.