RuleRule27

Ничего сказать не могу. Не слушаю вокал вообще. Скучно.

Есть еще один вариант развить в себе способность видеть музыку целиком. Недавно был у меня радостный момент, я увидел выигрышную комбинацию на 14 ходов вперед. Именно не просчитал, а увидел. Сразу. Моментально. Интуитивно. И пошел по тому пути. Вот так нужно и с музыкой. Правда этот путь не всем подойдет, нужно много играть в шахматы.

Взаимно, сэр!

Слушайте, я думал вы мне хоть Мальмстима на крайняк в оппозициюпредложите )). Мы не сможем друг друга понять. Это даже не музыка разная, это философия жизни разная. Знаете как писал древний мудрец Эклизиаст, Прямое не может сделаться Кривым. Прямой ровный текст и вовлечение разные вещи для меня.

Если Stax на 10-15% недоделанный Т1_2, то я беру!

Вам лучше не с треком знакомиться, а с знаменитыми исполнителями. Charlie Parker (Чарли Паркер) - основатель бибопа, совместно с Диззи Гиллеспи. Но не советую их слушать, древние очень записи. Вообще после эры бопа много изменилось. Был такой Miles Davis (Майлз Дэвис), великим считается так как создал несколько направление в музыке после бопа. Типа фьюжн. Но мне он не нравится, смурной сильно. Бибоп научил музыкантов как создавать фразы, по новому, используя весь арсенал ладов. Но, они стали не популярными, сильно сложная музыка оказалась. Денег не стало. А тогда как раз появились электронные инструменты и телевидение. Всякие негодные Битл и их последователи появились. Ну народ то бесхитростный и понес баксы туда. Дальше боперы вынуждены были как то реагировать, ну и на основе бопа появились другие жанры, более попроще, фьюжн, кроссовер, кул. Можно с этих жанров начинать вникать в настоящий джаз. А можно сразу и в боп нырнуть. Попробуйте боп сначала, а дальше разберетесь. Единственное что могу сказать точно, мозг такая зараза, если вцепиться в сложность, то от простого потом тошнить будет. Поэтому я так и радуюсь своей системе Fostex TH900, она своей Породистою Атмосферой позволила мне слушать жанры попроще, и слушаются они суперр, несмотря на то что проще. Чистый боп это уже анахронизм. Они наркоши были как правило, денег не хватало на качественные записи. Ну то есть записи плохие. Лучше слушать современных последователей. Из качественного. Не только боперы, но близко очень. Пишу прямо из фонотеки по порядку. Monty Alexander, Gerry Mulligan, Herbie Mann, Ruby Braff, Art Van Damme, Lou Donaldson, Stan Getz, Art Pepper, Scott Hamilton, Art Farmer, Gene Ammons, Paul Desmond, Jim Hall, Ahmad Jamal, Michael Brecker, Bob Berg, Barney Wilen, Lee Konitz, Howard Roberts, Chick Corea, Freddie Hubbard, Benny Carter, Barney Kessel, Stanley Turrentine, Kazumi Watanabe, Mike Mainieri, Joe Henderson, Tommy Flanagan, Chet Baker, Al Cohn, Herb Ellis, Clark Terry, George Shearing, Steve Davis, Dave Brubeck, Joey DeFrancesco, Joshua Redman Есть и другие известные, но это из качественного. И что мне по душе.

Ну критики много слышу в свой адрес. И плохой и хорошей. Хорошаяхоть какие то аргументы приводит. Плохая похожа на бульку. Вот попробовали бы критики сами что-то написать. Я бы почитал. Ну это я сейчас не про вас. Последний обзор это была такая солянка сборная, накопилось материала. Я его постарался как то оформить в одно целое. Я пишу только о том, что у меня есть. Когда возникает какой то новый нюанс, ощущение, я стараюсь это описать. Не могу же я описать это одним словом или двумя. Я бы даже не писал так, мне не интересно. Если кому то что-то не понятно то на всех не угодишь. Но я могу делать расшифровки если спросят. Пока никто не говорил что я нарушаю правила. Если что-то непонятно, можно задавать вопросы, я буду комментировать. Но уверен, что проблема здесь совсем в другом, в наше время перегруженное информацией даже я не могу читать все то что я наметил, что мне интересно. Приходится сильно фильтровать. Поэтому те кто критикуют они даже не читают то что я пишу, Это 100 процентов. Им не до меня. Как и мне до них. Это только кажется что это популярное чтение и можно просто пробежать глазами, а потом повиться и заявить о своем познании в драпе, мацанке, плане и в чем там еще, "Ой как накурено!". Я закладываю смысл внутрь фраз. Если нет желания в этом разбираться, это дело личное каждого. Но я не виню никого. Меня действительно очень мало людей могут понять, по жизни.

А что такое Технодэтх? Если вы имеете ввиду что-то типа Мальмстима,то скорость один из параметров только, тем более они там фокусы применяют для скорости. У всех скоростных популярных в основном диатоническая музыка, ганяют гаммы туда сюда. Это все для раскачки эмоций, чтобы подросток волосами помахал. Бибоп имеет в своем арсенале весь хроматический звукоряд. И из него на большой скорости составляет красивые разнообразные фразы в импровизации. Это намного сложнее диатоники. Это интеллектуальная музыка. Тут сравнивать нечего.

Вы бухгалтер? Я тоже понимаю.

Тут нам с вами делить нечего. Я популярные жанры не слушаю.Тяжмет это лет 30 назад кончился, в конце института. Помню даже последнюю песню, хардроковая группа была, не помню названия. Сильно кучерявый такой дядька пел. С высоким хриплым голосом. Кажется австралиец У меня не было. Пока закрыл тему. Нада ресурс на другое.

Это стандартная функция. Форум сам предлагает обсуждение.

Я их сравнивал в магазине при покупке, с TH900. Показались много хуже. Но сравнение былона моем плеере FiiO. Может на тракте все окажется иначе. Тоже удивился. Начал читать форум как меняют. Думаю поменяю на буровяка да и все. Да уж. Вот как раз эти два инструмента и звучат лучше всего на Stax системе. Фортепиано волшебный просто на Stax, я даже писал когда то об этом в обзоре. Fostex не может так фортепиано играть. А скрипки это вообще для Stax деланы. Тоже в обзоре писал. Хочешь улететь, слушай скрипки на Stax. Хочешь залипнуть под потолком как Винни Пух, послушай скрипки на Fostex. ))

Есть мнение, обоснованное и уважаемое, что Fostex TH900 отличаются некоторой "грубостью", особенно на изящных жанрах. Непритязательные рассуждения на эту тему, а также немного джазу. Эту "грубость" я назвал атмосферностью. Потому что TH900 очень требовательны к тракту, как я понял. Только когда я заменил стоковый кабель на балансный и Fostex TH900 влились в мой тракт как Аватар, только тогда я услышал то, о чем пишу в обзорах. Появилась такая Атмосфера, что некоторые жанры перекочевали сюда навсегда из Stax системы. Ну представьте себе Stax + BHSE проиграл жанры. Это же не хухры мухры, на это же нужны очень серьезные основания? Но Stax на симфониях король остался. У них очень подходящая подача когда нужно поддать остроты и они очень шустрые, быстро переходят от пиано к форте, моментально. Для полета в нирвану самое оно. Поэтому на очень хорошей системе TH900 меняет "грубость" на Атмосферу. И изящные жанры тоже звучат. Камерные ансамбли и концерты точно на TH900 лучше. Мало инструментов залились по гланды Породистою Атмосферою и я не видать ничо, пока слушаю. Я назвал это - Породистая Грубость. Я сам это придумал, только что. Об универсальности Stax SR-007 Можно и в них слушать все. Я так и делал. Но когда появилась система под TH900, она вытеснила Stax своей атмосферностью. Очень очень разные системы. И если есть возможность сравнивать кажный день, как у меня, понимаешь что SR-007 универсален Одинаково. Причем он не позволяет слушать некоторую музыку вообще. Из-за отсутствия Атмосферы в принципе. Например Herbie Mann, флейтист. Просто очень хороший звук на SR-007. Но это простая музыка по сравнению с bebop, поэтому его было совсем не интересно слушать. А как появился TH900 с его Атмосферой, этот флейтист стал слушаться суперр. Впрочем как и любая другая настоящая музыка, попроще чем bebop. Как скрестить ежа с японской девственницей? Fostex TH900 не может заменить Stax на классике. Скрипочкам нужна острота в звуке, а фостекс слишком теплый для этого. И наоборот, сухой ровный Stax не может создать атмосферу на джазе. Как ни включай Херби Манна на стакс, вместо Билли Джоэла слышишь Брукнера, например, по звуку. Не заменяемы они никак. Мне повезло. Я закрыл совершенно разные два жанра, которые активно слушаю двумя системами Stax и Fostex. Но не все закрылось. Что делать с камерными ансамблями и сольными концертами? Я классику слушал только симфонии до недавнего времени. Все дело было в системе Stax. Вот когда много инструментов и все пространство заполнено инструментами, тогда супер все. Как только камерный состав или сольный концент, как только мало инструментов, так пространства много пустого остается. А еще звук ровный и суховатый. Поэтому не то чтобы слушать нельзя, но оркестр все же лучше. Поэтому просто тянет на симфонии. Все изменилось когда появился Fostex TH-900. Закрытая конструкция собрала пространство в кучу, и камерные ансамбли и сольные концерты пошли хорошо. Только звук Fostex для них это компромис, не совсем подходит. Из-за теплоты большой. Я думаю если попробовать закрытые наушники, с сухим (условно) звуком и ровным балансом, то пойдут и камерные и концерты. Все таки они тоже очень клевая добавка в классике. Там целый пласт музыки отличной. Поэтому вопрос? Как скрестить ежа с японской девственницей, Stax и Fostex, чтобы получился идеальный вариант для камерных ансамблей и самблей (концертов). Да, удивительно конечно, как ламповый Stax звучит так ровно и сухо и как транзисторный Fostex звучит так аналогово тепло, как цвет его чашек, покрытых чудесным дальневосточным лаком уруси, из кожи японских девственниц. Не всем понятен джаз. А жаль. Почему? Не лекция. Вдруг кто не знал. Могу поделится причинами. У меня тоже так было. Джаз чтобы понимать, им нужно заниматься и/или очень много слушать. Потому что, это как концентрированный сироп. Если бы его разбавить временем, все стало бы на свои места и вы бы его сразу услышали. Но он концентрирован, на единицу времени приходится очень много нот, фраз, предложений. И скорость большая. Поэтому, вы его просто не слышите. Не успеваете. Мозг не натренирован на такую сложность. Поэтому его нужно слушать много и хорошо бы еще и подбирать потихоньку. Брать замедляющие программы и подбирать по фразочкам. И вы увидите сразу, что это та же классика, только на других инструментах и с блюзовыми и хроматическими нотами. Кстати Чарли Паркер специально и придумал такой стиль beebop, бибоп, самый концентрированный джаз. Просто когда музыканты уже на совершенном уровне, им от скуки стало необходимо усложнить до невозможности. Сложно да. Но зато какой космос отрывается для интеллекта! Об импровизации. Есть мнение, обоснованное и уважаемое, что импровизация слишком технично-интеллектуальна. Согласен. Просто понимаете, импровизация она больше в кайф конечно самому импровизатору, чем слушать его, если вы не музыкант. Но если вы попробуете сами поиграть, то все переворачивается наоборот. Это просто нирвана, зарубить несколько квадратов в свободном падении. Но, это нужно сделать самому хоть раз, не покажешь на пальцах. Есть еще одни способ восхищения импровизацией. Это просто взять и снять несколько фраз. Штук 10 подряд, с одной импровизации. И вы будете просто поражены, как это на ходу можно было создать такие непохожие друг на друга, сложные технично и красивые фразы. И у великих музыкантов так вся импровизация. С сотнями фраз в одном соло. В бешеном темпе. Во как голова работает! Это конечно интеллектуальный кайф. Но он художественно тоже совершенен. Просто из-за скорости и концентрации эта художественность спрятана он неискушенного в джазе мозга. Как я писал выше. Но и на попсовом уровне импровизация нашла свое применение. Это хорошо например в клубах. Джаз музыка веселенькая, и поэтому создает веселую атмосферу в клубе. И если бы игрались только темы популярных стандартов, это бы наскучило через 20 минут и клуб бы разбежался на улицу. И тут на помощь пришла импровизация. Нифига не понятно, но весело и не надоедает. Красота, или лучше добрую и работящую? О дилемме восприятия совершенного тракта и как он мешает понимать музыку я думаю постоянно. Ну сложно очень на музыке концентрироваться и при этом наслаждаться звуком, а также в это же время гармонически слушать всю музыку разом. Прямо 3D какое то получается. Для этого я и засунул себе в голову изумрудный ЦАП. Иначе не получалось. Но не всем это подошло. Даже моя инструкция по настройке громкости усилителя показалась слегка, как бы это сказать расширяющей сознание не практически, а скорее эмоционально. Ладно. Предлагаю еще один альтернативный вариант восприятия музыки. Я назвал его - Ковровый Замес. Это я сам придумал, не сразу. Для этого нужно отключить мозг и развить в себе способность читать музыку без перевода, преодолеть языковой барьер. Я для этого пользуюсь внутренним ЦАП. Он работает. А я только смотрю и наслаждаюсь красотой тракта. Физиологически это происходит в районе затылка и цепляет верхнюю часть груди. Также для этого нужно правильно настраивать громкость усилителя, что описано в моей инструкции по правильной настройке громкости усилка. Есть еще один вариант развить в себе способность видеть музыку целиком. Недавно был у меня радостный момент, я увидел выигрышную комбинацию на 14 ходов вперед. Именно не просчитал, а увидел. Сразу. Моментально. Интуитивно. И пошел по тому пути. Вот так нужно и с музыкой. Правда этот путь не всем подойдет, нужно много играть в шахматы. Итак что такое Ковровый Замес? Нет никакой сцены, есть холст из замеса красок, и каждая краска появляется на холсте в свое время. Стаканчик доброго кагора добавляет в замес густоты и сладости. Чем не аналоговость? Густота, сладость, цвет чашек Fostex TH-900, покрытых чудесным дальневосточным лаком уруси, из кожи японских девственниц. Осторожно! Можно не всплыть. Краски эти могут быть самые разные. Каждый сам решает. К примеру для меня некоторые Stax мазки выглядят как семена Эйвы, очень чистые души. А так, в общем, просто калейдоскоп какой-то. Enjoy! Кто-то из народных сочинителей песни Цыганочка с выходом, списюкал мотив песни из ре-мажорного концерта Моцарта для фортепиано с оркестром. Сегодня в очередной раз убедился. И Stax и Fostex системы, это конечно же ЗОЖ. И хоть ЗОЖ это все тырндеж, но попробуйте без дисциплины послушать обе системы в один день. Ни за что не получится. Сон в 45-55 штука непреодолимая. Не получается и кушать и слушать. Приходится уменьшать порции и стройнеть. Еще раз о звуке Stax. Помните как Юрий Григорьевич показывал Мобиль Людмиле Прокофьевне на который потом еще смотрел Анатолий Ефремович, тот который был мать? Или так. Staxист везет тебя по Ленинграду, а ты на заднем сиденье как Евгений Михалыч, зыришь в окошко, а вокруг вроде все такое же, но другое и ты очень удивлен, потому что был ночной прием в поликлинике. Вот такое вот явление типа когда Мобиль крутится, или когда смотришь вроде все то же, но другое. Я назвал это явление - Породистая Нугавость. Это я сам ... не помню, сразу или помучался. Породистая Атмосферность Fostex дает возможность послушать музыку, а не только звук. Породистая Бесконечная Нугавость Stax таких шансов не оставляет. Чисто меломанский бурбулятор. И последнее. Плевать умеете? Плюньте так резко, без слюны конечно. Сухим плевком. На ладошку себе. А еще лучше если кто-то из родных плюнет вам в ухо. Вот так работают наушники Stax SR-007 Omega MK1 в классической музыке на стаккато, или на других коротких штрихах. Продавливают в глубину.

Предлагаю обсудить Нугавый Stax. Плевок в душу..

Эту "грубость" я и назвал атмосферностью. Если мы конечно говорим об одном итом же. Потому что TH900 очень требовательны к тракту, как я понял. Только когда я заменил стоковый кабель на балансный и Fostex TH900 влились в мой тракт правильно через berkeley + headamp, только тогда я услышал то, о чем пишу в обзорах. Появилась такая атмосфера, что некоторые жанры перекочевали сюда навсегда из Stax системы. Ну представьте себе Stax + BHSE проиграл жанры. Это же не хухры мухры, на это же нужны очень серьезные основания? Но Stax на симфониях король остался. У них очень подходящая подача когда нужно поддать остроты и они очень шустрые, быстро переходят от пиано к форте, моментально. А для полета в нирвану это важно. Поэтому на очень хорошей системе TH900 меняет "грубость" на атмосферу. И изящные жанры тоже звучат. Только не могу сейчас описать вам в подробностях, уже пару дней Stax слушаю. Но камерные и концерты точно на TH900 лучше. Мало инструментов залились по гланды атмосферою и я ниче не помню, пока слушаю.

Согласен. Просто понимаете, импровизация она больше в кайф конечно самому импровизатору, чем слушать его, если вы не музыкант. Но если вы попробуете сами поиграть, то все переворачивается наоборот. Это просто нирвана, зарубить несколько квадратов в свободном падении. Но, это нужно сделать самому хоть раз, не покажешь на пальцах. Есть еще одни способ восхитится импровизацией. Это просто взять и снять несколько фраз. Штук 10 подряд, с одной импровизации. И вы будете просто поражены, как это на ходу можно было создать такие непохожие друг на друга, сложные технично и красивые фразы. И у великих музыкантов так вся импровизация. С сотнями фраз в одном соло. В бешеном темпе. Во как голова работает! Это конечно интеллектуальный кайф. Но он художественно тоже совершенен. Просто из-за скорости и концентрации эта художественность спрятана он неискушенного в джазе мозга. Как я писал выше. Но и на попсовом уровне импровизация нашла свое применение. Это хорошо например в клубах. Джаз музыка веселенькая, и поэтому создает веселую атмосферу в клубе. И если бы игрались только темы популярных стандартов, это бы наскучило через 20 минут и клуб бы разбежался на улицу. И тут на помощь пришла импровизация. Нифига не понятно, но весело и не надоедает.

Можно и в них слушать все. Я так и делал. Но когда появилась система под TH900,она вытеснила стакс своей атмосферностью. Очень очень разные системы. И если есть возможность сравнивать кажный день, как у меня, понимаешь что SR-007 универсален одинаково. Причем он не позволяет слушать некоторую музыку вообще. Из-за отсутствия атмосферы в принципе. Например Herbie Mann, флейтист. Просто очень хороший звук на SR-007. Но он простой по сравнению с bebop, поэтому его было совсем не интересно слушать. А как появился TH900 с его атмосферой, этот флейтист стал слушаться суперр. Впрочем как и любая другая музыка, попроще чем бибоп.

Понятно. Я просто до этого еще не дошел. Хотя у меня есть Beyerdynamic 770 Proи на моей системе их звук был похож на TH900. Похуже, но похож. Послушаю еще более с этой вашей точки зрения. Потому скажу. И HD800 есть тоже. Правда с обычным проводом. Тоже послушаю.

Простота, не грех.Действительно в запарке неправильно написал. Старый стал, не вижу как раньше. 45-55 пробежать бы. Не до Philips пока. Я бы поменял, но функции нет подкоректировать название.

Фильм День Сурка. - Там есть момент когда Билл Мюррей на пианино учится играть. Другими словами если собрать в кучку минуты когда ничего не делаешь, можно выучиться на фоно лабать. И зажигать. Ходить на джемы. Тусоваться с чуваками. Это же Машина Времени. Чем больше чем то занят, тем медленнее течет время. Занятия музыкой удлиняют жизнь! О. А прослушка музыки ускоряет время и сокращает жизнь. О! Музыка против Звука.

Инструкция по осилививанию обзора. Мы с вами вторглись в ту область человеческой деятельности, где одного мозга уже мало. Попробуйте не понять, а почувствовать. Ну, если есть желание такое конечно. Это музыка. Можно напечатать стройно о ладах, интервалах, аккордах, о гармонии вообще. Но все это остается только Теорией. Посему, меняем мысли на эмоции, и все станет понятно. Ищите тонику в звуке, а ответы в музыке. Там все есть.

Автоматическое сообщение Топик закрыт модератором. Причина закрытия: Создан обзор Если Вы не согласны с этим прочтите правила форума. Если у Вас есть вопросы Вы можете воспользоваться связаться с администрацией http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=contactus. С уважением, forum.doctorhead.ru - форум по наушникам. Администрация ресурса.

Предлагаю обсудить Обзор вкладышей Filips. Простота, не грех..

Поэтому мы и по проводкам не сошлись. Для меня звук это не баланс и я это слышу. И даже, вижу! Впрочем, вы правы, пора заканчивать.

Fostex TH900 не может заменить Stax на классике. Скрипочкам нужна острота в звуке, а фостекс слишком теплый для этого. И наоборот, сухой ровный Stax не может создать атмосферу на джазе. Как ни включай Херби Манна на стакс, вместо Билли Джоэла слышишь Брукнера, например, по звуку. Не заменяемы они никак. Мне повезло. Я закрыл совершенно разные два жанра, которые активно слушаю двумя системами Stax и Fostex. Но не все закрылось. Что делать с камерными ансамблями и сольными концертами? Я классику слушал только симфонии до недавнего времени. Все дело было в системе Stax. Вот когда много инструментов и все пространство заполнено инструментами, тогда супер все. Как только камерный состав или сольный концент, как только мало инструментов, так пространства много пустого остается. А еще звук ровный и суховатый. Поэтому не то чтобы слушать нельзя, но оркестр все же лучше. Поэтому просто тянет на симфонии. Все изменилось когда появился Fostex TH-900. Закрытая конструкция собрала пространство в кучу, и камерные ансамбли и сольные концерты пошли хорошо. Только звук Fostex для них это компромис, не совсем подходит. Из-за теплоты большой. Я думаю если попробовать закрытые наушники, с сухим (условно) звуком и ровным балансом, то пойдут и камерные и концерты. Все таки они тоже очень клевая добавка в классике. Там целый пласт музыки отличной. И это даже несмотря на то, что Fostex звучит от недоделанной на 10-15% ратше. Че-то не досмотрели 90% нанятых маркетологов. Недоделка, а нравится. Не порядок. Поэтому вопрос? Как скрестить ежа с японской девственницей, Stax и Fostex, чтобы получился идеальный вариант для камерных ансамблей и самблей (концертов). Да, удивительно конечно, как ламповый Stax звучит так ровно и сухо и как транзисторный Fostex звучит так аналогово тепло, как цвет его чашек, покрытых чудесным дальневосточным лаком уруси, из кожи японских девственниц.