RuleRule27

Могу поделится своими наблюдениями за работой HD800 на классике. Может кому нужно будет. Правда я давно не слушал эти наушники, но мне кажется, что не ошибаюсь. Классику я слушал только симфонии до недавнего времени. Все дело было в системе Stax. Вот когда много инструментов и все пространство заполнено инструментами, тогда супер все. Как только камерный состав или сольный концент, как только мало инструментов, так пространства много пустого остается. А еще звук ровный и суховатый. Поэтому не то чтобы слушать нельзя, но оркестр все же лучше. Поэтому просто тянет на симфонии. У вас HD800, у меня есть такие. Они также работают по пространству как Stax. Поэтому у вас та же проблема. Все изменилось когда появился Fostex. Закрытая конструкция собрала пространство в кучу, и камерные ансамбли и сольные концерты пошли хорошо. Только звук Fostex для них это компромис, не совсем подходит. Из-за теплоты большой. Я думаю если попробовать закрытые наушники, с сухим звуком и ровным балансом, то пойдут и камерные и концерты. Все таки они тоже очень клевая добавка в классике. Там целый пласт музыки отличной.

Могу поделится причинами. У меня тоже так было.Джаз чтобы понимать, им нужно заниматься и/или очень много слушать. Потому что, это как концентрированный сироп. Если бы его разбавить временем, все стало бы на свои места и вы бы его сразу услышали. Но он концентрирован, на единицу времени приходится очень много нот, фраз, предложений. И скорость большая. Поэтому, вы его просто не слышите. Не успеваете. Мозг не натренирован на такую сложность. Поэтому его нужно слушать много и хорошо бы еще и подбирать потихоньку. Брать замедляющие программы и подбирать по фразочкам. И вы увидите сразу, что это так же классика, только на других инструментах и с блюзовыми и хроматическими нотами. Кстати Чарли Паркер специально и придумал такой стиль beebop, бибоп, самый концентрированный джаз. Просто когда музыканты уже на совершенном уровне, им от скуки стало необходимо усложнить до невозможности. Сложно да. Но зато какой космос отрывается для интеллекта! Оперу я тоже не слушаю. После бибопа это как на телеге ехать. Медленно и скучно. А вот классику я слушал только симфонии до недавнего времени тоже. Все дело было в системе Stax. Вот когда много инструментов и все пространство заполнено инструментами, тогда супер все. Как только камерный состав или сольный концент, как только мало инструментов, так пространства много пустого остается. А еще звук ровный и суховатый. Поэтому не то чтобы слушать нельзя, но оркестр все же лучше. Поэтому просто тянет на симфонии. У вас HD800, у меня были такие. Они также работают по пространству как Stax. Поэтому у вас та же проблема. Все изменилось когда появился Fostex. Закрытая конструкция собрала пространство в кучу, и камерные ансамбли и сольные концерты пошли хорошо. Только звук Fostex для них это компромис, не совсем подходит. Из-за теплоты большой. Я думаю если вам попробовать закрытые наушники, с сухим звуком и ровным балансом, то пойдут и камерные и концерты. Все таки они тоже очень клевая добавка в классике. Там целый пласт музыки отличной.

Нет нет. Всеядной не станет. У меня две таких, высокого уровня, Stax и Fostex. Fostex не может заменить Stax на классике. Скрипочкам нужна острота в звуке, а фостекс слишком теплый для этого. И наоборот, сухой ровный Stax не может создать атмосферу на джазе. Как ни включай Херби Манна на стакс, вместо Билли Джоэла слышишь Брукнера, например, по звуку. Не заменяемы они никак. Поэтому я и написал, что мне повезло. Я закрыл совершенно разные два жанра, которые активно слушаю.

Если бюджет устроит по качеству, мне кажется можно найти и так, если есть доступ к разным прослушкам. А то ведь слушать придется много. Мне приносили Musical Fidelity, ужас за 1000баксов. Поэтому по такой стратегии нужен свой человек в музмаге, чтоб все перебрать.

Даже не знаю что сказать. Все сказано. Мне тоже нравятся искажения. И ламповые для классики.И окрас сильный Fostex 900 тоже нравится. В них звучит то что было сухо. Например Herbie Mann совсем по другому стал. Аж понравился. А вообще есть что сказать. Про планку. Я думаючто есть уровен аппарата, когда дальше уже лучше не бывает. Просто по другому. У меня два очень хороших тракта. И мне повезло, они оба совершенно разные, один холодный, второй теплый. Да, классика требовательнее к качеству, я тоже заметил. Но и у нее есть параметры. Например, не теплый звук с искажениями лампы. Очень хорошо. Можно равняться на это и искать аппарат не такой дорогой. И как вы можете совмещать такие разные стили. Я так не умею. Например нагруз интеллекта на классике не дает слушать что-то проще. Просто скучно. Поэтому джаз.

Детям вообще класс. К ним липнет сразу

Мой профессор говорил, что запись это консерва. Он был практикующий дирижер и знал что говорит. Но, у него никогда не было Stax, Fostex и т.п У каждого наверное что-то свое "не так". Я вот не могу слушать живую музыку в клубе. Много отвлекающих факторов, люди, официанты бегают. Музыка звучит от настроения звукорежиссера, резковато часто. Мне лучше дома.

Микрообзорчик. Вот простейшая задача. Есть смартфон, а в нем Wi-Fi. Значит можно послушать фильмы в оригинале. Мечты сбываются. У меня в средних классах классная была, англичанка. Это был махровый совок еще. Учились по "Ландан из зе кэпитал оф Ингленд". Тоска зеленая. Уже через многие лета я 2 года изучал английский в универе на инязе. Знаете как они учили? Я вам скажу, "Ландан из зе кэпитал оф Ингленд". Просто поразительно, как удавалось выпускать учителей иностранных, с таким подходом. Сейчас оценить степень их квалификации конечно трудно. Когда учишь детей на уровне Elementary, то как там дальше еще нада посмотреть. Сейчас уже совсем другое дело. Технический прогресс сыграл с нами добрую шутку. Не нужно ходить ни в какие British Counsil библиотеки за кассетами с фильмами и книгами. Уже не нужно никаких инязов заканчивать. Все делается дома, не вставая с любимого кресла. Важно только работать по правильной методе. Но об этом ниже. Значит, чтобы слушать фильмы, в том числе нужны наушники к смартфону. Почему к смартфону? Да потому что вам с ним спать. (Да да, не с ней, а с ним. Нужно выбирать, или ты сам по себе или зависишь постоянно от кого-то). В процессе прослушки, придется слегка вздремнуть. Уж никак не получается у меня дослушать фильм до конца. Сначала начинаю слушать я, а потом всем в квартире приходится дослушивать меня. Сон штука непреодолимая после третьей стадии, когда пить и курить всю ночь, уже не получается. Вообще мне один дружбан старый сказал так, нужно дожить до 55. Всеми силами постараться дожать до этого. Этот опасный промежуток между 45 и 55. Когда все болит. Нада перетерпеть. Поберечься. И морально и физически. А иначе, от сердца и худые падают. Ну а дальше уже лафа. После 55 ниче не болит. Бегаешь, пока че нибудь само не отвалится. Да, так о чем это я. Собственно о самих наушниках. Значит, нужны наушники к смартфону. Потому, что он маленький, смартфон, а вот с планшетом спать будет край как неудобно. Либо по ушному потом страдать как провод наушника натянется в какую то сторону, либо планшет упадет разобьется. У меня планшет запутался в одеяле. Прибежала жена, захотелось поубирать одеяло. Ну планшет и полетел на процессор гитарный, железный. Теперь в планшете громкость механическая не работает. Я пошел к жене, говорю ... Ладно, поехали дальше. Значит, о самих наушниках. Это одна из тех маленьких проблем, что задает большие вопросы. Ну что, там такого. Обычный фильм. Никаких сцен строить не нужно. Полетать тоже не нада, динамика незачем. Прозрачность только мешает лишними призвуками. Бери любой наушник, не глядя. Не все так просто. Во первых задача делится на две части. Ушную внешнюю и внутреннюю цаповую. Внутренний Цап штука капризная. Он конечно может работать и на угле, но для качественного конечного результата его конечно лучше запустить как следует. В прослушке фильма в оригинале главное, чтобы на Цап поступала именно нужная информация, а это естественно голос актера. Поэтому, как ни странно, детальность тут только мешает. Лучше когда второстепенные звуки будут притушены, а главный выделяется. Также такая любимая и важная инструмента уважаемого себя меломана как ровный ДД (динамический диаппазон), тут тоже явно лишняя. Я имею ввиду инструмент для Цапа, конечно, цаповаться, выцаповываться, цаповать, цапеть, цапить, цморить, цлючить ... Так, отвлекся малость. Дальше. Представьте себе, что вы засыпаете. Ваш Цап он не железный, он тоже спать хочет. Его топология ... Да какая разница Dynalo или как их там еще. Нам же важно звук, а не шестеренки! Правда ребята? Да хоть из соломы. Музыка против Звука. Моя новая ветка на форуме. Да. Так вот, если ваш Цап засыпает, то его чувствительность, конечно же, тоже сморщивается, уменьшается достаточно сильно. И теперь вам не нужны лишние призвуки, она же прозрачность. И не нужны низкие басы, они замылят, заглушат актера. Поэтому, чтобы в таком режиме все же продолжать слышать актера и развиваться дальше во сне, уже подсознательно, нужен сигнал не с ровным ДД, а с уклоном в сторону средних частот и слегка высоких. Такой голос актера будет пробиваться к Цапу и вцепляться в него. Влипать. Цапу это как воздуху подать на угольки. И мечта выучить иностранный язык будет тлеть в вас даже ночью. (Юся хороший лошадник. Пятнадцать дойных коров машут хвостами, а мясо у него, не переводится даже летом). Вот. Это об обратной стороне луны. Ну, а внешняя, ушная задача, она совсем простая. Если еще не уснули, представьте опять что засыпаете. Ну сколько можно торчать на самом крепком органе у меломана, в смысле части тела? То есть на спине. (Об этом стоит написать исследование как нибудь). У обычных людей мозоль, он спереди. А у меломана, он конечно сзади. Это его багажник и размещение его несомненно правильное, сзади. (Так что еще нужно сильно посмотреть, у кого тут правильно, нас или них). Но, даже натренированным нужен отдых. Посему как ни крути, а ослабовить спину все же придется. Тем более что засыпая, сила воли уже не та. В общем, переворачиваемся на бок. И вот тут самое интересное. Думали можно любые наушники? А нет. На боку наушник сидит не так как на спине. На него давит перьевой столб силой в несколько kur. И если наушник не той конструкции, жди ушных проблем. Поэтому никакие отзывы, статьи, рекомендации тут не помогут. Ноги в руки и в doctorhead, к примеру. Там наверное дадут примерить вкладыши. Я не знаю. Но должны. Вам нужно найти такие наушники, чтобы при положении в подушку, они не давили. Вот и все. Простая внешняя задачка. Теперь о самих наушниках. Из того что было в магазине я нашел только два варианта. Один дешевый, второй дорогой. Дорогой JBL, стоят де то 50 баксов. Наверное неплохие, не знаю. У меня колонка этой фирмы. Хорошая. Очень маленькие и круто сидели в ушах. Дешевые Philips SHE3590ВК/010. Они чуть похуже сидят, чем дорогие. Просто потолще они. Чем тоньше наушник, тем дороже. Но тоже хорошо сидят. И силикон на них есть. Стоят копейки, 5 баксов. И ДД у них как раз с перекосом в середину и немного сверху. То что доктор прописал, хэд. Доктор Хэд, как сериал прямо. Я сравнивал дома этот Philips, Sumsung гарнитуру и Dunu Titan. В режиме на боку. Выиграл Philips. Он отлично выделял голос актера остренько и приглушал вторичные звуки. Sumsung много баса. Dunu сильно перекос в высокие и бешеная детальность нагромождает кучу лишней инфы. Фу. Вроде все. Устал уже. Микрообзорчик что то подрос. (Однако за время пути, собачка могла подрасти). Как обещал в начале, осталось рассказать о Методике. Вообще методика, для меня лично, это самое приятное в любом обучении. Правильная методика позволяет сократить время и добиться результата наиболее эффективным образом. С наименьшими трудозатратами и высоким кпд. В частности с иностранным я делаю так. Делюсь кратко, ибо всю методику еще не оформил, она обширна, там как и везде у меня важны нюансы, тонкости, намеки. А это еще в процессе. 1. Сайт с фильмами. Там где есть спаренные субтитры на экране, иностранные и свои родимые. 2. Планшет с программой выделения и зацикливания предложений. Нужно будет загрузить аудиодорожку фильма. Зацикливание на сайтах в плеерах не видел нигде. Поэтому нужно так. Как это работает. Открываете в фильме очередное предложение. Его же настраиваете в программе и зацикливаете. Слушаете цикл, пока конструкция предложения и слова не уляжутся в сознании. Нужно стараться не переводить, а понимать о чем речь. Преодоление так называемого звукового барьера, то бишь перевода. Ну и так двигаетесь от фильма к фильму. Лучше сериалы, там диалоги и меньше бегалки и стрелялки не нужной. Должна накопиться критическая масса переведенного, а потом откроется истина. Нужно нащелкать фильмов как семечек, кучку такую, приличную. Грамматику возьмите приложение Полиглот, Петрова. Ничего лучше не встречал. За месяц освоите. Сериалы хорошо еще потому, что учите чистый разговорный язык, без всякого там бреда лишнего про "Ландан из зе кэпитал оф Ингленд". То есть количество требуемой к обучению информации сокращается в разы и это сильно упрощает задачу. Утешу сразу, что занятие это чрезвычайно благодарное. По той причине, что изучать музыку гораздо сложнее. Музыкальный язык, особенно bebop, он настолько разнообразен в комбинации ритма и мелодики, что очень редко предложения повторяются. Такой космос комбинаций. А иностранный проще пареной репы. Там за один фильм столько повторов, что через небольшой промежуток обучения, будете глотать эти повторы уже целыми кусками, сразу, без всякого ненужного перевода. Абзацами. Вот поэтому, когда дирижер заходит на очередной абзац, от удовольствия так сильно забирает ноздрями воздух, что я жалею иметь хорошую аппаратуру в ушах. Ибо ему открылась истина и он читает эту книгу музыки, доступную лишь избранным, а мне мозг лижут его позывы. Такой вот странный побочный эффект от прослушивания музыки, улучшенная способность к языкам. Так что, слушайте музыку. Осталось разобраться только, что главнее, Музыка или Звук. Но, я разберусь. В моей новой ветке "Музыка против Звука". Также надеюсь, что мой маленький совет поможет вам самому стать дирижером и лизать мозги другим. А возможно и даже больше. Может это станет вашим эффектом бабочки, что вытолкнет вас на следующий этаж, куда взбираются далеко не все. Кто знает! PS. Джаз чтобы понимать, им нужно заниматься и/или очень много слушать. Потому что это как концентрированный сироп. Если бы его разбавить временем, все стало бы на свои места и вы бы его сразу услышали. Но он концентрирован, на единицу времени приходится очень много нот, фраз, предложений. И скорость большая. Поэтому, вы его просто не слышите. Не успеваете. Мозг не натренирован на такую сложность. Поэтому его нужно слушать много и хорошо бы еще и подбирать потихоньку. Брать замедляющие программы и подбирать по фразочкам. И вы увидите сразу, что это так же классика, только на других инструментах и с блюзовыми и хроматическими нотами. Кстати Чарли Паркер специально и придумал такой стиль beebop, бибоп, самый концентрированный джаз. И забил себе место в веках. Обычный негр, с улицы. Просто когда музыканты уже на совершенном уровне, им от скуки стало необходимо усложнить все до невозможности. Сложно, да. Но зато какой космос отрывается для интеллекта!

А я вчера тоже купил Filips вкладыши. Прекрасный выбор для прослушкииностранных языков по фильмам. Микрообзор выложил в ветке по наушникам.

Удивительно, но для вдумчивого изучения музыки достаточно смартфона с гарнитурой. У меня у самого очень хорошая аппаратура, но я до сих пор не могу помириться с собой, зачем она мне. Знаю даже людей, что жалуются на хороший тракт. Жизнь динамичная, времени на все не хватает, а еще нужно пару часов зависнуть на музыке, просто так, не изучая ее, а просто слушая звуки. Слишком дорогое удовольствие. Конечно одно другому не мешает, но красивые звуки отвлекают от сути, и все равно идет потеря времени. И потом для максимального вхождения в музыку ее нужно слушать очень тихо. А как это сделать на тракте? Как же не накрутить ручку громкости? Ну какое может быть пожелание с легким паром в ванной? И это только начало вопросов, дальше будет ... Фильм День Сурка. - Там есть момент когда Билл Мюррей на пианино учится играть. Другими словами если собрать в кучку минуты когда ничего не делаешь, можно выучиться на фоно лабать. И зажигать. Ходить на джемы. Тусоваться с чуваками. Это же Машина Времени. Чем больше чем то занят, тем медленнее течет время. Занятия музыкой удлиняют жизнь! О. А прослушка музыки ускоряет время и сокращает жизнь. О! Музыка против Звука.

headamp gs-x mk2

Я не знаю из чего они сделаны. Знаю только что балансный кабель от Fostex из бескислородной меди. Да мне и все равно из чего они, я в тесте услышал что стоковый я снимаю сразу и покупаю за почти 400 баксов балансный. Проголосовал так сказать рублем. Вот и все доказательство. Усилитель headamp gs-x mk2, цап berkeley audio. Вы спрашивали.

"Не один" А.Карелин.

Это когда речь идет о Musical Fidelity, за 1000 долларов, который я выбросилна помойку. Тут нужно не то что абсолютно равные условия создавать, а лабораторные. А в этом усилителе, с такой репутацией и уровнем, наверное тоже есть разница. Но она не может быть такая какая оказалась у стокового и балансного кабелей от Fostex. Иначе его тоже можно было бы выбросить на помойку. Но, я лучше сам туда себя выброшу,, чем этот прекрасный усилитель.

А я и не лезу в ваш огород, это ваш конек. Не один так не один. Хоть три. Но тот усилитель, о котором мы говорим он на таком уровне и с такой репутацией, что я не представляю, как можно было в нем сделать такие плохие два усилителя, и один такой хороший. По вашей версии пройдемся.

Мы говорим о разных усилителях наверное. Я правда не знаю и не слышал Орро НА-1. Но тот усилитель, о котором мы говорим он на таком уровне и с такой репутацией, что я не представляю, как можно было в нем сделать такой плохой небалансный выход и такой выдающийся балансный. А усилитель уровня Musical Fidelity, например, стоит 1000 долларов. Это много или мало? Да только я его на мусорку выбросил сразу.

А вообще они прекрасно все понимают, просто прикалуются. Ну и я всерьез не хочу. Потому что если начну выкатывать аппарат на котором это все тестилось, то все поразбегаются. Все это понимают. И на полунамеках пообщались. Я согласен. Но говорил об этом. Не пришлосьвыискивать нюансы. Сток был откровенно плохой. В обзоре я же там каждый инструмент анализировал, и описывал ужасный пластмассовый звук стока. А баланс зазвучал как A класс после небольшого прогрева, и до сих пор радует.

Там все хорошо. ЦАП только по балансу подлючен.Разговор идет о том, что Fostex TH-900 я слушал со стоковым кабелем через небаланс. А с балансным кабелем от Fostex через баланс. Один и тот же усилитель был. У него два соединения этих. Балансный кабель звучит феерично. А стоковый плохой. А они мне говорят, что стоковый хороший. И приводят в пример схемы. Я им говорю, что ушами это слышу, а они говорят, что я в это верю. Как хочет народ. Можете не верить. Мучайтесь со стоком. В начале сказали что меди друг от друга не отличаются. А я после теста заявляю на весь форум, высокоочищенная безкислородная медь - это вещь.

К мастерам уважение имею, не скрою. Но все это для музыки, посему она первична. Разницу между стоком и балансом не пришлось вычислять. Она была огромная. Сток просто плохой. Единственное Но, я там писал, что сток был не прогрет, поэтому поправка на это есть еще. Но слабая, разница огромная. У усилителя такого уровня плохая дырка? И выдающийся баланс? Не верю. Репутация такая там.

Ну и слушайте, если вам надо, а мне не надо. Я не знаю кто такой Карелин, но слышал кто такой Джастин. Я так понимаю железяки поставились выше музыки. Наконец то. Так что ж первично ... Прямо аж опасаюсь такие вопросы ставить, щас собака с бормашиной прибежит.

От того, что это была другая дырка, кабель станет хорошим? В этом усилителе это уже не имеет того значения, как вы сказали. Я этого не могу доказать, но уверен. Его делал не тот дядя, что экономит.

Просто реакция это мало. Нужна четкая связь, какой именно звук вызываетэти 2 критерия? Каждый из критериев образовался именно в тот момент, когда звучал именно этот звук. Но если вызов идет после любого звука, то и отреагировать на это легче. Но если конкретно, то нужно или искать этот звук, или ждать его и зафиксировать, чтоб не забыть. Иначе отреагировать не получится, любой звук не будет якорь. И потом, по желанию, с плохим Якорем к специалисту, у него будет материал для работы. Ну, они же лечат так, то что не нравится. Якорь ведь может вытаскиватьне только приятные моменты из жизни. И каждый раз, как появляется плохой Якорь приходится вспоминать неприятные моменты. И связка эта, Якорь - Момент, она бетонная. Чтобы ее развалить нужно отцепить от Якоря плохой момент и прикрутить другой, хороший. Как они это делают. Я слышал что под гипнозом. Может еще есть что-то, не знаю. Это специалисты по НЛП делают. Насколько удачно и безопасно это, тоже не знаю. Не обращался никогда. Ну а с хорошими Якорями все просто. Фиксируйте их, и как только взгрустнулось, ставьте песенку якорную. Ну или нюхайте, или еще чего.

Ну как же. Я менял, на балансный. Плохие. Плохие.

Якоря не только в музыке, во всем. У меня еще запахи так. Есть один запах цветочный, все время тащит что-то. Но не помню сейчас сразу. Нужно дождаться. Якорей нужно дождаться. Они есть. Как только появиться сразу фиксировать. Не построен еще идеальный трак. Якорь один из компонентов системы. По совокупности смотреть нужно.

Якорь это бетонная штука. Он на всю жизнь прилипает. Он сразу тащит наверх то что к нему прицеплено. Если вы смутно помните или не помните, то это не якорь. Они у вас должны быть, как и у всех, но навскидку можете и не впомнить, это нормально. Напишите о нем в момент когда он появится.