andi_drive

Вот это, кстати, подтверждаю - яркость присуща не One в целом, а его ущербному usb-порту. Стоит подключить его к любому иному источнику кроме usb и яркость куда-то улетучивается.

Статейка явно ангажированная. Выдаю перлы: "Поэтому рассматривалось множество других вариантов за аналогичные финансы от таких именитых брендов, как TEAC, ArCam, PS Audio, Hegel и даже NAD. В итоге выяснилось, что по крайней мере с технической стороны конкурентов у ASUS нет." Гы. "В частности, в плюсы ЦАП можно записать качественный блок питания с тороидальным трансформатором, огромный тяжеленный алюминиевый корпус, крутилки — отдельная для тюльпанов/XLR и отдельная для наушников, очень мощный усилитель для наушников, возможность работы без компьютера, возможность подключения к ноутбуку, идеальные драйвера и кнопку экстренного глушения. В любом случае у ASUS Xonar Essence One Muses Edition в данный нет конкурентов на рынке ЦАП." Два раза гы. Прочитав это у меня тут нарисовался в воображении монстр типа Master 7 (размер 430х430, вес 15 кг). Конкуренты есть и в большом количестве, если мы о рынке ЦАП. Вот среди внешних двухканальных саундкарт - таки да, то есть нет. "При этом за TEAC на момент публикации этой записи просили почти вдвое больше — и это за бугром." Ложь. В конце января этого года на аудиомании он уже был по цене 31500 рублей за килограмм. Ну и рассуждения о конденсаторах, нагреве и кабелях выдают человека мало знакомого с темой. Отводить тепло через толстый алюминиевый корпус - это отличная идея, он имеет большую площадь поверхности и хорошо охлаждается(обдувается), если пользователь не накрывает работающее устройство. Так делают многие и это нормальная практика. И эстетично и практично, и только нубам такая идея не по душе - греется скотина такая! Ну так пусть лучше греется корпус чем микросхемы и транзисторы внутри, не так ли? Короче такие вот статьи на помойку выкидывать а не формировать свое мнение на их основе. Тем более, что никаких сравнительных тестов человек не проводил, и поэтому утверждать что Тик там чему-то слил - некорректно. Вы это откуда почерпнули-то?? В этой статье ничего такого не утверждается. У Тика лучше: питание, топология и Usb. Хуже ОУ и их, вроде как, нельзя заменить. В общем и целом, как максимум для One, они могут иметь паритет при подключении не по usb, и то еще неизвестно.

@Alexey_1978K, 1541 - это же мультибитник! Мне они вообще я подозреваю не понравятся, я привык к другому звуку. Если вы привыкли к мультибитнику то вариантов вообще нет - только мультибитник а то еще и с ламповым выходом. One вообще из другой вселенной и по технике и по звуку, их нельзя сравнивать. @colorex, Asus One позиционируется как внешняя саундкарта. Не как ЦАП, как саундкарта, понимаете? Для компа. И в качестве единственной возможности подключить его к компу используется usb порт. И этот единственный порт для подключения к компу внешней саундкарты реализован из рук вон плохо. И то, что в ряде более дорогих устройств это сделано так же плохо ни разу не утешает. Просто потому что эти устройства позиционируются как внешние ЦАПы, а внешний ЦАП не обязан вообще иметь usb. А внешняя саунд-карта обязана. Улавливаете разницу? По коаксиалу подключил One и очень хорошим шнуром, правда еще не тестировал, но уже послушал, звук реально другой. Субъективно не могу пока сказать какой мне нравится больше, но совсем другой, будто другое устройство играет, вот вам и цифра. Что касается моих ожиданий, то они конечно не всегда оправдываются. Но! Все же я думаю, что NFB 7 разорвет на части не только One, но многие устройства сильно дороже. Просто потому, что никто не делает ЦАПы так, как их делает Audio-GD. Удивительно самобытная команда во главе с господином Kingwa. Поэтому я обязательно куплю ентот ЦАП и сравню его с One. В нем очень маленькая накрутка, в нем нет усилителя для наушников, нет оверсэмплинга, нет регулировки громкости, только селектор входов. Нет даже специального дизайна который бы отличал этот аппарат от других моделей. Ничего нет, только начинка. И она стоит в 3(!) раза дороже One'а у которого это все есть! Как вы думаете - должно играть лучше? Я вот чисто логически думаю - должно. И об этом говорю. А уж как реально будет на моем тракте - посмотрим в слепых тестах. Может музыканта пригласим, если он найдет время.

Ну уж нет! Я написал про 30 килорублей, за них и буду отвечать. http://doctorhead.ru/product/audiolab_q_dac/ - Sabre, аналог на дискретах, правда не балансный. http://doctorhead.ru/product/firestone_audio_libby/ - 1793 http://doctorhead.ru/product/teac_ud_501/ - раздельное питание, 1795 Ну и хватит пока. Думаю, что любой из этих аппаратов будет лучше твикнутого One. И это только ассортимент 1 магазина. На дальнейшие изыскания нет времени, извините.

С таким подходом конечно разнесет. Вы хорошо помните звучание ВАНа и легко его отличите от другого, так что сложности в определении ВАН/NFB 7 не будет. А дальше уже подсознательно вам мозг подскажет, что тот, который не ВАН гораздо правильней, музыкальней... играет, не потому, что он правильней и музыкальней, а потому, что это не ВАН, а ВАН вам разонравился и это уже осело подсознательно. Этот тот случай, когда слепое тестирование не поможет. Я заранее могу предположить ваши будущие выводы: у NFB 7 правильней тон. баланс, сцена честнее, ВЧ не выпирают, тарелочки звенят как надо и т. п.). Интересны были бы выводы по сравнению на свежую голову, до опыта прослушки ВАНа. Ведь вспомните, в первое время владения ВАНом, он вам вполне нравился, а после подбора ОУ и еще нескольких модов вы были очень довольны им, пока не стали копать и забивать себе голову техническим не совершенством. У меня будет еще один слушатель для которого звучание One хоть и знакомо но не до боли во всех частях тела. И у него нет никакого предубеждения по поводу One, так что ему можно доверять. Мне наверное нет, в этом вопросе. Но вообще, у меня выработалась привычка смотреть на техническое совершенство аппарата. One меня разочаровал именно своей маркетинговой составляющей. Ее в этом устройстве чрезмерно много. У NFB 7 она отсутствует полностью, поэтому это устройство для меня выглядит гораздо привлекательнее. Теперь насчет отношения к One и эволюции этого отношения. Когда я купил One - это было реально самое хорошее устройство которым я когда-либо владел, потому как CD проигрыватели средней ценовой категории - отдыхают. Может за сотню килорублей и можно взять хороший плеер, но я не пробовал, да и от дисков я уже очень далеко ушел - диски составляют всего 10% коллекции, остальное - файлы. Поэтому изначально One, даже стоковый был хорош. Но потом, когда я стал менять ОУ и делать твики, я отметил, что остальной мой тракт легко показывает мне мельчайшие изменения в источнике. Из этого я сделал вывод о том, что мне нужен другой источник, более совершенный. Когда я узнал о пропусках тактовой частоты usb я вообще офигел. Ведь это - звуковая карта! Для нее usb - хлеб насущный! Это NFB 7 позиционируется просто как цап, у него этого входа вообще может не быть, а One без usb - нонсенс! 90% пользователей One используют его через usb и косяк в схемотехнике этого узла - позор. Это была последняя капля, которая добила мое отношение к One. Бестолковое устройство за такие деньги, которые за него просят с учетом твиком, которые делают его звук приемлемым. За 30 килорублей есть просто гигантский выбор ЦАПов, многие из которых разнесут One в пыль(по оптике и коаксиалу). Вывод у меня такой: One - звуковая карта, с выходом STU он полностью теряет свой смысл, поскольку STU куда более допиленная штука. Использовать его в стационарных системах - невозможно, просто не имеет смысла. Использовать его в системах высокого уровня - также бессмысленно.

Жаль, что меня не интересует усилитель для наушников... Я бы прикупил. Сейчас хочу восстановить убитый One и устроить слепое тестирование источников (комп против QA660). ЦАП у меня One ОУ твик, посмотрим, что там будет.

Не понял, вы открыли производство? И напомните - beta22 это усилитель для наушников? А что такое сигма22?

Мало ли что я собираюсь Сейчас в лидерах пожалуй Helium, он уже реально потратил кучу денег, сначала на One, потом на Gungnir и бету22. А я только собираюсь прикупить NFB 7, который по цене далеко не впереди планеты всей. Всего-то в два раза дороже, чем One Muses, тоже мне растраты. Просто там я вижу за что платить, там есть интересные схемные решения, там хорошие комплектующие, правильное питание и т.д. И все это по сути за копейки. Я часто покупаю что-то авансом, без теста, и редко ошибаюсь. Хотя One - одна из феерических ошибок. Но тут опять-таки не совсем, не полностью. Просто потому, что 1 One у меня по-любому останется в качестве внешней звуковой карты (с компа на уши тоже надо как-то слушать музыку!) и здесь он необходим и достаточен. А вот использовать One для hi-endколоночного тракта пожалуй не стоит. Конечно, как приедет Audio-GD я сделаю слепой тест, но мои ожидания - NFB 7 разнесет One в пух и прах. Оно и понятно при такой разнице в цене. Как говорится - каждому ЦАПу - свой тракт.

Улучшение качества говорите? Ну-ну. Я отношусь к этому как к разводу на бабки.

И теперь оно работает не хуже, чем usb 2.0! Гы-гы.

Пользую уже второй месяц M2tech Hiface Two доволен и конверторм и драйвером от него .И можно реально коаксиал подобрать под систему. http://cdn.head-fi.o...b_hiface_03.jpg http://t2.gstatic.co...PNFkOVU7iEuTDuh Я в свое время рассматривал этот вариант и отверг его. Потому что дорого, а решает он только одну проблему usb-приемника, никак не влияя на usb-источник, который тоже далеко не айс. А стоит эта фиговина на минуточку больше половины QA660, который решает ВСЕ проблемы с транспортом. Вот и смысл в такой штуке? Интересно, что у него там внутри, что он стоит столько же, как и One? Стоит ли прирост качества звука этих денег? В связке с нашим прибором, конечно. Ух ты, это он только у нас, оказывается, столько стоит. Ай да хохлы, ай да молодцы... Есть его фотки в сети в разобранном виде...меня удивила высочайшая плотность монтажа...деталей там гораздо больше чем вы думаете... Плотный монтаж хреново сказывается на звуке. Для цифры в меньшей степени, но все равно. Кстати, это одна из причин, почему я хочу себе именно Audio-GD - у них монтаж правильной плотности.

С официального сайта QLS Tips: The USB port is reserved for future upgrade, it's not functionable on QA660

Зато ваш вариант оставляет без ответа вопросы импульсного питания компа, влияния клоков, не связанных с музыкой (проц, память, видеокарта и т.д.), влияние программного разжатия аудио-файлов и т.д. Всего перечисленного в моем случае просто нет. Но цена конечно может остановить. Ничего удивительного - за все надо платить...

Проще вообще купить EMU 1212, она совсем чуть-чуть уступает RME но ее можно найти за 2500 за б/у.Она оптимальный вариант по цене/качеству как источник сигнала по коксу. Или купить какой нибудь навороченный USB-coax конвертер на XMOS с собственным питанием,но это значительно дороже и может выйти в половину стоимости базового One а то и больше. Мой вариант гораздо радикальнее - у меня нет usb совсем. Потому как usb в принципе не айс в любом виде, а уж у One это вообще пипец.

Ы. Никто и не говорил о том что DLNA может быть изменен, это просто протокол передачи. Но вот есть всякие разные мультимедийные сервера типа Twonky Media чем они по-вашему занимаются? А user guide - ни о чем книжица, там всякие банальности написаны, а не принципы работы. И кстати, если "все сетевые плеера одинаковые", то почему-то "Dune как источник цифры никакая"

@colorex, Вот чего меня всегда умиляет в ваших постах - категорическое утверждение, не подкрепленное ничем. Ну дайте ссылку, что ли. http://bt-test.ru/tests/test_setevogo_proigryvatelya_amaha_nps2000/ Вот вам например описание сетевого плеера, почитайте внимательно и ответьте на вопрос - а чего же настраивать-то надо, если сам плеер получает только файл? А вот оказывается ему нужен мультимедийный сервер зачем-то. Нафига? А вот так. Так что сетевой плеер сетевому плееру - рознь. Так получается. И именно имея в виду такие вот "особенности" я и не стал его покупать, а взял SD-транспорт с аппаратным декодированием файлов.

Можно ли к этому аппарату подключить какой либо девайс типа внешнего жесткого диска или флешки? Нет, только SD карты.

лучше вытащить

А что означает для наилучшего звучания? У меня сейчас стоят все 49990, все 11 штук. Все равно второй я успешно поломал... А до этого стояло 6 штук: 2 в i/v 2 в фильтре и 2 около наушников. Если RCA и XLR выходы не нужны, то этого будет достаточно. Можете перестраховаться и купить 8 - еще две в i/v чтобы работал симметрично. Но мое мнение -ничего ему не сделается и на звук не повлияет. На уши все равно идет только фаза.

Насчет Дюны я и не спорю, я говорил только что ее можно так использовать и все. Как уж она там звучит мне пофигу, и я не стал ее покупать, а купил QLS. Кстати стоит он тоже немало в общем-то $550 - вполне себе цена за аппаратный декодер с хорошим питанием. Будь на нем написано Маранц или Денон стоил бы и всю тысячу. Легко. А то и поболе. А вот что касается сетевых плееров, вы видимо немного не в курсе. Ну да ничего удивительного, я и сам недавно узнал. Оказывается есть разница между дорогими и дешевыми моделями сетевых плееров. И она заключается в одном маленьком факте: дорогие модели принимают файлы, например по DLNA, дешевые - PCM поток(требуют специального приложения для работы). Наверное сами догадаетесь, что лучше и почему? И почему никакой расчудесный сетевой плеер из нижнего ценового сегмента НИКОГДА и ни при каких условиях не сравнится с дорогим? Независимо от количества косяков в ПО.

"Мы не странные, мы заразные!" (с) к\ф "Семейка Аддамс" Просто в интернете много лживой и непроверенной информации, и проверить ее нет никакой возможности, если просто читать форумы. Надо брать и проверять так это или не так. Сейчас даже официальным данным нельзя доверять полностью - половина ложь точно. Так что приходится покупать устройства и оценивать как и что. Причем, если вы заметили, то я оцениваю так, чтобы читатель моих постов мог бы убедиться в том что мои оценки верны и при желании смог бы воспроизвести их. В частности с usb портом One было просто - был заявлен "асинхронный режим", то есть весь цифровой сигнал передается "как есть", влияния кабеля быть не должно, влияния входя - тем более. Но на поверку оказывается что это чушь. Пока я верил в эти слова - я спорил. Когда убедился что они лживы - перестал. Теперь у меня будут слепые тесты по результатам которых я отпишусь что и насколько лучше играет. Надо только организовать их, это не всегда просто.

Если бы я не знал о пропусках тактовой частоты в One я бы с вами согласился, что мол есть и хуже. Но теперь - нет. Чип в One относительно неплохой (не XMOS конечно, но все же) а вот реализация - паршивая. И она тоже портит сигнал будь здоров! Интегральные усилители - зло, мощники форева! Свой таки включал так, ошибся ненароком, вместо 1 вольта подал 10, с кем не бывает! Ничего, выжил. А вообще и 2 вольта орет так что оглохнуть можно, а что вы хотели от 150 ватт при 4 омах? 10 вольт вообще убийство просто. К счастью в качестве нагрузки тогда были не колонки, а блок резисторов.

Слушал через 2.0, как рекомендует Асус. А вот насчет One не так плох... ой ли. Мне показалось, что как раз One и является слабым звеном во всей цепочке. И он очень даже причем - звук должен быть лучше. Но это все мы проверим, когда приедет топовая сабра от Audio-GD, а будет это не раньше ноября. Но One все равно виноват - своим паршивым usb, оно поганит звук со страшной силой. Не знаю, насколько сильно это делают другие устройства, но о One нам все известно как работает его usb. Так что очень даже причем. Когда убрали из тракта usb приемник сразу стало понятно, что он очень плох и портит сигнал со страшной силой. Только и всего, собственно, как я и ожидал на основе теста usb кабелей. Впрочем, от usb никуда не деться - звуковая карта мне нужна. Так что вот вам и ответ - Asus One это просто звуковая карта и его место - возле компа, а не в стойке с hi-end аппаратурой. @colorex, На 4 вольта входа не рассчитаны усилители??? Да любой мощник сожрет и не подавится. Хотя бы даже и мой - до 10 вольт на входе хавает спокойно, ничего не дымится А насчет транспорта, таки да, usb оказался отстоем, а маркетологи слишком наглыми. Я спорил на основании информации об асинхронности usb порта, которая оказалась ложью. А потом купил шнур и все проверил сам и выяснил истину. И на ее основе заказал транспорт. Меня вообще не парит прав я или нет. Всего знать невозможно. Теперь у меня есть свой опыт на основании которого я могу высказываться. А One как ни раскрывай, все равно мне его мало... Но это я уже и так понял.

Вообще стоит задуматься вот о чем: если на определенной громкости возникает возбуждение, значит цепь работает неправильно. 4 вольта RMS против 2 - не слишком большой размах. Если бы у меня так повел себя усилитель я бы полез в него с осциллографом. Потому что - что-то не так. Вы уверены, что оно того стоит?

Да, можно. Они ведь активные.