

Valaev71
Пользователи-
Публикаций
234 -
Баллов
242 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Valaev71
-
Ultrasone 8 - всем хороши, пока не начнешь с чем-нибудь сравнивать.... Например Fostex 900 создают сцену на порядок лучше. Да и разрешением получше будут, НО на улице Ultrasone 8-м нет конкурентов! для портатива 801/901 по балансу самое то! Или как в песенке поется...... что мне снег, что мне зной, что мне дождик проливной, когда мои ультрасоны со мной!
-
@Genn, мы (я и андрей (Larin) на встрече у Сергея испытали бурю ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ эмоций именно от прослушивания Сенхов 800-х. Его усилитель исключительно хорош именно с этими наушниками. Это правильное решение подбирать усилитель под конкретные наушники, Сенхи 800 заслуживают к себе такое отношение: они могут удивлять. Можно относиться к усилителю Сергея как "ПРОСТО ХОРОШИЙ УСИЛИТЕЛЬ", но лучшие стороны он показывает именно с Сенхами.... Но отсюда и недостаток - не все наушники (низкоомные в первую очередь) могут показать, на что они способны (denon7000, athw5000). Это мое личное imho. НО никаких проблем с басами у Сергея нет и в помине. Все присутствует и с избытком. Проблемы связаны с ньюансами, которые в свою очередь никак не связанными с частотными характеристиками. В этом плане все на высшем уровне. А немного поиграться с характером и скоростными характеристиками даже полезно, чтобы звуковые пристрастия "не замыливались". Оставалось ощущение новизны восприятия. Чтобы было с чем сравнивать и не останавливаться на достигнутом!
-
Я наконец в доступной форме осознал, В ветвях на форуме о FOSTEX 900-х Такая тишь и благодать....... о да, признал Что лучшее что я могу себе позволить - Накал Страстей! и незачем потом Всю душу мне неволить, Терзать в тисках мои слова Да так, чтоб разболелась голова Но я в пучину музыки ныряю И всем вам в Новый год желаю Немного быть добрее и умнее И жить нам станет ....... !!!!
-
Ди и еще: я не технарь и музыку воспринимаю эмоциями. Потому что я не суюсь во внутренности теники не не стараюсь в ней что-то перепаивать и оценивать графики и гармоники. Если зайти на профильную ветку по Стаксам, голова кругом пойдет от количества информации по схемотехнике. Мне это скучно и неинтересно. Я оцениваю наушники по МУЗЫКАЛЬНОСТИ. И теперь найдите в описаниях стаксов строчки про музыкальность? Нисколько их не ругаю, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, но где же чувства, где эмоции в описаниях? Или я не правильно описываю свое состояние или никому не интересно, что чувствуешь, когда тебе что-то нравится. Я может бы также описывал свое состояние как "вызывающе-восхитительное", когда имел только кассетный плеер и пластмассовые дешевые затычки. Но все с чего-то начинали и сейчас у меня так, завтра по-другому.... Конечно надо уметь читать между строк, и знать, с чем сравнивают на данный момент данные наушники и на каком тракте их озвучивают и состветственно КТО их слушает. Я бы тоже голосовал за адекватность восприятия. Но если совсем без эмоций - то это куда же можно докатиться, господа-товарищи! Тут вы уж мне поясните...... Я пригласил Zontik-а на прослушку после праздников: так что будет новый день - будет и мнение. Может чуть другое. Повторюсь, я человек ЭМОЦИЙ - поэтому я музыку сочиняю. Чтобы свои эмоции передать. ТАК ТО ВОТ!
-
Я же написал, что мои компоненты ДАЛЕКО не совершенство, м-дак в том числе. Оттуда и мягкость - слабое усиление. Я ЭТО ВСЕ ПОНИМАЮ! Но через мягкость пробиваются довольно сильные черты характера исполнителей. Да и музыка, которую слушал, этому способствовала. Естес-но, если слушать только металл, претензии будут совсем другие. И я писал, что они очень восприимчивы к смене тракта - СКОЛЬКО ЗАЛОЖИШЬ - СТОЛЬКО и ПОЛУЧИШЬ. Сейчас у меня так - мягко и пушисто - налицо недостаточное усиление. Что не понятно? Все ясно как божий день. Но через высокоомное подключение у Сергея (Sergst) они начинают, видимо, искрить и ярчить, именно то, что Илье (Zontik) не понравилось. Хотим и мягкости и жестоски ОДНОВРЕМЕННО? Конечно. Поэтому все и ищут оптимальный усилитель, а я описывал звук с м-даком и амбушюрами от Лоутона. Вот ведь какая история...
-
По мне так лучше мягкий бас, мягкая серединка и смягченные верха, нежели АГРЕССИВНЫФ БАС, ЖЕСТКАЯ СЕРЕДИНА и ЗВОНКИЕ ВЕРХА. Усиление должно быть целесообразным и достаточным (а не избыточным). А желание усилить бас завышенной нагрузкой на наушники ЧРЕВАТО! ------- для.... моих ушей, они ведь тоже деликатно-интеллигентные
-
У меня такой явный сейчас дисбаланс между качеством моего тракта и качеством самих наушников, что кажется они сейчас заплачут от издевательств, обрушившихся на их деревянные полушария. Такой чувствительности к выбору компонентов и качеству записей я от них не ожидал. Очень отзывчивы на любое улучшение помножив это улучшение на 2 или даже три раза. НЕ ХОЧУ СЕЙЧАС ЗНАТЬ ЧТО ИМ БУДЕТ РАВНОЦЕННО!!! Хочу побыть немного в неведении.... Это так, лирика. Просто непривычно оценивать все сразу - обычно наушники преподносят качественно только одно: а тут сразу и по всем фронтам. Думаю лампа им будет не очень кстати - они и так уже чересчур мягкие по звуку. Никакой агрессии, можно уснуть от безмятежности. Склонен признать что они врут: я не могу сразу слушать всех исполнителей равноценно хорошо, находясь в зале. Скорее кого-то одного, а тут микрофонов раскидают каждому по паре - вот и поделили всем поровну. Так не бывает в жизни. Хочу правдивых записей! И есть прикол - никак не могу понять где деление на бвс - мидбас - середину - высокие. Я приписал все серединке, но она как магнит притянула к себе все частоты, и в таком обрамлении особенно привлекательна. Поэтому разделения частот я просто не слышу. Или их нет? Мой м-дак аудиолаб пыжится как может, пыхтя и скрипя от натуги, но я ему все прощу - он не безнадежен. Не ярчит (!), не басит (!), склонен к музыкальности. Ах музыкальность....... Как ее описать словами.... Да запросто! Степенью вовлеченности помноженной на тембральное разрешение. А какой деликатный бас! Никогда не бьет по ушам даже на большой громкости, хотя глубину ощущаешь всеми ушными перегородками. Деликатно бьет. Интеллигентно!
-
, извини, я тебя опередил на 2 минуты, знал же что ты так хочешь их приобрести и все же опередил... Пока не простишь дальше ничего слушать не буду
-
Спасибо @HOOD, я похоже проникся звуком 900-х и надолго.... И почему не понравились именно эти наушники? Все просто как всегда - наушники предназначены только под низкоомное усиление, тогда они сбалансированы и совсем не басовиты. Они НЕЙТРАЛЬНЫ настолько, что мне хочется слушать музыку, которая умеет проникать в душу даже невзирая на качество записи. То есть любое качество не раздражает, а только дает позитивный повод что-то улучшить, но музыка при этом не страдает. И тому причиной ВЕЛИКОЛЕПНАЯ середина! Плевать на высокие, два раза плевать на низкие - для меня главное их музыкальная певучесть по середине. Она не утоплена и не выпячивается - в тамую золотую середину! Это только поверхностное обозрение (слушал около минуты), но те кто меня знает, в курсе что мне и этого времени достаточно. И почему никто не написал, что разделение стереопанорамы такое мощное, что создается ощущение прослушивания по балансу - все остальные наушники в прямом сравнении сбиваются в кучку у самого носа и получается каша. Тут же открываюся новые горизонты. Кто тут писал, что деноны 7000 не хуже? В фостексах никакого бубнения и АБСОЛЮТНОЕ ощущение пространства!
-
Одному мне кажется, что весь дискуссион сплошной развод на дисскуссион. Автор активно скрывает свои предпочтения, явно уходит от ответов и скрупулезно подогревает тему? Я все пытаюсь по характеру написания буков определить в авторе кого-то из бывалых на этом форуме. Есть и другие причины так думать.... Не надо быть психологом, чтобы понимать разницу между опиской и намеренным искажением букв в слове. Тем более в написании техники. Забавная игра получилась. Но мне уже не интересно, кто это....
-
Для тех кто ищет наушники есть два пути - 1. Самому мучиться (длительный, дорогой и мучительно-приятный) 2. Купить по совету более опытных. Тогда из критериев оценки воспрошающего(!) предлагается один универсальный вариант, который удовлетворил бы 90% присутствующих. Так как 901-й это все-таки аппарат для больших наушников (усиление предполагает), то никакие затыконы не могут принести удовлетворения даже на минуту. Из этого следует, что нужно получить все и сразу. И желательно в закрытой конструкции. Какие есть варианты для сильного аппарата чтобы раскрыть потенциал полностью (а не наполовину/четверть/восьмушку?) 3. Продать 901-й самому активному участнику обсуждения за труды, дабы не пришли старания понапрасну. А воспрошающему взять алексмод замешанный на мерлинах под соусом рокбокса.
-
Забавно, а послушать Q701 от чего нибудь другого - будет та же история? Знаю, когда погода идет к теплу (рекорды даже ставит) начитает меняться внутричерепное давление и восприятие низких частот резко ослабевает. Или частично. Длительный сон исправляет ситуацию и повторное прослушивание (до приема спиртных напитков) может привести к другим результатам. А если серьезно, нужно понимать все достоинства и недостатки каждого компонента по отдельности чтобы уже потом все смешивать в кашу. Ну это Я так думаю . С наступающим 2014!!!!
-
Есть очень удобный проигрыватель VOX, покачеству как тунец (то есть плохо), но юзабилити чрезвычайно приятное. Плейлист ненавязчив, при загрузке ОДНОГО файла другие в списке проигрываются автоматически! Загружается мгногвенно НО с качеством звука проблены (тухлинкой попахивает). Ему бы еще приделать директ режим,... У меня на м-даке треки переключаются с пульта (как в тунце). То есть достаточно включить один файл и затем можно пользоваться только пультом от м-дака без заглядывания в ноутбук.
- 244 ответа
-
- плеер для mac os
- mac os pleer
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
http(двоеточие)//www.torrentech.org/index.php?showtopic=196476 Скин аудирваны в стиле дерева. Эффектно смотрится!
- 244 ответа
-
- плеер для mac os
- mac os pleer
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
ну если каждые наушники, где вставлен драйвер из 508-х - это именно 508-е - года конечно! Производитель будет доволен. Наверное Ritmix выпустит в следующем году лимитированную серию с деревянными корпусами этак за.... за 570 рублей. Будем ждать результатов! Следите за анонсами!!!
-
У меня ламповый триодный усилитель ARTAUDIOLAB 50 ватт на канал (ребята из Тулы постарались). Колонки ProAc Studio 100. Кабели Acrotec reference (8n) межблок и 6n акустические. Для комнаты 15 м кв. самое то.
- 244 ответа
-
- плеер для mac os
- mac os pleer
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
у меня четкое разделение: amarra для воспроизведния через наушники. И только. Если выводить такой звук на стационар - сплошная каша. Видимо улучшайзеры в амаре преобладают. Аудирвана ничего лишнего не привносит, но более требовательна к остальному тракту. Из это следует что надо стремиться к лучшему. А что лучшее - с улучшпйзнрами или без них - каждый на определенном отрезке времени решает для себя сам. Jriver - это маленький компромис для несовершенной системы (как у меня). Слегка притупляет звук, делает его темнее и насыщеннее. Детальность почти не страдает, но для референсной стационарной системы опять может стать ненужным дополнением. Поэтому все и пытаются на аудирване уже включать улучшайзеры - типа сам хочу регулировать, сколько отмерить вкусных вредных гадостей для себя любимого. . Пока наши системы не идеальны - amarra нам в помощь !
- 244 ответа
-
- 1
-
-
- плеер для mac os
- mac os pleer
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
@ВладимирБел, смелый и правильный шаг "рубануть" решетки. Отражения конечно есть, попробуйте эти решетки просто к ушам приложить. Скорее всего появится сибилятивность в окружающем мире звуков (радио или телик можно включить) и поднимается верхняя середина (это как раз и есть отражения слышимого спектра с усилением по верхней части средних частот) Я со своими Градо RS2 тоже так обошелся (решетки пришлось кусачками выкусывать) и теперь наслаждаюсь.
-
@Demm, удачное решение, но все-таки старшим моделям аудиотехники проще подобрать обхватывающие амбушюры, а вот таким как esw10jpn - это оказалось проблемой. Вот еще ФОТО