sewerin

SMD резисторы бывают разными. http://www.vishay.com/marcom/mn/npi/npi_VSMPscreening.pdf У OlegSA есть дискретный R2R Дак на таких резисторах, который я легонько твикал годи назад.

На последней фотке - лестничный козьмо. Т.е. как ДАКТ. Это хорошо только постоянством сопротивления, которое видит ДАК. Больше ничем. Сигнал идёт через все эти резисторы, всегда. Лучше Шунт - тип.

Резистивный как раз не давит динамику. Но для этого надо подобрать номиналы под свои нужды. Всего 2 момента. 1. Сопротивление - минимальное, лишь бы источник не начинал увеличивать искажения. Т.е. 2- 4 килоом, а не 10, тем более, не 100 и не 250k. 2. оптимизировать источник и усилитель так, чтобы РГ почти всегда использовался в верхних положениях. ДД любого трансформатора какой? В лучшем случае децибел 70.

А тут цена мало что решает. http://www.hificollective.co.uk/stepped_attenuators/glasshouse-ladder-stepped-stereo-charcroft-seiden.html обратите внимание на номинал и на тип регулятора. Не в коня корм. А ведь покупают, и ставят в коробочку))))

Универсальность - враг звука. Дело в том, что даже говноальпс впяный в плату усилителя, может оказаться лучше супер РГ на z-foil, но в коробочке с разъёмами и межблочниками.

Трнсформатор лучше не надо. Крутит фазу и сверху, и снизу. Инфру режет, верх тоже немного. Козьмо неплохой вариант, были два моно. Да, у него специфическая терминология. "10 килоом" (шунт тип) означает вилочку 10 .... 110 k - то, что видит ЦАП в зависимости от положения РГ. Поэтому, если Козьмо, то заказывайте шунт тип, и 2 килоома. На 2 k (а реально будет немного больше) работают большинство ОУ. Если у Вас буфер на выходе ЦАПа, то заказывайте 600 омные. Не нужно РГ оформлять в отдельную коробочку с межблочниками. РГ ставятся около плат усилителя, как можно ближе к входному каскаду. Земельный провод лучше припаять, и не куда попало, а на ноги электролитов питания входа, образующих эту самую землю, что называется "из первых уст". Я с Козьмо перешёл на http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=71595&page=47 (#929), распаял шунтом.

Посетить хорошего ушного врача, вымыть серу.

Вот входим в фойе, где играет квартет. ВЧ - как сигаретный дым - т.е. примерно равномерно, по всему объёму комнаты, а не струями, как из студ мониторов.

Достаточно послушать живьём струнный квартет, чтоб понять, что "детальность" там - далеко не та, что на даже хороших АС, и гораздо меньше, чем на наушниках. Живой звук - тёплый, жирный, очень условно локализирован. Но он цельный и не лоскутный. Детальны мидбас и даже бас, а верх наоборот проще, короче.

Приехали правильные генераторы для правильной платы клока. Питаться будет от отдельной 10 ач 6в батареи.

Лучше выкинуть и предохранитель, и кнопку. Сетевик припаять к первичке транса. Можно перед трансом поставить синфазник и хорошие ёмкости 0.1 ... 1 мкф, до него и после. Всё спаять, разумеется. Убъёте сразу нескольких зайцев: подфильтруете сеть, немного снизите индукцию в говнотрансе, не пустите в сеть помехи от Асуса, а они есть, высокочастотные.

Нужен талант, чтобы придумать такую формулировку. Вчера слышал скрипичный квартет. Дети 14-16 лет играли Гайдна, в фойе ВГУ, пол и стены - мраморное и стеклянное. Слушал сблизи, буквально ходил вокруг музыкантов, минут 10. Нет там никакой "детализации", не то что наушниковой, а даже свойственной студ мониторам. Жирные липкие тембры, добрые, тёплые, "верх" простецкий, но ненаправленный, а звучит отовсюду. Моно с небольшими элементами стерео, которые больше в воображении. Зато очень живой, подвижный и вечно микроменяющийся мидбас и нижняя середина.

Со стаксами происходит то же самое. Чем тоньше мембрана, тем быстрее. Органика...

Чтобы усилитель был чисто оконечником, он должен быть голым повторителем. Ни разу не встречал таких серийных устройств. Обычно, у "оконечников" стандартный коэффициент усиления +26 дб, т.е. в 20 раз. Стадия усиления напряжения - традиционно на входе. И грех не разместить там РГ. Более-менеее совестливые производители отделяют питание УН от питания мощных каскадов. Так что полноценный "пред" есть в каждом хорошем мощнике, надо только хорошо поискать и поставить в нужное место хороший http://www.hificollective.co.uk/stepped_attenuators/glasshouse-ladder-stepped-stereo-charcroft-seiden.html РГ.

"пред" - высосаное из пальца понятие, которое, увы, прижилось. В усилителе почти всегда есть модуль усиления напряжения и модуль усиления тока (чаще всего - повторитель). РГ логично размещать на входе усилителя напряжения. Который не обязательно выносить в отдельную коробочку.

Этот "потенциал переменки" должен быть в пределах долей микровольта, т.е. в пределах тепловых шумов. Если речь о хай-энде, разумеется. Если не так, то БП на свалку. Это же относится и к перевороту вилки. Если аппарат настолько реагирует на поворот вилки (при этом нет землепетель и др. крупных косяков), что слышимо меняется тональный баланс и сцена, то тоже - БП на свалку. А ведь как всё просто. 7 .... 10 аккумуляторов. "Фазировка" всегда одна, "межобмоточные ёмкости" отсутствуют, полная развязка СВЧ узлов по питанию, что невозможно сделать от одной сети.

Я ещё не видел ЦАПов, не нуждающихся в твике.

Так ведь Ваня не играет без глубокого твика.

Как у Accuphase DC-81L обстоят дела с (не)утомляемостью, в сравнении с современными цапами на сабре и АК?

Ради интереса прогоните этот же трек через встроенный кодек современного компа или ноутбука. Маккартни никуда не пропадёт)

Такие системы и покупаются целиком, после долгих прослушиваний. Чтобы исключить децкие болезни - кабель не подошёл и т.т. Чисто экономически - любой самый невыгодный банковский кредит при этом - менее разорителен, чем стандартные аудиофильские траты на отдельные "универсальные" компоненты. Я, например, пришёл к тому, что ровная АЧХ не нужна (мне). Нужен плавный спад от 4000 до 20000, чтоб на 20000 было где то - 8 дб. Не верите - сходите в филармонию, проверьте эту "спорную" гипотезу.

Недостаток один - температурно-временнАя нестабильность резисторов. ПСМ 1702, 1704, 63K - практически вершина этой технологии. Искусство разместить матрицу на кристалле так, чтобы стабильность была наилучшей. Полюбопытствуйте - напишите письмо самому Ларри - директору МСБ - спросите - Селект Дак и Театр Дак - R2R или нет? Будете (не)приятно удивлены уходами от прямых ответов. Я задавал эти вопросы))) Другая сторона медальки. 16 честных бит (а у ПСМ 63 может быть и 19, и даже 20) достаточно. Ни один динамик не обладает таким ДД. Недостаток ЦАПов, главный, который остался в наше время - некорректная работа вверху диапазона. Самая звучащая цасть любого ЦАПа - восстанавливающий фильтр. Без него нельзя, и с ним плохо.Один из способов - делать такие ЦАПы, которым этот фильтр не нужен. Дельта сигма для этого не подходит. Только конвейер, только на мультибитниках. Конвейер - это когда в каждом канале много одинаковых микросхем запараллелены с разными временными сдвигами - как цилиндры в многоцилиндровых моторах. Чем больше микросхем, тем точнее строится синусоида на ВЧ (на НЧ и подавно) без сглаживающего фильтра. Роль сглаживающего фильтра выполняют другие звенья системы - ТВЗ лампового усилителя, катушки динамиков, воздух в комнате и т.д. Сделать такой ЦАП универсальным (под любой усилитель) вряд ли возможно. Придётся применять фильтр, что сразу сделает его обычным ЦАПом, как все ЦАПы. Без фильтра можно нагружать только на Безоосый ламповый усь.

Учитесь читать даташиты. Например, PCM 1795 принимает 32 битные слова, но ДД у неё соответствует 20 битам, на стационарном сигнале. Конкретно у 512 модулей - см. две картинки внизу 4 страницы. Картинки не плохи, но... Обычно их приводят как дополнения к главной картинке, где входной сигнал имеет уровень 0 дб, затем - -6дб, -12 дб и т.д. Картинки с интермодами, и т.д. Но главные картинки не приведены, по всей видимости, они страшны. Далее, строчка "Dynamic Performance" THD+N 0dB 0.006%. Переводим проценты в децибелы. -84.437 дб. Калькулятор http://x-minus.me/pa...line-calculator А максимально заявленный THD+N 0dB 0.009% (по-видимому, после "уплытия матрицы", что естественно) соотвествует -80.915 дб. 13 полных бит, 14 неполных. Возраст допустимого сексуального согласия в некоторых странах))))). Как звучит верхняя Рокна, я тоже знаю. Слушал совсем недавно. Владелец эксплуатирует её и транспорт исключительно как источник для ознакомления. Если материал нравится, то заказывается бобина и слушается на Штудере, величиной с две газовые плиты. Пример эталонной измериловки - Alex Torres, с описанием своего ДАКа. Обратите внимание на картинки, логику их приведения в описании ЦАПа. Во вложении. ATDAC10_1.pdf

Примерно столько же, сколько у 512 модулей. Это, в принципе, потолок технологии R2R. Балансность не добавляет ДД. Вот у верхних МСБ, которые Селект и Театер, у них побольше, т.к. не R2R. Наигрались.

Приводя в пример МСБ, я имел ввиду тенденцию. Т.е. у остальных производителей - дела с r2r ещё хуже. Вот даташит на культовые модули МСБ, до сих пор ставящиеся в младшие Рокны. http://www.msbtech.c...m/mp-acd512.pdf Кто умеет читать, тот увидит там ДД 84...86 дб, т.е. 14 бит реального разрешения. У новых свеженастроенных модулей, пока матрица не далеко уплыла.