sewerin

АДВ все это делал, и дальше - 80 дБ не продвинулся по гармоникам, как и Рокна с МСБ. Но у него зватило совести это не тиражироаать. Кстати, подумайте почему МСБ сделали свои самиые дорогие ЦАПы не р2рными? Если говорить о верхнем сегменте, я за такой концепт. Комп выполняет роль str fir кроссовера и цифрового фильтра. Далее - цапы, принимающие оверсемплированные потоки. Не р2р, разумеется.

Просто заинтриговали… Кому и чем я могу помочь со своими «знаниями»??? Определите объект. И - мои «мнения» насквозь субъективны, ни на каких «общих истинах» я не настаиваю (в принципе). Еще добавлю - если тут все споры про черновскую поделку происходят - я «не в теме». Как и к обзору Ю. Волобуева, вокруг которого все пляшет (и к самому обзорщику и - соответственно - к материалам «есть вопросы», которые есть ли смысл озвучивать?) Про черновско-андронниковский выкидыш. Мне он нравится. Несколькими вещами. 1. АДВ в принципе не составит труда сделать R2R матрицу, термостатировать её... FPGA - Нет там ничего сложного, просто, как три копейки. И, лет 20 назад, он тоже делал мультиаккумуляторное питание. И пробовал разные выхлопы, в том числе резистор, трансформатор и др. К топологии этого ДАКа он шёл года с 1991. В Воронеже есть несколько ДАКов Андронникова, в том числе и относительно первых - конца 90-х, на двухсойный платах, без передискретизации и ЦФ. И владельцы не спешат с ними расстаться. То же Майтнер гораздо менее опытен в Цапострое, чем АДВ. Как бы не выл сундук, а "король то голый". ДА, десятидолларовые микросхемы и операционники утирают нос всем Рокнам и Маркам Левинзонам (МЛ 30.6, который у Ю. Макарова, тоже на операционниках, и никто не говорит что ОУ испоганили сцену. Всем бы так "испоганили") 2. Как маркетинговая фишка со стороны АДВ. Где-нибудь в Мухосранске аудиофил, чешет репу- нашабашил 40 тыр или около того - покупать собранную плату Д78 (47, 60, 80) или на инджапане хлебнуть винтажика? Теперь многое аудиофилы сделают выбор именно в сторону Д80, особенно, послушав выставочный образец и рассказы о нём) В этой ветке тоже явный уклон мнения в сторону "на 2 мульёна мало всего. Имени, оригинальных идей, деталек". Сформулирую свою точку зрения, взятую не с потолка. Если бюджет на ЦАП составляет более 200. 000 р, то этот ЦАП должен быть с 12-16 шт аккумуляторами, и 8-12 канальным, под цифровой кроссовер.

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=79074&p=2370810#post2370810

Ларс, вероятно, отделяет коммерческие мифы от подхода к строительству системы для себя. Скорее всего, дома у него почти обычные сетевики. Но не совсем обычные (для мейнстрим-аудио) блоки питания.

Внешний клок, как и отдельный пред, пришли из студийной практики. И это отнюдь не означает какую то сопутствующую элитарность внешних коробочек. Скорее - наоборот. Допштрих к общему универсализму, на заре цифры, когда ещё не было понятно - 44100 победит или 48000.

Бред. Внешний клок для цапа - как внешняя КПП для авто.

http://soundex.ru/forum/index.php?/topic/39817-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8/&page=95

Любая скрутка корродирует, если провода не из золота и не в вакууме))) Сварку тоже сделать невозможно, если не по серебру и не в инертной среде. Аккумуляторы - без вариантов.

99 Оставшийся 1 % судорожно борется за 2 бита РЕАЛЬНОГО разрешения. Но это не важно. Вон, у Рокны, 15 реальных нет, и ничего - народу нравится!

Сама компания МСБ записала свою пятёрку в оутсайдеры. Он же не верхняя модель, ему можно оставаться R2R, в то время как верхние МСБ Селект и Театр - "гибридные."

Это ключевой момент в личном рейтинге ДАКов. Может, просто в имеющемся ДАКе попробовать поменять частоту среза ФНЧ? Хочется помягче - понизить её со 100 до, скажем, до 30 kHz. Последующий глубокоосный усилитель уж точно скажет "спасибо".

Насчёт министра культуры позабавили))) и мера города, и "кучи"

Начинаем... Этап разработки ПП пока что. Для 5 полос. Затем - макетирование и отслушивание. Затем - финальная плата. И уже на ней тонкая донастройка. Двухканальных цапов у меня больше не будет.

Северин, если судить о живом звуке по впечатлениям из фойе (или обделанного мрамором перехода под Театральной площадью где иногда подрабатывают студенты консерватории) , то всё будет ярчить. Сходите пожалуйста в нормальный зал и нормальные места, где идёт правильный звук. Для примера, вы слышали как звучит Ригадон из Сюиты Хольберта Грига? Послушайте в живую с 4 ряда из центра зала Чайковского, сильно удивитесь. Там ярчат скрипки? Вот здесь это 5ый трек. http://www.hdtracks....tring-orchestra Зал Чайковского - не вершина залостроя, мягко говоря.

Асд 512, год. Выпуска 2001-....- коммерческая тайна. Вы даташит то почитайте. Хотя бы картинки гляньте...)))) Гармоники (синус, имд) меряются и в децибелах, и в процентах. У псм 1792 в грамотной реализации 2 гармоника под - 123...127 дб

У р2р модулей мсб гармоник 0.003процента, что соответствует - 85 дБ, 14 бит. Это в даташитах модулей " сочинено")))) Далее, это циферки для новой матрицы. А со временем она уплывает.

С гармониками зато не все в порядке. R2R играет грязновато. Ярчит на громких и сложных местах. Поэтому от этой технологии отказались. Не из- за какой то мифической дороговизны, а тупо из за гармоник. Отказались даже МСБ.

http://www.vishay.com/marcom/mn/npi/npi_VSMPscreening.pdf

Я считаю что нет. Русские живут в России, остальные эмигранты. Он платит налоги в чужую страну, поднимает её благосостояние, с какого перепугу он русский? Вы путаете "русских" (принадлежность к маленькому племени русичей" и граждан (точнее, подданных, России). Для ЦАПостроя не обязательно вообще платить налоги. Если так лучше для творчества и пр-ва, то почему бы и нет? Да это и в тренде - бегство мозгов и капиталов. Из Германии в 1934....1939 тоже "иногда" бежали.

У Остроущенко верхний - как раз 8 канальный, на ПСМ1704K, с дискретным ОООСым выхлопом и асинхронным ЮСБ.

На современном этапе, разница (слуховая) между реалтеком и любым аудиофильским цапом - на уровне даже не внушения, а самовнушения. В сравнении с разницей между цапом и бобинником.

это тоже часть аудио, которое используется в качестве цифрового транспорта и звучание последних - тоже разнится..теория это замечательно, но и практика в этом деле необходима.. А на практике новомодный r2r почему то звучит очень простенько и на слух мало отличим от других типов преобразования. Простенько это ещё хорошо. Он сложненько звучит)

4 метра кабеля стоят столько, сколько полностью перевести на 12-16 аккумуляторов весь ушной низковольтных тракт))))

Представляю, как в таком помещении звучит хор! Это не Мариинка)

Ток за 1 fS проходит аж 100 нанометров))))