sewerin

Герметичных гелевых аккумов, которые стоят в ИБП. Никакой крамолы. Сделайте на голубом глазу лучше. Пока что даже у МСБ это не выходит. С. Лебедев долго и нудно переписывался с МСБ, таки они разрешили "Стреоправде" в лице М. Кучеренко привинтить к МСБ ДАКу С. Лебедева аккумы (тот боялся гарантии потерять). Техотдел МСБ тоже признал, что аккумы лучше. Но для масс у МСБ "нормальный" бизнес http://www.msbtech.c...ge=platinumHome

Несколько лет назад с особым пристрастием выбирал ЦАП Линкс. Послушал все, которые были сделаны до начала 2013 г. Колебался между 30, 35 и 47. Первые два "можно" было купить только на вторичке, теоретически. Как бы без вариантов, оставалось 47V3. C годик этот ЦАП слушал с Фламенко. Затем - с Болеро. Питание было сразу же сделано от аккумуляторов, но на первое время были оставлены стабы. Затем и стабы удалил. Да, бытует легенда, что 47 звучит слишком "сладко" и "сказочно", выхолощено. Это лечится разными нехитрыми способами. 1. питание, емкости 2. срез фильтра. Затем мне попался достаточно редкий 47V2M, в котором нет интегральных буферов на выходе. ОУ фильтра поставил AD843 в металличесих корпусах, питание как обычно, но добавил дроссели после аккумов, по-другому расположил шунты питаний. Стаб "оставил" только в питании генератора - АDM7150. Сильная стороны Д47V2 - архисложная оркестровая музыка, именно на этих, не часто слушаемых фрагментах, он интереснее всех слышимых мною мультибитов. Из ЦАПов Линкс не слушал только 48V4 и 50. Но это очень редкие "звери". Ламповые усилители Дмитрия слушал, несколько раз. Двухтактники, на печатных платах, с дорогими внутренностями. Звук не впечатлил совсем. Имхо, какого то особого лампового кайфа, заставляющего забыть о искажениях, нет, поэтому искажения заставляют обратить на себя внимания. Когда то нравились его транзисторные усилители с ТОС - 14, 16 и 17. Не собирал, долго не слушал. Зато 2 года у меня было несколько цирклотронов, и на авторских платах - РА21, и навесным монтажём. Усилители очень интересные, лучше Пассов Алефов, зенов, Лесли Худов и т.т. Со своим голосом, бархатные, вкрадчивые. К сожалению, так и не удалось мне победить в них смертность дорогих и редких полевиков 2П904А. Перешёл на глубокоосники Г. Брагина, не жалею)))

Тут "лестницы качества" нет как таковой. Для себя любимого, думаю, ненапряжно выделить 20 т.р. на бескомпромиссное питание ЦАПа и транспорта - 12-16 аккумуляторов. Характеристики будут лучше, чем у БП верхних MSB. Cделать может любой 9классник.

Почему именно этот? Как думаете, какие параметры БП самых топов? Которые стоят за 20k$. Может даже хуже, только красивые кондёры стоят стройными рядами, да мульки всякие, вроде золотого покрытия дорожек.

Ладно бы запросила...Обычно, шапкозакидательство в личку, типа "мы 30 лет делаем БП и знаем о них всё. Бла-бла-бла, низкий импеданс не музыкальный, низкие пульсации делают звук мёртвым, импульсники рулят и т.т. Купите со скидкой наш "самый хай-эндный" (от люстр)"

Пример годного сетевого БП, сделанного для себя http://forum.vegalab...ead.php?t=63452 1 mkV, а не 1 mV пульсаций приемлимо для звука. Отмечу, что разница между 200 nV и 1.5 mkV достаточно слышна.

Задайте ему такие вопросы: Каков интегральный шум на выходах (nV)? Каков спектр этого шума? (Картинки) Каков импеданс каждой шины от 0.1 Hz до 100MHz (Картинки) ПС. Никогда не встречал аппаратов из верхней ниши с импульсным питанием. Импульсники часто выступают как ... вид спорта среди разработчиков. Типа, слабО сделать из импульсника аудиоконфетку? И пошли рубахи рвать...

Кстати, о морде. Есть ли очень открытые наушники? Типа, чтобы звук дул не прямо в уши, а спереди, имитирую восприятие игры "для тебя". Типа шлема электростатического?

Если из чёрного дерева, то звук будет тёмный

Никто не заинтересован продавать качественные БП. У производителей другие цели. Размазать рост качества на 10-20 лет. От китайцев до MSB. Уже вошли в обиход понятия: "БП начального уровня", "БП в такой то ценовой нише". Это, ИМХО, примерно то же, что ложка начального уровня.

Сложно что либо сказать без измерений. Надо смотреть шумы селективным микровольтметром. С другой стороны, даже если Вы макмини запитаете от двух десятков батарей, толку не будет. Ибо комп есть комп, с кучей микросхем, работающих на очень высоких частотах. Для звука лучше пожертвовать удобствами, и использовать специализированный транспорт, который читает с флешки и тактируется от цапа, и соединен с ним по и2с ( соединение - 2 см жилки на плате, а не шлейф или кабель). Такие транспорты оправданно питать от чистого источника, например, от 2 батарей через стаб ADM 7150.

Даже корпусные АС лучше всего демпфировать, шпон - красивая безделушка, не относящаяся к звуку.

От шпонирования что то должно поменяться?

Владимир, 009 переиграли Ваш стационарный сетап?

009 я не слышал, и не знаю, когда послушаю. В Воронеже пока никого не нашёл, в мск езжу не часто. Домашний сетап у меня достаточно приличный, на авторских шириках, в хорошо заглушенной и звукоизолированной кдп, в ближнем поле, с бескомпромиссным питанием ,усилением, транспортом, цапом. Просто стою на распутье. Ввязаться в достаточно дорогой долгострой АС (5 полос дэаполлито) или переходить на уши.

А что за АС, если не секрет?

И к Вам.

Прицеливаюсь, как вариант, подумываю об ушном тракте. Пока что слушал 800 и древние Стаксы. Всё мимо. Уровень плохих студийных мониторов в обычной комнате. 009 в Воронеже пока не нашел.

А что тогда понимать под "неполноценной" заменой? Чего не хватает намоленному ушному тракту в сравнении с не самым намоленным стационаром?

Ну, любые АС без КдП это несерьезно.

После владения ими или заочно? Тут один форумчанин где то написал, что 009 конечно супер, но стационар лучше. И меня умилили его фото АС (правда, с моими любимыми мюндорфами) почти вплотную к задней гладкой стене.

Извиняюсь, что в этой ветке. Но всё же это достаточно логично. Есть такие, кто, подсев на 009 с хорошим усилителем и источником, отказался от хорошего стационара? Cкажем, от Gobel Audio и т.т. ? От среднего стационара (АС Бать, Крылова)? От начального (2 полосные полочники или т.т. мониторы)? Т.е. кто купил стаксы и разобрал КдП, потихоньку распродаёт усилители, АС, кроссоверы? Признавайтесь!

А кто вхож в кулуары Стакс? Скоро новый флагман сделают? Или (и) усилитель к ним актуальнее?

Пообщался с владельцем очень древних стаксов (99г.в.). Говорит, есть проблема - жир и пыль. Со временем диафрагмы таки утяжеляются. Но отрицательного он в этом ничего не видит, говорит, так ближе к реальности)

Ок, по-другому вопрос переформулирую. Кто слышал реально разные ПО ЗВУКУ ревизии 009? Как часто Stax презентует новые модели, как долго без изменений делает одну и ту же модель? Кто обладает хронологией хоть какой то?