Rutger

Стойка на колесиках для аудио-аппаратуры, это "зло" во всех аспектах ее использования. Начиная от дополнительных резонансов и вибраций, продолжая общей неустойчивостью всей конструкции и заканчивая удобством передвижения этой стойки с аппаратурой, общим весом под 50, а то и 100 кг. Не говоря уже о вмятинах на линолеуме или белых "полосах" от резиновых роликов на паркетной доске, которые рано или поздно, но все равно могут появиться от постоянного передвижения данной стойки. Да и постоянное подключение/отключение питания всех аппаратов, то в одной комнате, то в другой, также не слишком удобно.

maro Ну и эта страница должна быть доступна - https://www.dastereo.ru/t/holo-audio-may-mozhet-ili-ne-mozhet-sladkaya-parochka-majskih-sliv-iz-kitaya/54160/221?u=rutger

Кратко здесь об этом говорится и ниже: https://www.dastereo.ru/t/head-fi-sistema-jonh-1/22689/5095?u=rutger

Lukich Олег, а что дает с точки зрения улучшения звука конечного устройства, и по каким именно параметрам, применение именно Дуелундов, по сравнению, так скажем, с более дешевыми аналогами?

Это верно. Но аккумуляторы = расходники. Всегда при покупке б/у регена нужно закладывать доп. расходы и на них. Благо, что стоят они не дорого, зато всегда есть аргументированный повод для торга.

Навеяло, вспомнилось, как из личного, так и по формумным отзывам и прослушкам. Мини-сценки из жизни аудиофилов. Послушал форумчанин "А" аппарат "B", не понравилось "C", "D" и "F", ну и "E" хреновые... - Где слушал? - В магазине. - Ну, это не дело, только в своей системе можно полностью понять и оценить звук. ... - Где слушал? - У себя дома. - Долго? - Пару дней - Ну, этого мало, аппарат по настоящему можно понять, только пожив с ним как минимум, пару недель. ... - Где слушал? - У себя дома. - Долго? - 2 недели. - А грел? - Да не особо... - Ну вот, поэтому и не "раскрылся" у тебя аппарат. ... - Где слушал? - У себя дома. - Долго? - 2 недели. - А грел? - Да, почти неделю, без перерыва - Ну, этого мало, нужно как минимум 500 часов, а лучше 1000. ... - Грел 3 недели без перерыва - А кабели какие? - <>, <> и <> - Ну, эти кабели совсем не подходят для раскрытия этого аппарата... ... - (после прогрева в 1000 часов и подбора правильной кабельной продукции) - Ха, так источник совсем не тот, что нужен! - USB подключение?! В топку! - Ну, это Дельта-сигма, о чем тут можно говорить... Может немного утрированно, но частенько встречается такая "аргументация".

Здесь все зависит как от степени выраженности данных особенностей в том или ином усилителе, так и от используемых наушников, предпочитаемой подачи звука или прослушиваемых жанров. Но, скажем, такого, что слышен один "ЖИР, ЖИР, ЖИР, ЖИР" в моем варианте не наблюдается. Но здесь лучше послушать самому, нежели на словах объяснять разницу. Разные лампы (входные/выходные, как по типу, так и в пределах одного типа), применяемая схемотехника и особенности, вполне хорошо могут варьировать дозирование тех или иных параметров. Можно и у меня послушать (Саша, думаю, тоже не против будет подтянуться), но ближе в концу осени, когда лампа от Виктора приедет из ремонта.

Не то, чтобы теряют, скорее это контраст со сверх-динамичной Beta22 так сказывается на слуховых ощущениях, и в этом плане, динамика 2А3/6SL7 конечно же меньше, чем у Beta22. Также сказывается и то, что Beta22 - нейтральный усилитель, без отсебятины в звуке, что подали на вход, то и получили на выходе в усиленном виде и без искажений, а лампа вносит в итоговое звучание свои коррективы - делает звук более густым, плотным, темным, томным, тембральным и немного вальяжным. Вот, если использовать 6V6, то можно получить более мощный, динамичный и собранный звук, но более ровный тонально, с меньшей телесностью и менее темный. Или 300В сразу рассматривать, где динамика будет на высшем уровне, хотя, имхо, подача звука 300В "грубовата", подается широкими и размашистыми шагами (но там и от самих ламп многое зависит).

Pol667 У меня нет никакого желания вступать с вами в дискуссию и объяснять, как нужно правильно общаться или что не так с вашими постами. Проще и спокойнее проигнорировать и удалить лишние сообщения от общественности.

Нежелательные комментарии, несущие негатив и оскорбляющие честь и достоинство уважаемых форумчан, удаляются администрацией или мной. Ну а автору удаленных комментариев, наверное следует задуматься о том, что он пишет и зачем...

Вообще, "Whiskey In The Jar", это популярная ирландская народная песня где-то 18 века. Кто только ее не исполнял... Мне больше нравится вариант Thin Lizzy (это, кстати, первый вариант в рок-исполнении, а не в фолк).

И ведь это не первоапрельская шутка, а все на полном серьезе

Вспомнился анекдот: - Девушка, до меня не доходят SMS сообщения! - Сосредоточьтесь и внимательно прочтите их еще раз.

Pol667 Пока предполагается использование для японского кассетника + оптимальный вариант на будущее, для питания 100В японской аппаратуры. 600VA (480W) с запасом хватит для питания любой цифровой маломощной техники. Или аналоговой, кроме усилителей. Почему именно Toyozumi? Китайским трансам в компактных корпусах не особо доверяю, так же как и автотрансформаторы не считаю вариантами "по фенфую", хотя и не опровергаю того, что с обоими вариантами вполне можно жить. Штили с гальваноразвязкой на 400/500 W, почти сопоставимы по стоимости с "японцами". Поэтому, если уж брать надолго, то вариант качественный и надежный: Toyozumi, Aihara, Sanyo, Nyssyo. Один из найденных подходящих вариантов Nyssyo имел фиксированные параметры, Вход(240)/Выход(100). Соответственно, при пониженном напряжении в доме/квартире, на выходе получим 90B, а то и меньше. Toyozumi - мультивольтажный вариант: Вход - 200/220/240, Выход 100/117. Перекоммутация простая, внутри клеммы на винтах. Также, при пониженном или повышенном входном напряжении в квартире, всегда есть возможность получить почти фиксированные 100В на выходе с минимальной погрешностью. И, да, у меня всегда все серьезно

"Маленький" японец "большого" питания

Выделил главное слово в цитате, и по своему опыту, могу сказать примерно тоже самое. Прогрев аудио-аппаратуры несомненно влияет и изменяет звук, как физический прогрев самого устройства, так и "прогрев мозга", также привыкание пользователя к "новому" (или "другому") звуку новой аппаратуры, по сравнению с той, что обычно слушается. Что влияет больше, а что меньше - вопрос холиварный, обсуждать особого смысла не вижу. Тем не менее, именно кардинальных изменений в звуке устройств, до и после прогрева, обычно тоже встречал.

Да, в 70-90% инструкций к аудио-аппаратуре или кабельной продукции, производитель об этом прямо пишет, варьируется лишь количество часов, требуемых для первоначального прогрева (для полной приработки всех деталей), начиная, минимум, от 100 часов, заканчивая ~ 300 часами.

DragonOwen У меня периодически мысли о виниловом тракте тоже приходят в голову. Но со своей колокольни, рассуждаю на сей счет следующим образом: - Полностью отказываться от "цифры" не планирую в ближайшее время (да и не ближайшее тоже), а серьезный виниловый тракт - боюсь, не потяну, особенно одновременно с цифровым трактом. - Приобретать "бюджетный" вариант винила, тоже особого смысла не вижу, по причине того, что вряд ли он переиграет текущую цифру. - Носители, которые не самые дешевые. Соответственно, коллекция из 100-200 и более пластинок, это уже вполне существенные деньги, а собирать чисто "золотую полку" на виниле из 10-20 пластинок - слишком дорогое удовольствие для отдельного тракта. - Собирать виниловый тракт нужно сразу, а не по частям, иначе деньги будут вложены (в стол и тонарм), а слушать все равно не будет возможности (без фонокора и головы), а откладывание на потом может затянуться, и смысл?... - Если уж брать винил, но серьезно и надолго, чисто на "поиграться", тоже не вижу смысла со своей стороны. - Место для размещения винила - нужно будет как минимум 3-я стойка (в твоем случае, примерно также). Ну и главное, нет четкой уверенности, что мне это действительно нужно. Если бы была, то бюджет, носители и размещение не играли бы большой роли. Чистое имхо.

Я, наоборот, от запаха Лагавулина, Лафройга и Ардбега, просто балдею. Ну и от вкуса конечно тоже.

Женя, возьму.

Ну, во первых нужно понимать, что "ржаво/селедочный", далеко не означает смесь сюрстрёмминга с застоявшейся бойней. Это скорее определенные доминирующие ноты, что ощущаются в запахе, вкусе, послевкусии, которые уже далее, наши индивидуальные вкусовые рецепторы раскладывают на определенные составляющие. Да и описания на сайтах, могут сильно отличаться от того, что почувствует каждый индивидуальных дегустатор. Скажем, чрезмерной солености в Лагавулине, как раз не наблюдается, в отличии, скажем от Old Pulteney. Элегантность, да, верно, но я бы добавил еще и хорошую "сбалансированность" букета у Лаги. А уж "очищенный от человечьей плоти" - это как раз, образно говоря, совсем наоборот, в букете можно заметить определенные, пусть и далеко не доминирующие ноты и носков, и кожи, и крови, как бы это не ужасающе не звучало В общем, если не пробовали Lagavulin 16, то определенно стоит. Разочарований точно не будет, при условии, что нравится "ржаво/селедочно/копченая" сигнатура вкуса. Ну а можно начать с классики жанра - Laphroaig 10.

Из наиболее сильно выраженных "ржаво/селедочных" вариантов: Lagavulin 16, Ardbeg Corryvreckan, Bunnahabhain 12 Более сбалансированные: Ardbeg Uigeadail, AnCnoc Rascan, Kilchoman Sanaig, Laphroaig 10 Послабее: Ardbeg 10 Если хочется еще и ядреной микстуры, то Lagavulin 12 Отличный вариант, но обладает, ну очень "взрывным" букетом...

Интересная подборка. Некоторые группы и мне не знакомы. Возьму на заметку! Спасибо.

Ну, как минимум, "Лапсанг сушонг" мне нравится. Суть уловил. Нужно будет попробовать.

Мой рейтинг достойных вариантов в категории до 3000 - Old Pulteney 12, Glenfiddich 12 и Speyburn 10. Хорошие бленды в данной ценовой категории - Bushmills или Tullamore Dew. Вариант, имхо, беспроигрышный, когда не знаешь, что взять или выбор ограничен - Jack Daniel's или Jim Beam. Auchentoshan 12 Years или Highland Park 12, имхо, на любителя, мне в свое время не сильно зашли. Вообще, моя тема - это Айла. Попробовав по 2-3 варианта всей "8-ки от Айлы": Ardbeg, Bowmore, Bruichladdich, Bunnahabhain, Caol Ila, Kilchoman, Lagavulin, Laphroaig, все остальное идет намного хуже. Торф, соль, ржавая селедка, дуб, плесень, ношеные носки и деготь больше по душе Как более дешевый, но вполне достойный аналог Laphroaig 10 - варианты от Smokehead Single Malt (Rare - наиболее торфяной). Периодически AnCnoc Rascan или Talisker. Для себя (из того, что пробовал), в свое время составил следующий список "копчено/солено/ржаво/селедочных" виски по 10-ти бальной системе: 10 - Ardbeg Uigeadail 10 - Ardbeg Corryvreckan 10 - Lagavulin 16 9 - AnCnoc Rascan 9 - Bowmore 18 9 - Kilchoman Machir Bay 9 - Kilchoman Sanaig 9 - Bunnahabhain 12 8 - Laphroaig 10 8 - Ardbeg 10 8 - Bowmore 12 8 - Caol Ila 12 7 - Talisker 10 7 - Ardbeg 10 6 - Lagavulin 12 5 - Bruichladdich 12 В планах осталось попробовать максимум по фенольности от Bruichladdich Octomore (Octomore 4.2 Comus и Octomore 4_167) Hу и напомню рейтинг от Федора (WhiteEagle): На основе выпитого грех не составить рейтинг лучших пяти вискикурен.. ну или шести, ну или))) 6 место - Balvenie. Лучший спейсайд который мне встречался. Macallan впрочем не дремлет)) тут еще впишу Aberlour. 5 место - Auchentoshan - равнины это сухой виски, но когда он раскрывается это нечто. Хотя Littlemill не уступит)) 4 место - Balblair и Bowmore - страстный и тааакой вкусный с гор и классика айлы, как выбрать)) Из горных(ошибся)) midlands еще спустя время добавлю Glengoyne. 3 место - Highland park и Lagavulin - один весь в красках , второй элегантен, не знаю кто выше. Сюда же нельзя не вставить Ardbeg, дружелюбный, вкусный айла виски)) 2 место - Laphroaig, лучшее что сейчас выпускают. 1 место - Port Ellen, Довелось попробовать лишь дважды, один раз оригинальный и еще раз от негоцианта Murray Mcdavid, это шедевр Воды жизни.