Перейти к содержанию

Rutger

Продвинутые
  • Публикаций

    9 498
  • Баллов

    11 857 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    261

Весь контент Rutger

  1. Эх, ничего вы не понимаете в дауншифтинге Я вот такую штуковину, повезет, так возьму.
  2. Вспомнилось Поехали Василий Иванович с Петькой в командировку за границу. Разошлись в разные стороны. Встречаются через три месяца. Василий Иванович голодный, ободранный, а Петька весь в золоте. ВИ - Где взял? П - Захожу в клуб, а там в карты в очко играют. Вначале то карта не шла. А потом один говорит "У меня очко", а я ему ну-ка покажи, а он - "Джентльменам верят на слово" И тут у меня карта как поперла....
  3. snorr.y В аудио (да наверное, как и в любой другой области), нет таких понятий, как "слишком рано" или "слишком поздно". Скорее - "всему свое время". Да и само время винила, кассетников, дек, бобин или винтажа в целом, еще никуда не ушло. Скорее наоборот, приверженцев данных направлений, со временем становится все больше и больше. И пусть именно кассетники здесь и являются самым малочисленным направлением, но и они могут приносить немалое удовольствие от прослушивания музыки при правильном выборе как самого "источника", так и носителей. Не говоря уже о качественной визуальной составляющей внешнего вида с скрупулезным вниманием к мелочам, безупречном приеме тюнера + шикарном функциональном оснащении самой деки.
  4. Мое детство и юность прошли под эгидой всего 2-х аппаратов: И только на 3-м курсе института, появился более-менее "серьезный" вариант:
  5. LouisCyphre На бобины я точно не претендую, даже в отдаленном будущем. А вот по поводу винила, мысли периодически приходят, но, скажем так, пока не готов сознательно окунуться в эту тему. Полностью от "цифры" отказываться не планирую на текущий момент времени, приобретать "бюджетный" вариант винила, чисто "поиграться", особого смысла не вижу, а замахиваться на серьезный виниловый тракт - боюсь, не потяну, особенно одновременно с цифровым трактом. А вот вариант хорошего кассетника, как отдельное ответвление, и при этом, полностью законченное и самостоятельное устройство, на данном этапе очень интересен. Имхо, замечательный вариант, так сказать, "для души"
  6. Дмитрий Калининград Помещение на Удельной достаточно большое, заставленное стеллажами с аппаратурой в несколько рядов: СД-проигрыватели, акустика, винил, кассетники, радиоприемники, кассетные деки... Меня только кассетники интересовали на данный момент, да и заезжал больше по пути, так что остальное особо не разглядывал. Стоящее из винтажа всегда можно найти, что будет звучать очень достойно по сравнению с новоделом, а то и лучше, главное: - Знать, что именно искать (конкретную модель конкретного производителя, которая обладает действительно хорошим звуком - здесь уже тематические форумы в помощь, в зависимости от того, что ищется) - Уметь правильно оценивать техническое состояние аппарата - насколько он "новый", все ли детали "родные", была ли проведена профилактика и какого уровня. Изначально полезно почитать, какие "родовые" проблемы чаще всего встречаются у тех или иных аппаратов. - Желательно изначально оценить надежность, честность и репутацию продавца, если есть такая возможность. - Собственное предварительное прослушивание обязательно ("Спасибо, Кэп") - Иметь хорошего знакомого мастера рядом, который, в случае проблем, всегда сможет устранить неисправность. - Вопрос стоимости. Хороший винтаж дешево, к сожалению, не стоит. Да, бывают исключения - кто-то распродает аппаратуру, которая осталась в наследство, слабо представляя ее ценность, есть всенародные баргины, есть не раскрученные модели, при этом обладающие ничуть не худшим звуком, нежели всем известные топовые модели, есть удачные "выигрыши" на аукционах. Но потолок бюджета изначально для себя стоит оценить. В общем, винтаж, это особая тема, со своими плюсами и минусами....
  7. Съездил в Vintage Tech, на Удельную, послушать кассетные магнитолы. Ассортимент по данной категории оказался так себе, продвинутых аппаратов в наличии было мало, зато присутствовал Telefunken Hi-Fi Studio 1M (в общем то, именно он и был целью прослушивания), аж в 4-х экземплярах. Выбрав “правильный” экземпляр, прошедший профилактику, послушал. Вначале не играл правый канал, как оказалось, была перепутана полярность. Внешнее состояние на 4-ку, с потертостями и царапинами, хотя все кнопки работали исправно. А вот звучание, не то, чтобы разочаровало, скорее, ожидал все же много лучшего. Басовито, но глуховато, высокие смазанные, середина периодически выдавала сочные пассажи, но по большому счету была задвинута НЧ, сцена не очень широкая, разделение каналов в целом, на достойном уровне, а вот детальность и разрешение как-то слишком средне оказалось на мой вкус. Pink Floyd звучал, как одна из моих самых первых заезженных кассет середины 90-х, Metallica играла, как в гараже, а вот какой-то джаз, что понравился более всего, выдавал действительно проникновенную середину. Уровень радиоприема качественный и устойчивый, качество звука вполне приемлемое. С одной стороны, уровень звука чувствовался, но с другой… можно конечно предположить, что неизвестно какая профилактика была проведена данному аппарату, само помещение мало подходило для качественного прослушивания музыки, и, самое главное, кассеты были далеко не самого лучшего качества, или головка, тупо, плохо настроена. А может просто разительный контраст между стационарной системой и данным кассетником выдал такой вот неоднозначный результат… В общем, послушав минут 15-20, рука не потянулась за деньгами для немедленного приобретения…
  8. Когда заказчик и мастер проживают в одном городе, это идеальный вариант при любом раскладе, даже не смотря на разные концы города. Вот когда на разных концах страны... Помню, когда общался с Виктором из Владивостока, вначале задумывался о том, как писать "Добрый день" или "Добрый вечер"? Все же разница во времени 7 часов. У меня то день, а у него вечер. Все же решил использовать свой временной пояс.
  9. Перелопатил “немного” информации о кассетниках. Выбрал для себя модели, с которыми стоило бы ознакомиться лично, и, подсчитав их количество, ужаснулся: Хотя, с большей долей вероятности, предполагаю, что возможность послушать лично, предвидится максимум для 20-30% их данного списка, из того, что смогу найти в наличии, так что не страшно. По крайней мере, есть точный список того, что стоит заценить, как минимум из JVC/National/Sharp/Toshiba + Telefunken HiFi Studio 1M А может все и намного проще выйдет - увижу, послушаю модель не из списка, а если “зацепит”, то и приобрету. Плюс, все еще от тех. состояния будет зависеть… В общем, дело за прослушкой
  10. Не знаю, кому как, но мне эта фраза немного режет слух Всегда считал, что перед тем, как что-то и кому-то советовать, стоит в первую очередь ознакомиться с этим самому... Статья, кстати, из разряда не самых интересных, слишком обще, противоречиво и "галопом по Европам".
  11. Да это то понятно, качественную деку еще года 3 назад планировал брать, но, хотел... да перехотел, скорее отложил на далеко идущие планы. Здесь скорее именно обозначенные пункты играют основную роль:
  12. Долго в руках не удержишь, 10 кило все же весит А звук, понятное дело, до Hi-End далеко не дотянет, но как звук именно хорошего и качественного кассетника, вполне порадует. Это аппарат из разряда, где детальность, разрешение, сцена, тембра, играют далеко не самое важное значение
  13. Наткнулся в очередной раз на рейтинг лучших кассетных магнитофонов - https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/10-vintajnykh-bumboksov И вот снова подумалось, а не реализовать ли наконец мечты своей юности? JVC RC-M90 вряд ли решусь брать, а вот National Panasonic RX 5350 всегда импонировал. Внешне - монументально, красиво, стрелочные индикаторы, эквалайзер, огромные динамики…да и звук, именно для кассетника, очень даже достойный. Даже, как мне кажется, в далекие 90-е, именно эту модель и слушал на Юноне. Именно данный кассетник, на вторичке вполне доступен, главное, с техническим состоянием не проколоться. Да и давно уже планировал к кассетам вернуться. Причем, вижу как минимум 3 аспекта для приобретения аппарата именно такого типа: - Мобильность - Возможность слушать музыку, когда нет желания или возможности включать “большую” систему - Вариант “все-в-одном” для прослушивания музыки Роликов в инете про данный аппарат хватает и по звуку, и по уровню, и по возможным проблемам. Но даже с роликов звук цепляет. Фетиш, мечта, хотелка, коллекционный экземпляр, ненужная трата денег… можно это называть по разному, но кассетник реально хочется. Причем, именно кассетник, а не деку. В общем, “У меня есть мысль, и я ее думаю” (с)
  14. Похоже, ситуация прояснилась. Нам нужен второй параметр чувствительности (по мощности). Соответственно получаем, что NM-1 (81 дБ) туже Сусвары (83 дБ) и Abyss-1266 (85 дБ).
  15. Думаю, начинать стоит с того, а что сам мастер рекомендует в плане мощности к NM-1? Но, имхо, 8-10 Ватт с лихвой должно хватить для 40 Ом/95 дБ.
  16. По большому счету, нельзя говорить о наушниках без привязки к конкретному тракту. Поэтому понятия "ярчит" или не "ярчит" (также, как и другие "недостатки" тех или иных наушников), в контексте только самих наушников, это разговор ни о чем. Безусловно у всех наушников есть основные прослеживаемые характеристики звука и определенные акценты (сигнатура звука), но вот только в зависимости от ЦАПа, источника, усилителя и кабельной обвязки, "недостаток", выявленный в одном тракте, не будет таковым для другого, и наоборот.
  17. Да здесь все довольно просто, у Audeze есть как "прямая" серия наушников LCD-2/3/4, с их "классическими" вариантами звука, а есть многочисленные, в последнее время, ответвления (модели с теми же номерами + буквы), которые представляют собой смешанные варианты, с отходом в сторону и, зачатую, неоднозначным звучанием (точнее, с определенными акцентами и уходом в ровность и мониторность). Но эта "промежуточность", рано или поздно, все равно была бы необходима, для большей гибкости при выборе предпочтительного звука для себя. Хотя лично мне, именно "основная" серия наиболее интересна по своему звучанию. Ну а стоимость продукции Audeze всегда была не дешевой, даже для самых первых основных моделей - LCD-2/3.
  18. Похоже, пора писать второй "эпос", как правильно выбрать ресторан Сам в ресторанах бываю настолько редко, что и не вспомню, когда последний раз посещал данное заведение. Но вот с кафе, где периодически с друзьями встречаемся, как то проблем не помню, ни с обслуживанием, ни с ассортиментом блюд. Обычно кто-то всегда "в теме", куда надо идти, а куда не стоит.
  19. Интересно, кто у нас товарищ из "Нью-Йорка" без грима...
  20. Заказчик имеет право не знать тонкостей и быть "не в теме" (хотя ознакомиться, как минимум, с общей информацией желательно, для его же блага), и имеет право задать мастеру уточняющие вопросы, ну а далее, в продуктивном и адекватном процессе общения, понимание приходит достаточно быстро. Ну а то, что заказчик все же изначально должен владеть определенной информацией и пониманием по общим вопросам, я и так написал. Вряд ли. Заказчик должен изначально понимать, что именно дешево не будет. Итоговая стоимость известна сразу, согласен - заказывай, нет, так всегда есть возможность реализовать более "бюджетный" вариант или отказаться от заказа. Да, именно это и есть основная суть данного эпоса
  21. Недавно в теме Андрея bahobaho (на DA) возник диспут по поводу того, что "нет предсказуемого способа транслировать «понимание звука покупателем» в схемотехнику". Попробую изложить свои мысли и размышления по этому поводу. Текста получилось много I. Дисклеймер Все, нижеописанное, не является прямым и точным руководством к действию, а только личное мнение, основанное на собственном опыте заказа авторской аппаратуры в разное время: Demograf DAC (CL4397), балансной Beta22 в максимальной комплектации от Helium, лампового усилителя для изодинамики на 2А3/6SL7 от victorvvo, а также владения/прослушивания других авторcких устройств (Lynx D78 от Сергея Жукова, KGSShv Carbon от anbuser, небалансной Beta22 от Энергетика, усилителя Шокера версии 4.2, ЦАПа "Триумф" от Леонида Бурцева). Уверен, что по всему нижеописанному, наверняка найдутся противоречия, все же взгляды на авторскую технику и опыт у каждого свой. Сравнений и ответов, что лучше "мастер" или "фирма", приводить не буду. Это сугубо индивидуальные предпочтения каждого по достаточно большому количеству самых разнообразных аргументов (хотя определенные плюсы и минусы все же обозначу). Сразу скажу, что наших мастеров уважаю, пользуюсь и буду пользоваться авторской аппаратурой, поэтому, если вдруг кто-то уловит, якобы скрытый негативный контекст, то его здесь нет Кстати, всегда можно найти разумный компромисс между авторской и фирменной аппаратурой. В моем случае, получилось следующая закономерность: все усилители - авторские, все ЦАПы - фирменные. II. Суть проблемы "транслирования" звука в схемотехнику. Итак, есть или нет предсказуемый способ для транслирования "своего понимания звука" в схемотехнику? С одной стороны, если смотреть на данную фразу "в лоб", то цепочка "транслирования" получается не интуитивная и охватывает несколько, на первый взгляд, противоречивых и не всегда согласованных между собой моментов: - Есть предпочитаемая/желаемая сигнатура звука, в ее определенном понимании конкретным индивидуумом - Есть интерпретация своих слуховых ощущений/желаний/предпочтений в форму, с помощью которой информация доносится до мастера (почта/голосовое общение) - Есть понимание и анализ всех пожеланий от заказчика, мастером - И есть последующий "перевод" этого понимания в схемотехнику/дизайн/подбор комплектующих, после чего реализуется законченное устройство, с последующей передачей его заказчику. Задача, на первый взгляд, не самая простая, так как на каждом этапе может произойти искажение информации: - Для себя в голове мы формируем одну картину того звука, который нам импонирует/который мы хотим получить в конечном устройстве, перевод же в текстовую форму легко может исказить данную картину, применяя, например, некорректную аудио-терминологию или иносказательную форму - Мастер может понять полученную информацию немного по своему и начать реализацию, исходя из своего понимания полученной информации - Также в процессе уточнения или дополнения требований, может произойти частичный уход от изначально выраженных пожеланий по предпочитаемой сигнатуре звука. - Не стоит забывать и о том, что звук в авторских устройствах, зачастую, зависит от своего понимания и концепции "правильного" звука мастером, своей выбираемой схемотехники и применяемых комплектующих, жанровые предпочтения или предпочтения по звуку (как одни их определенных точек соприкосновения), могут не совпадать, да и "аудиофилией" многие из них не страдают Тем не менее, все вышесказанное, не мешает всем нам вполне успешно заказывать авторскую аппаратуру, вести продуктивный диалог с мастером, приходя к консенсусу, и, как результат, получать на выходе устройство с нужным нам звуком, и успешно его использовать для прослушивания музыки, получая при этом удовольствие III. Пути решения или step-by-step user guide по выбору и заказу авторcкой техники Ниже опишу, чем мы обычно руководствуемся при выборе и заказе авторской техники, как взаимодействуем с мастером и на какие нюансы/моменты стоит обращать внимание, учитывая то, что главное, это правильное донесение нужной информации до мастера таким образом, чтобы было полное взаимопонимание. Будем предполагать, что клиент обычно заказывает некий максимальный или “топовый” вариант реализации желаемого авторского устройства. Так как в бюджетных вариантах, или сама стоимость конечного устройства обычно ставит жесткие ограничения на получение "эксклюзива", также, в большинстве моментов мастер просто делает стандартную реализацию аппарата, исходя из обозначенной стоимости. Кстати, есть мастера, которые могут просто не взяться за реализацию ЦАПА "за 50-70 т.р.", имея под рукой заказы на более дорогие устройства. Плюс, в бюджетках, возможно, выбор б/у "фирмы" на вторичке будет более интересным вариантом, как минимум, с точки зрения стоимости. Также по умолчание считаем, что раз уж мы доверяем сборку устройства конкретному мастеру, то полностью доверяем и его мнению, опыту и советам во всех вопросах, касаемо схемотехники и комплектующих. 1. У заказчика изначально должно быть четкое понимание, почему и зачем он выбрал именно авторский вариант реализации: - Анализ брендовых изделий показал, что устройств, полностью подходящих под предпочтения заказчика: или нет, или они дорогие, или очень редкие в продаже/на вторичке, или непонятно техническое состояние устройства (что актуально для винтажа)/вопросы к честности продавца/вопросы доставки - Нужна четкая и конкретная кастомизация устройства именно под свои предпочтения, как по звуку, так и по схемотехнике/дизайну/коммутации/наличию дополнительных опций - Есть четкая и обоснованная уверенность, что авторское устройство будет звучать лучше, нежели брендовый аналог (момент сложный, так как понятие "лучше", может быть сильно растяжимым) - Хочется получить во владение бескомпромиссный вариант со всех точек зрения, вариант а-ля - "устал искать, хочу конечную и именно от автора" - Более низкая стоимость, нежели у сопоставимых аналогов из брендов (вопрос также спорный, так как стоимость авторского устройства в его максимальной реализации и хорошего бренда на вторичном рынке, вполне может быть сопоставимой) - Возможность влиять на подбор комплектующих, уделять внимание мелочам и "принимать участие" в изготовлении устройства - Как вариант - есть хороший знакомый мастер, проживающий неподалеку 2. Заказчик должен иметь представление о мастере, у которого он будет заказывать устройство: - Мастер хорошо себя зарекомендовал в плане изготовления тех или иных авторских устройств, имеет большой стаж и опыт работы в данной области - Изделия мастера пользуются спросом, есть большое количество отзывов, в подавляющем большинстве, положительных - Импонирует подход конкретного мастера и его видение концепции звука в той или иной реализации определенного устройства - Заказчик имел возможность предварительно послушать устройства мастера с положительным результатом 3. Заказчик должен достаточно четко сам понимать, что он хочет получить на выходе, причем со всех точек зрения (или составить список вопросов по неясным моментам для обсуждения с мастером): - Предпочитаемый звук. Четкое описание желаемого звука с точки зрения техничности/музыкальности, темный/светлый/"винтажный"/нейтральный, АЧХ - ровная/с акцентами (НЧ/СЧ/ВЧ), сцена/разрешение/детальность/тембра/динамика, и др., причем желательно с расстановкой приоритетов, что более/или менее важно в звуке. - Стоит обязательно указать, с какими наушниками/АС планируется использование, для полной совместимости и сопряжения - Вариант реализации - бюджетный/средний/макcимальный, от чего будет зависеть выбор комплектующих, да и итоговая стоимость, соответственно. - ЦАП/Усилитель, лампа/транзистор, баланс/не баланс (кстати, не стоит забывать о том, что для небалансных входов, например в Beta22, есть возможность установки инвертора для преобразования входных небалансных сигналов в полностью балансные на выходе), одно/двух-блочный, одно/двух-тактный - Выходная мощность (для согласования с "тугой" изодинамикой), выбор КУ/Gain - Нужные цифровые/аналоговые - входы/выходы (XLR, RCA, 6.3 Jack, AES, Tos-link, BNC), необходимость доп. входов/выходов (под АС,сквозной канал, предусилитель), их количество, желаемое расположение, предпочитаемая коннекторы (фирма). - РГ (если есть понимание). Предпочитаемый тип (на дорожке из проводящего материала, шаговый, релейные) и марка (Alps RK27, TKD 2500, Alps RK50, DACT, Goldpoint, Kozmo, AMB Delta1, регулятор Никитина, Joshua Tree attenuator). - По лампам (также, если есть понимание) - типы ламп, NOS/современные аналоги/"Китай", года выпуска, стоимость, производитель и т.д. Особенности тех или иных типов ламп или одноименных ламп от разных производителях обязательно стоит обсудить и согласовывать с мастером - Дизайн/корпуса. Внешний вид с примерным расположением всех наружных элементов управления и коммутации, внешний вид органов управления, материал корпуса (дерево/алюминий/сталь), размеры, цвет, наличие гравировки, экран, подсветка кнопок, доп. опции, ножки корпуса (резина/алюминий/пластик), перфорация корпуса - частичная/полная 4. Заказчик должен максимально подробно и детально донести свое видение желаемого продукта до мастера: - Желательно все описать по пунктам, исходя из предыдущего параграфа, "без воды", применяя по возможности "технический" текст и термины, желательно без "аудиофильских" терминологии. Такие эпитеты, как "аналоговость, вовлеченность, музыкальность, "мэждик", может раз и стоит упомянуть, но скорее в контексте того, какая подача более предпочтительна "аудиофильская" или "меломанская" (вариант, а-ля "технари, гуманитарии, политики", одного из любимых обзоров Снарка по ЦАПам). - Те моменты, которые вызывают непонимание или сомнение, четко сформировать и задать в виде вопросов. 5. В процессе общения заказчика с мастером, нужно убедиться, что оба понимают общую концепцию нужного, в конечном итоге звука, в едином ключе. - Здесь речь идет о том, что начинается процесс общения с вопросами и ответами, новыми вопросами и новыми ответами, и по каждому моменту должно быть принято итоговое общее решение по реализации. - Вопросы не стоит стесняться задавать, даже не смотря на то, что изначально, ответы мастера могут повлечь за собой новый виток доп. вопросов. После 2-3-й итерации вопросов и ответов, их общее количество, обычно резко идет на убыль. Хотя, лично у меня, не раз возникала мысль, что то огромное кол-во задаваемых вопросов и моя настырность, могла немного и напрягать мастера Но лучше лишний раз переспросить, нежели будет недопонимание. - Вопросы могут быть самые разнообразные: - По применяемой элементной базе (трансформаторы, резисторы, емкости), что лучше, какие особенности, стоимость, каким проводом выполнена разводка внутри усилителя - По платам защиты, фильтрам питания, предохранителям, вариантам соединительных кабелей между блоками и их длина, сетевому инлету - По выбору потенциометров, селекторов входов/выходов, КУ - По нагреву аппаратуры, радиаторам охлаждения, времени выхода в рабочий режим, режимах эксплуатации - По выбору корпусов, ножек для корпусов, вариантов отделки и дизайна, пульту ДУ - По независимой работе входов/выходов, переключателя низкоомы/высокоомы или тумблера корректировки АЧХ в зависимости от нагрузки. - По технике безопасности - По улучшению элементной базы в пределах разумного, с максимально качественным соотношением звук-цена. Или не разумным, при наличии желания клиента и денег - По выбору типа микросхем, варианты использования 2-х микросхем и переключением между ними (вариант, 2 ЦАПа в одном), реализация фильтров обработки звука, выбор клока - Поддерживаемые форматы PCM/DSD, встроенный декодер звука - Все общение должно происходить в вежливом и корректном ключе, без хамства, наездов и т.д. (в общем то, и так всем понятный пункт, но тем не менее обозначу и его) - Немаловажный момент этики. Вся переписка с мастером, его ответы по обсуждаемым моментам, рекомендуемые комплектующие, и уж нем более их типы, названия и характеристики, все это должно оставаться между мастером и заказчиком, без выкладывания на общее форумное обозрение. Причина проста - во избежание споров, холиваров и срачей, почему мастер поступил именно так, а не иначе, так как нередко бывают ситуации, когда, по мнению других мастеров или форумчан, все должно быть реализовано совсем/немного по другому. Как говорится, сколько людей, столько и мнений. Хотя признаюсь, сам был грешен, ранее, пусть и в самых общих чертах, выкладывал описание своих полученных авторских устройств, после чего получал, как в личку, так и в ветке, "немного негатива". Поэтому, чтобы не бросать тень на мастера (да и на себя), технические подробности лучше опускать. 6. Мастеру, если есть сомнения по тем или иным пунктам, что не были обсуждены или требуют дополнительного уточнения (допустим, есть несколько вариантов реализаций), желательно уже со своей стороны уточнить и согласовать эти моменты с заказчиком. В результате данного тесного общения, формируется подробное и детальное ТЗ, понятное как мастеру, так и заказчику, что и является основой для начала разработки устройства. В процессе работы, данное ТЗ может незначительно дополняться или уточняться при необходимости (естественно, когда есть техническая возможность на реализацию этих дополнений, желательно без переделывания того, что уже было реализовано). 7. По окончании реализации и сборки готового устройства: - Мастер обычно проводит полную проверку работоспособности - Проверку всего реализованного функционала (как основного, так и дополнительного) - Тестирование под нагрузкой (непрерывная работа устройства в течении нескольких дней) - После чего, неисправности, найденные в данном процессе, устраняются мастером. 8. При передаче готового устройства заказчику, мастеру желательно предоставить заказчику: - Всю итоговую информацию по аппарату - технические характеристики, описание настройки, нюансы при использовании - Моменты, связанные с техникой безопасности (если они присутствуют). 9. Также, перед началом работы, следует сразу обсудить и все общие организационные вопросы: - Сроки изготовления, которые могут колебаться от 2-3 месяцев до 6-12, в зависимости от загруженности мастера и сложности реализации. Также, к изначально обозначенному сроку, сразу стоит добавить как минимум, месяц. Человеческий фактор, загруженность мастера, задержка доставки заказанных комплектующих, все это обычно добавляет дополнительное время. - Варианты доставки. Здесь просто - самовывоз, передача через знакомых или транспортная компания. - Привязка итоговой суммы к рублю или доллару. Выбирается вариант, удобный для обоих сторон. - Варианты и сроки предоплаты и оплаты по частям. Обычно подразумевается предоплата, оплата в середине процесса и полный расчет в конце. - Также, к обозначенной итоговой сумме, заранее в уме стоит прибавить еще 10-20 % от стоимости, на "непредвиденные расходы": колебания курса доллара, которые могут привести к удорожанию тех или иных комплектующих, дополнительные опции, которые решили реализовать в процессе уже начатой работы, оплата доставки. 10. Если мастер и заказчик живут в одном городе (идеальный вариант) или в близлежащих городах, то желательно выделить время и съездить послушать или уже готовый аппарат или собранный работоспособный макет. - После 2-х - 3-х итераций предварительных совместных прослушивай готового или почти готового устройства (или, как минимум, одного раза), заказчик сможет максимально точно донести до мастера свое видение желаемого звука (на примере имеющихся в наличии промежуточных “звучащих” реализаций), в результате чего, мастер сможет подкорректировать звук в нужном направлении. 11. После получения готового устройства, заказчик обязан: - Проверить работоспособность аппарата (всех основных и не основных функций) - Прогреть аппарат - Послушать аппарат во всех режимах работы, на разной музыке, разных наушниках в течении пары недель - Продумать кабельную обвязку к данному аппарату - Заранее договориться с мастером, что в случае найденных технических проблем или желания "подредактировать" звук, мастером будет проделана дополнительная работа по исправлению. - Для ламповых устройств, озаботиться покупкой доп. комплектов ламп. IV. Авторская техника, это хорошо, но нужно помнить... Ниже приведу краткий перечень определенных минусов, связанных с авторской аппаратурой. Хотя, правильнее, называть их "нюансами", но которые также изначально стоит знать и понимать заказчику: - Если перед покупкой "бренда", предварительное прослушивание желательно, то перед заказом авторского устройства, оно, можно сказать, что вдвойне обязательно - Четкое понимание заказчиком, что ему конкретно нужно от звука во всех аспектах - Сроки изготовления. Кто-то готов ждать по пол-года, а кто-то не знает, как его планы на аудио изменятся через месяц. - Авторскую аппаратуру труднее продать, нежели бренд, да и стоимость продажи на вторичке обычно равняется 50-80 % от стоимости нового устройства (возможно спорный момент, все зависит от конкретного аппарата) - Мастер конечно же дает гарантию на свою продукцию, но это в любом случае подразумевает отправку устройства к мастеру в другой город (доп. время, качественная упаковка, оплата доставки) - Дизайн корпусов. Разнообразие имеющихся в продаже корпусов, много меньше, чем хотелось бы. И даже самые красивые варианты не будут выглядеть как корпуса, скажем, от Woo Audio. Поэтому при заказе, корпусам также стоит уделить пристальное внимание (дерево/алюминий/сталь, размеры, цвет, расположение и внешний вид всех органов управления, наличие гравировки, экран, подсветка кпонок, доп. опции) V. Заключение. Сразу скажу, даже при таком скрупулезном подходе, абсолютно все моменты предугадать все равно не получиться (что-то будет забыто, пусть далеко и не первой необходимости, нет возможности приобрести те или иные комплектующее, на каком то этапе согласования, будет проведена аппроксимация понимания требований, иногда понимание того, что хотелось получить (касаемо дизайна, например), приходит только при личном визуальном осмотре полученного аппарата). Но в целом, на выходе должно получиться устройство, максимально приближенное к тому, что хотелось получить изначально. По крайнем мере при заказе балансной Beta22 в максимальной комплектации от Helium и лампового усилителя для изодинамики на 2А3/6SL7 от victorvvo, я получил именно тот звук, что и планировал. Всем спасибо за внимание. С уважением, Павел
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.