Rutger

Не слишком ли круто взяли, обвинив бренды в изготовлении и продаже своей продукции, как перемаркированного китайского гов**? Да, есть много китайских подделок таких кабелей, как AudioQuest Eagle Eye/AudioQuest Raven, продукции ALO, NBS или Stealth. Это всегда было, есть и будет, но о них речи не идет. Обычно люди, разбирающиеся в кабельной продукции именитых брендов, не покупают наобум неизвестно что и неизвестно где, а находят и приобретают именно оригиналы. Да, есть варианты "замещения", например: 1. Есть такой недорогой малоизвестный немецкий винтажный кабель 80-х годов - Einstein Greenline. Так вот, Burmester закупал его у Einstein, делал перемаркировку и использовал как референсный вариант для коммутации своих компонентов с акустикой. 2. Также, недорогой, но качественный оптический кабель - Lifatec Silflex Glass Optical Cable. Lifatec, это американский партнер производителя оптоволокна из Германии. Данная фирма (Lifatec GMBH) делает только стеклянное оптоволокно и ничего кроме. В нем все правильно реализовано, и само волокно, и качественно обработанные его торцы. И практически все фирмы из аудио-индустрии там и закупаются, делают перемаркировку и продают под своим брендом. Тем не менее, изначальная продукция, это никак не китайское го***, а очень качественный материал.

О кабелях есть хорошая статья, с примерами и вполне правдивым рейтингом на любой вкус и стоимость (как минимум, что слушал сам и сотоварищи, мнение вполне совпадает). Товарищу @SAE читать точно не стоит, а вот другим советую ознакомиться. Достаточно просто написано и тезисно - https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/vsya-pravda-o-kabelyakh/ P.S. Кстати, кому нужен хороший сетевой, с отличным соотношением цена-качество, на ДА есть в продаже кабель Soundcable cu 7 (поиском легко ищется, прямой линк давать не буду). Кабели Дмитрия Проскурина очень хороши в своей ценовой категории.

Он еще руны рисует

Верно. Я это еще лет 7 назад говорил. Но похоже придется это повторять снова и снова, и снова.

Зависимость безусловно есть и многие неокрепшие умы верят на слово ютуб-роликам. Но в своем последнем абзаце я пояснил, к чему это обычно приводит. Да и потом, всегда есть профильные форумы, где люди с опытом могут дать правильные советы и передать этот опыт новичкам. P.S. Сам был новичком 15 лет назад, но достаточно быстро научился, иногда на своих ошибках, иногда на чужих. Так что у новичков и неокрепших умов не все потеряно. "Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда" Закон Линуса.

А какая разница, для кого и для чего сняты все эти, якобы просветительские, ютуб-ролики, даже без разницы, что в них говорится? Имхо, если "аудиофил есть "человек разумный", он не будет слепо верить на слово этим массово-маркетинговым россказням, а проверит все сам, лично, в своей системе, и на своем опыте определит, есть разница или нет, достойно качество или так-косяк-наперекосяк... А если и поверит и приобретет, то все равно быстро поймет, что аппарат не фонтан, получит соответствующий опыт и далее будет более осторожен.

Грей, не грей, а кабель все равно прогреется, либо сразу, либо со временем.

Во-первых, это монокристалл OCC. По звуку - натуральный ровный баланс, плотный звук, хорошая детальность, достаточно хорошо проработан весь частотный диапазон.

syncmaster Daxx R106

VAN DEN HUL 3T The Mountain Hybrid RCA - этот наверное имели ввиду? Он как раз нейтральный и вполне прозрачный. Хотя и не дешевый по современным ценам... Есть еще кстати, VAN DEN HUL The Rock - дешевле, он оправдывает свое название - напористый и динамичный.

Да, так же хороши.

Подтверждаю. Из более-менее бюджетных, именно кабели Чернова, один из наилучших вариантов.

Все нормально. Здесь можно обсуждать все и всех. Ну, если только кроме ЗОЖ Поздравляю!!! Вообще, если что-то хочется очень сильно, но и неадекватная стоимость становится адекватной. Ну а я теперь с Коралов долго не слезу. Вот, снова задумался, что надо бы уже акустические терминалы у них сменить на нормальные, да все руки не доходят.

Хорошее качество, и не только для религии.

Одна из любимых композиций:

Перешёл на ДА Стерео.

Вижу, что задел за живое. Но все же давайте не будем продолжать этот бесперспективный разговор. Полемика выше вполне четко дает ответ на озвученные вами вопросы.

Так я ж не про себя, пусть осциллографа и нет, зато уши еще хорошо слышат большинство нюансов звука в зависимости от разного рода воздействий. А про то, чего за 12 лет на форуме видел и слышал от людей с осциллографами. Цитаты уже не приведу, давно затерялись в недрах, еще "зеленого" форума, но их суть вполне четко обозначил выше. Да вы не принимайте так близко к сердцу. Для вас, мы сектанты, а для нас, вы атеисты с осциллографами... Да и вообще, пока заканчивать. Каждый высказал свое мнение, да и хватит, компромисса все равно не будет. Плюс тема вообще не об этом.

Как показывает практика, человек с осциллографом больше доверяет именно ему, нежели реальным экспериментам по сравнению тех или иных противоречивых аспектов в аудио. Многие даже не сравнивают, а по графику или схеме высказывают свое, якобы "трезвое и объективное" мнение. Проходили уже не раз. А вот это уже ваши слова, не мои. Не правда ли, хорошая цитата получилась?

А причем здесь тракты и их уровень? Который при этом никого никуда не переводит... Я о проверке на личном опыте уровня влияния/не влияния (кабелей, их прогрева, предохранителей, антирезонансных ножек т.д.) и делании своих собственных выводов об этом, а не о теоретических разглагольствованиях из разряда "Дело было вечером, делать было нечего, так давайте поговорим о прогреве..."

TON 618 Да суть то на самом деле не в том, чтобы читать или наоборот, озвучивать мнения о влиянии прогрева кабельной продукции на звук, а в том, чтобы самому с этим экспериментировать: брать желаемый кабель нужного типа себе в тракт, подключать его к разным компонентам, слушать, прогревать, снова слушать и далее уже делать свои выводы об итоговом звуке и влиянии прогрева на него (или не влиянии). Чтение мнений, и за, и против, на самом деле, мало что дадут (хотя в первой итерации - "погружении в прогрев", так сказать, в плане теории, может и дадут). А на практике, у всех это влияние будет сказываться по разному. У одного будет влияние, у второго нет, в третьего мозг прогреется, у червертого - кабель. А как будет именно у вас - берите и сами проверяйте. Также, не нужно мнений диванных теоретиков с осциллографом. Проверяйте и делайте свои личные выводы на практике.

Я вижу летящую птицу, но действительно ли я ее вижу, действительно ли это птица и точно ли она летит?... Если серьезно, то описанная категория людей обычно временная и у тех, кто начинает свой путь в аудио и во многом действительно сомневается. Но время и опыт со временем переводят этих людей в первую или третью категории (с захватом второй).

Люди делятся на несколько категорий. Первые знают, что дает прогрев кабельной продукции и используют эти знания для повышения уровня и качества звука. Им консультации не нужны. Вторые, это те, кто хочет узнать о влиянии прогрева на звук. Они вдумчиво читают аудио-форумы, получают теоретический опыт, и, на основе личного тестирования кабелей в своей системе, практический опыт. Они, если и задают вопросы, то по существу. Ну и третья категория, это скептики, которым хоть сто доводов приведи, толку не будет. Вы, как понимаю, относитесь именно к последней категории. Так что какой то продуктивный диалог вести не имеет смысла. Почитайте, проведите эксперименты в своей системе... Ну а если с другой стороны посмотреть, повлияет прогрев на звук - хорошо, а не повлияет, может и еще лучше...

Особенно улыбает то, что вначале все, как один трубят про прогрев, который прям волшебно влияет на звук, а потом, что все это полный бред, плацебо, заблуждения, ну и про психушку, как же без нее то... Причем, это, зачастую, одни и те же люди

— Теперь вот такое предложение: а что, если... — Не стоит. — Ясно, тогда, может быть, нужно... — Не нужно. — Понятно. Разрешите хотя бы Denafrips попробовать? — А вот это попробуйте. Вам поручена операция по поиску хорошего ЦАПа, так что действуйте!