Rutger

Ну, я раньше уже писал своем мнение о винтажных ЦАПах: Если говорить о сильных сторонах винтажных мультибитов, то, в общих чертах, могу выделить следующие моменты: 1. Слитный, насыщенный и сочный звук с вполне достойной техничностью звука (в частности детальностью и разрешением), а иногда и сверх достойной у отдельных представителей. Если же, к примеру, детальность и не "на уровне", то "атмосферность", "музыкальность" подачи и отличный вовлекатор, с лихвой перекрывает определённые недостатки именно качественной составляющей. 2. Качественная и надежная схемотехника, даже на текущий момент, по прошествии 20-30 и более лет после выпуска аппаратов. Хотя профилактика и не помешает в определенных случаях. 3. Аппараты, в которые на тот момент, вкладывались все знания и умения и правильные с точки зрения звука решения (хотя этот момент может быть и спорным). Выпуск железа был ради достойного звука и его качества, а не ради маржи, коммерции и навара денег с продаж (также, это не было основной целью). 4. Формата Red Book с лихвой достаточно для качественного воспроизведения музыки. При правильном построении тракта. Плюс, ЦАПы, заточенные исключительно под проигрывание только одного формата (Red-Book) и будут выжимать все по максимуму из этого формата. Хорошо, для многих этот момент может быть спорным 5. Низкая цена на вторичке по отношению к современным брендам по, зачастую, неадекватным ценам. Естественно, все это относится к определенному набору наилучших и достойных моделей из представителей мультибитов, и, к слову сказать, многие из них и сейчас ценятся не дешево. Но оно этого стоит. Не ради спора. Уверен, что на каждый вышеописанный пункт можно найти вполне достойное опровержение с приведением примеров из современного сегмента.

По поводу "древних" чипов, в тех же самых мультибитах, они безусловно играют свою роль, но бОльшее внимание стоит уделять схемотехнике, применяемым комплектующим и всей реализации аппарата в целом. Ну и слушать конечно.

Многолетняя практика прослушивания, а опыт не пропьешь

Если про DCS Debussy, то можно в ветке @DragonOwen о нем почитать. Стас давно владеет этим ЦАПом.

Ну, сразу скажу, что современные Вадии достаточно сильно отличаются от "старой школы". Такого брутального, тягучего, плотного, слитного и осязаемого звука в них нет. Хотя в целом, Wadia 321 вполне неплохой аппарат - довольно детальный, ровный, строит достаточно широкую сцену, без провалов, с НЧ проблем нет, СЧ - довольно прохладные и не сильно осязаемые, ВЧ чистые, но с "цифринкой" небольшой, ну и USB имеет - для многих это большой плюс. Слушал ее один раз, не скажу, что оставила сильно уж положительные впечатления, но у меня здесь референсом служила 27-я Вадиа. Но опять же, аппарат хороший для своего уровня. Будет возможность, послушайте.

Все очень индивидуально. Бывает так, что кабель, прямо до неузнаваемости меняет подачу устройства, к которому он подключен. Хотя лично у меня такого эффекта полной "неузнаваемости" никогда не было...

Подача даже в предохранителях, инлетах, вилках-ложках, розетках, стойках или ножках под аппаратуру своя есть

Да, на вторичке он не часто встречается, но пару раз в год всплывает. Выловить можно при желании. ЦАП отличный, играет по уровню выше, чем стоит. Многие его считают не музыкальным и аналитичным, тогда можно смотреть на Metrum Pavane, архетип похож на Додсон, но с музыкальностью.

Это ролик Влада Шумилова (торгует кабелями, форумчанин Сундука и владелец сайта stereocable). Может его бывший ЦАП был приобретён человеком с ДА Стерео, а потом попал ко мне. Может и другой, не знаю... Много аппаратуры по кругу ходило в то время. Да и сейчас ходит.

Тут главное слово, именно допилить. Но изначально, да, подача должна достаточно хорошо соответствовать предпочтениям владельца, чтобы допил прошел успешно.

Да Dodson 217 и сейчас, несмотря на то, что хайп по нему прошел, считается одним из лучших мультибитов по уровню детальности, за свою стоимость. Chord 76 или Dave, пусть и хорошо детальные, но слишком "жидкие" по своей подаче, да и скучные, имхо. Из Сабры, мне ACCUPHASE DC-37 или ACCUPHASE DC-950 интересны, но они сверх-дорогие. Из недорогих, может что из Юлонгов или Митьков посмотреть, не знаю...

Установил WBT 0703 Cu на Coral DX-Eleven взамен стоковых терминалов, которые были только под зажим кабеля. Теперь коммутация для АС выглядит следующим образом: Sugden Masterclass IA-4 - Mogami W3104 с разъемами Oehlbach Banana B2 (3002), ну и далее, через WBT 0703 Cu к Coral DX-Eleven. Изменения по звуку: чувствуется небольшое увеличение разрешения, стало больше воздуха и прибавилось чистоты на высоких. Улучшения не прям кардинальные, но вполне слышны. Теперь можно подумать и об акустическом кабеле более высокого уровня.

Сначала еще раз перечислю то, что хорошо влияет на сеть для аудио: 1. БГР, как один из способов развязки по питанию от сети - https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/34229-sistema-rutger/?do=findComment&comment=1126032 2. Система питания от Flux (редкая в продаже) - https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/34229-sistema-rutger/?do=findComment&comment=1264191 3. Отличный вариант (правда тяжелый и некрасивый внешне) - https://www.dastereo.ru/t/izoliruyushhij-transformator-altaudio-5-kvt-papa-razvyazhis-i-bud-kak-e320-zavershen/111696 (не знаю, будет ли ссылка видна) 4. Тоже отличный вариант, есть манибек - https://pvd-audio.com/izt-1100/ 5. Ну и список того, что можно еще приобрести, давал выше, в изначальном посте. А далее, идет уже непосредственно сам аудио-тракт: усиление, ЦАП и т.д. - Усиление лучше питать через хороший распределитель (фильтры, регенераторы, да и БГР часто глушат динамику), хотя БРГ или Flux могут и вполне нормально с усилением работают (но лучше пробовать в каждом отдельном случае). Но нужен запас по мощности в 3 - 5 раз. И наличие выделенки обязательно. Ну и это больше работает для маломощных усилителей. - ЦАП - через гальваническую развязку коммутировать или через хороший фильтр или через регенератор. НО, регенераторы могут делать звук слишком пресным и не живым (как, например, Purepower 1050), а фильтры - надо смотреть, что внутри, может хорошо очистить сеть, но также, может убрать и много хорошего из звука. Гальваническая развязка - наиболее правильный вариант. Нет. Все это не стоит десятки тысяч долларов. Много дешевле, с пониманием что нужно для сети и где приобретать. - Выделенка - ~ 10 - 20 - 30 т.р. (в зависимости от уровня кабеля). Хотя и NYM вполне хватит. - БГР - 8 - 10 т.р. - Система питания от Flux ~ 40 т.р. - PVD - 80 т.р. (младшая модель - 50) - ALT трансформатор ~ 40 т.р. - Регенератор ~ 80 - 100 т.р. - Штук 6 хороших розеток ~ 5 - 8 т.р. Думаю, порядок цен ясен. Естественно вторичка. Да и не обязательно все покупать сразу.

Нет Гады более жирные, чем Вадия.

Имелось ввиду, что "плотности, насыщенности, слитности и телесности звука" - это как раз относится к достоинствам Вадии, так что они далеко не жидковаты, скорее, наоборот. Но аналитичны, это верно.

У Вадий своеобразный архетип звука, если ни разу не слушали, то в слепую брать точно не стоит. R27/R28 возможно в первом приближении будут более интересны, да и более музыкальны, в отличии от Вадий, хотя такой плотности, насыщенности, слитности и телесности звука, имхо, в них нет. Ну и Вадии, если серьезно рассматривать, то начиная с 25-й стоит.

Dodson 217, Mark Levinson 30.6, Burmester 970 тоже достаточно аналитичны. Но Вадия конечно фаворит в этом плане.

Не, бездушная Сабре нам не нужна. Только true-мультибит - любовь на всю жизнь!

Кому что... Меня 27-я вполне устраивают по своему архетипу звука, особенно с лампой.

Густард за 60 т.р. не купишь, как обозначенную выше Вадию.

Да, слушал в свое время. Как представитель своего уровня и стоимости - отличный вариант хорошего мультибита. Но разрешение, детальность и качество АЧХ хуже, нежели у 15, 25 и уж тем более 27 моделей. Звук слитный, холодный, вполне телесный, достаточно открытый и почти нейтральный, с небольшим уклоном в темную сторону (как мне показалось). Разрешение в целом хорошее, но далеко не запредельное и по сравнению со старшими моделями, может быть мутноват. Подача суховатая (скажем, в 15-й модели, жирка побольше). Сцена средняя, вполне качественный НЧ диапазон, хотя глубина и структурированность НЧ хуже, чем у старших моделей. Хорошая динамика, атака. Музыкальности мало, больше аналитичности. Хорош для металла. Скажем, для джаза не особо подойдёт.

@RuAlex Всегда можно провести выделенку внешне, в коробе, от щитка. На входе поставить хороший отдельный автомат, типа ABB, на выходе, блок хороших розеток, типа Legrand или Schneider Electric или даже аудиофильское что-нибудь (начиная с Furutech, продолжая Oyaide, заканчивая HMS). Ничего при этом штробить не нужно. Я долбил Когда менял всю алюминиевую проводку (сделанную отцом 40 лет назад), на медную. Здесь важно то, что при желании, мы сами можем позаботиться о сети в своей квартире, пусть и только до щитка. И это определенно даст определённую прибавку к звуку.

Не такая и редкая ситуация на самом деле. Один из моих ЦАПов в свое время был подключен сетевым кабелем, немного более дорогим, чем сам ЦАП (сейчас стоит на другом компоненте). А БГР, стоимостью ~ 10 т.р., подключен сетевым, более чем в 10 раз дороже по стоимости самого БГР. Таким же сетевым подключена и система питания от Flux, здесь разница по цене меньше, но все равно, кабель превышает стоимость Flux раза в 3. Поначалу, меня это немного смущало, тем не менее, перекоммутации и последующие прослушивания показали, что именно на этих компонентах, и именно эти кабели, дают наибольший прирост к звуку. Так что кабель (без разницы какой) уже давно считается такой же важной частью тракта, как и все его основные компоненты.

Влияют. В какой степени? У всех по разному. Но заниматься этим стоит, когда все основное в системе уже реализовано и когда есть желание продолжить тонкую шлифовку системы, ну и возможности (финансы).