Rutger

Если и начало, то ну очень и очень неспешное...

Ну и итогово:

Даже не смотря на отсутствие винилового тракта, всегда хотел иметь виниловую пластинку на подставке. Возможно в будущем, эти фото будут называться как “Винил. Начало”…

Слушал 2 ревизии ЭДО (хотя и не последние), как на лампе, так и на транзисторе. Больше всего, по сравнению с другими жанрами, запомнилось, как они качественно отыгрывают именно металл. Да и по внешнему виду ЭДО представляют собой очень органичные и качественно выполненные наушники.

Да, частенько слушаю.

Усилитель полностью балансный по схемотехнике или просто имеет балансные выходы для универсальности подключения? Хотя в первом приближении, большой потери не будет. Ну и немного теории по поводу баланс-небаланс на основе собственного опыта (писал уже ранее, поэтому процитирую сам себя): Балансное подключение обычно используется в следующих вариантах: При передаче сигналов на расстояния более 10 метров без потерь Если нужна бОльшая мощность при передаче сигналов В полностью балансном тракте будут явные преимущества Для тугих или специфичных наушников, где именно балансное усиление даст полную раскачку Ну и самое простое и очевидное, это более гибкие возможности при коммутации (также, “не честный” баланс чисто для универсальности соединений). Также баланс менее требователен к качеству кабельной обвязки. Ну и при балансном варианте (хотя и не факт), комплектующие (разъёмы и связанная электроника) могут оказаться более высокого уровня качества, так как данный стандарт считается профессиональным, и меньше шансов, что на этих комплектующих будут сильно экономить. Что также скажется на качестве сигнала. Хотя это уже относиться больше не к коммутации, а к конкретным устройствам и реализации баланса/не баланса в них - как сделан усилитель в целом, по какой схеме, и если есть баланс, то как именно он реализован (в частности, правильно подобранные трансы + их экранирование, что нивелирует уровень шумов). Кстати, при наличии балансного ЦАПа, уровень подаваемого на усилитель сигнала, будет уже вдвое выше, чем от не балансного, даже если усилитель построен не по балансной схеме. Тоже плюс. Но, если смотреть в реальности, то в большинстве случаев, мы имеем обычно следующее: длины межблоков и цифровых у нас обычно не длиннее 1-1.5 метра мощности, скажем, даже не балансной Беты22 с лихвой хватает для раскачки LCD-2/LCD-3/*** Odin (проверено лично и неоднократно), мало у кого есть полностью балансный честный тракт, как минимум потому, что полностью балансный тракт, это уже совсем другие бюджеты. при правильной реализации усилителя и не балансный вариант выдаст нужные ватты Да, у баланса более высокий запас по громкости, звук немного чище и детальнее (за счет меньших шумов), баланс дает большую динамичность и большую прозрачность. Но разница, на самом деле, не такая уж и критичная, чтобы фанатично переходить именно на баланс. Лично сравнивал в своих трактах одновременно равнозначные балансные и не балансные версии Acrolink 8N-A2080 III Evo и Arkana Exquisotor. Не скажу, что разница была прям радикальная. Еще было сравнение Van Den Hul 3T The Mountain, как RCA, так и XLR, но не одновременное, к сожалению. Но по памяти, также, именно разительной разницы, не заметил. Да, главное при таком сравнении, при прослушивании балансного кабеля, полностью отключать не балансный и наоборот, чтобы не было взаимного влияния друг на друга. В общем, хватает и плюсов, и минусов. Лично для себя выбрал баланс, по причине того, что тракт полностью балансный + владение Abyss-1266/LCD-4.

Можно сказать, что очень интересен (слушал лично). Ни одного отрицательного отзыва + отличное соотношение цена-качество. Играет много дороже, чем стоит. Почитайте на ДА, как профильную тему по Шарму, так и туровую: https://www.dastereo.ru/t/multibitnyj-czap-charm-audio-dac-c-lampoj-prostaya-i-vnimatelnaya-zhizn-charmaudio-zavershen/143305 https://www.dastereo.ru/t/charm-audio-dac-2-uzhe-ne-besplatnyj-multibit-na-chipe-ad1865-ot-charmaudio/105985

Если имеете ввиду проблему сборок у UA20400, то копал в эту тему:

True-мультибиты - старье, R2R - матрицы плывут, Дельта-сигма - "цифрит", а Топпинг - не звучит... Так вообще и без ЦАПа можно остаться. По R2R - проблема есть, но она скорее больше раздута, чем реально имеет место. Производитель как минимум, 5 лет дает гарантии, а уж как в реальности будет - никто точно сказать не сможет - через пару лет, или через 10... или никогда.

Как минимум, ЦАП нужно будет отправлять по гарантии производителю. Пользователь самостоятельно вряд ли сможет это сделать. Хотя, возможно уже и есть мастера, которые научились грамотно проводить калибровку. Если со звуком проблем нет, то точно не надо. Если же появится, то надо будет разбираться, и то, не факт, что проблема окажется именно в плывущих резисторах.

Ну, допустим, у истинных true-мультибитов (на TDA, PCM, AD, UA) никогда ничего и нигде "не плывет" уже лет, этак, 30 Хотя профилактика, зачастую, требуется (но это дело не сложное, да и не сильно дорогое, главное, хороший мастер с руками). А после профилактики, они и еще лет 30 проработают. Да и брать со вторички, не нонсенс, а вполне взвешенный и продуманный шаг, которым уже не один десяток лет пользуются умудренные опытом аудиофилы (главное знать, что, где и у кого брать). Плывут, это верно, но не всегда и не везде. Это не массовая проблема, иначе бы все производители R2R уже давно бы разорились. Было несколько таких случаев (на Сундуке много о них писали), их потом и разнесли по всем форумам, как глобальную проблему всех R2R. Хотя многие производители, подстраховываясь, все же рекомендует раз в 5 лет производить калибровку матриц. Ну и никто не мешает перед покупкой R2R, досконально изучить вопрос уровня и качества применяемых в конкретном ЦАПе матриц...

Так я же не сам это панно делал, а на Авито приобретал. Из объявления автора:

Я смотрю, Джо Кокера у нас любят Ну, тогда слушаем и наслаждаемся снова. Очень хороший, кстати, альбом.

Вот, никогда не рассматривал Judas Priest под таким углом

@CHAY Пободрее нужно?

Это смотря, во сколько подъем Хотя, как говорил Задорнов: "Когда встал - тогда и утро".

Там часы продают или проигрыватель?

Громкое имя - громкие цены

Отдыхает ...

Вечерний Joe Cocker…

Конкретно с этим телевизором, не приходилось, а так, все детство бил, и я, и отец

У родителей был небольшой ламповый телевизор 60-х годов, какой-то редкий очень и качественный (марку не помню), так в нем было офигенное качество картинки. По мне, так плазму напоминало. Ну очень живое изображение и аналоговое

Urez в свое время показывал решение кастомного оголовья для Abyss-1266 от Phenomenon (Phenomenon Audio Electroacoustic): Титан, алюминий, кожа, финиш "углеродным" dlc покрытием, beta образец (нужно подправить пару нюансов), но уже на высоком уровне. Юстировка с эффектом "перелома" вертикальной оси для имитации крепления по диаметру драйвера. Phenomenon пошли навстречу для заказа данного кастома, личная благодарность Кочнову Ивану.

Так пути развития, они разные бывают, у кого-то вверх, а у кого-то вниз Но опыт все равно будет