Rutger

Да, вариант не самый плохой, хотя и начального уровня. Достаточно недорогой (по сравнению с другими) и с хорошим запасом по мощности, Виолектрик вполне хорош для раскачки LCD. Но вот по звуку есть к чему придраться. К примеру, по сравнению с Bet22 у Виолектрика звук более сухой и аналитичный, меньше сцена, чувствуется некоторая искусственность на тембрах.

@algato77,Так всем и так понятно, что данный обзор - это лишь одно мнение (причем не самое плохое) одного человека. И для того, чтобы сделать осознанный и взвешенный выбор в пользу тех или иных наушников, стоит обратить внимание именно на профильную ветку по ним, где из сотни мнений можно сделать выборку именно для себя. С этим никто не спорит. Меня в данном обзоре смущают в целом два несоответствия, хотя и достаточно глобальные, с точки зрения конечных результатов: 1. "Топовые" наушники все же слушались с портатива (хотя и с хорошего портатива). 2. Для того, чтобы полностью раскрыть каждый "топ" - нужен соответствующий хороший тракт (причем для каждого "топа" он будет своим). Соответственно, с учетом этого и стоит рассматривать данный обзор (ИМХО).

От этого конечно никто не застрахован. Винтаж - есть винтаж. Я брал как раз "в слепую", Повезло. Ну а насчет деталей и запчастей, если вначале так размышлять, то на винтаж вообще смотреть не стоит. Хотя 3 - 4-х человек, которые теоретически (а может и практически) смогут подсказать по деталям в будущем, знаю. Хоть это греет душу.

@pinh0le, По Marantz CD-23 - А почему боязно? Брать "в слепую"? Так то аппарат замечательный - CDM-9 Pro, 2 x TDA1547, коаксиальный выход, отсоединяемый кабель питания. Владею уже 2 года. Из минусов - питание 100 Вт и то, что возможностей для доработки нет особо из-за размеров проигрывателя (хотя она пока не сильно и требуется). На Ямаху тоже смотрел в свое время, отпугнули совсем невменяемая цена и размеры аппарата.

Может быть причина была в С4Pro? Так как на хороших стационарных трактах Lcd-2 очень хорошо справляются с тяжелыми жанрами. Да и то, что "мембрана разгоняется час- два" тоже как то не замечал.

@Records, Создается впечатление, что Вы или плохо слушали LCD (что 2-ки, что 3-ки), или не расслышали ничего, или слушали не на подходящем для них тракте. Хотя учитывая, что и 800-е - "полудохлые" - похоже у Вас слишком "специфический" слух, соответственно ориентироваться на такое мнение стоит очень и очень осторожно. Если по существу - что LCD-2, что LCD-3 - замечательные наушники. Да, детальность не самая высокая, но все остальное - просто замечательно. Естественно, на хорошем тракте, подобранном с умом. Середина очень хорошо лечится кабелем ALO Audio LUX-FEP.

Если по фирмам, то смотреть на Intel, Kingston, Crucial. Ну а далее выбирать уже по конкретным моделям в зависимости от типа контроллера, скоростным характеристикам, чипам памяти и т.д.

Чистую и детальную середину сложнее сделать, нежели хороший бас, как я понимаю. А она играет она не меньшее значение, чем громогласный бас. Так все наши высказывания в любой теме, это чистое ИМХО.

Да не так уж и дорого, по сравнению с твоей продукцией. Даже дешевле, чем может показаться на первый момент ( )Для себя решил, что ALO оставлю у себя. Владелец любезно готов продать данный кабель. Но твой кабель тоже сохраню

Если я не ошибаюсь, то вроде как именно этот ALO у Rattus с LCD-XC я тоже у него мельком слушал (когда Beta22 покупал 2 года назад). Так как раз именно это ALO меня тоже не впечатлил. Сейчас по памяти уже сложно вспомнить все впечатления, но точно обратил внимание на сибилятны на высоких и то, что именно этот ALO действительно ярчил. Возможно это связано с серебром, но не уверен. Да и в целом мне всегда чистая медь больше нравилась, нежели серебро или посеребренка.

Оба кабеля уже достаточно хорошо прогреты не одной сотней часов. Первый (ALO) не яркий, второй (WE) - не нейтральный. Это лишь образные впечатления от смены одного кабеля на другой: Это как мутное окно протереть чистой тряпкой. От этого окно не становится ярким. Просто раньше оно было грязное. Сравнивать нужно. На своих наушниках, своем тракте, своей музыке.

Сам по себе ALO не яркий на мой взгляд. Ощущение яркости появляется при смене с WE на ALO только в первые минуты. Также, у кабелей очень разный тональный баланс. Я бы сказал, что не ALO яркий, а WE "глуховат".

Ну тогда по теме: Был взят на прослушивание кабель ALO Audio LUX-FEP. Кабель полностью медный, 8-ми жильный. Оппонентом выступал Western Electric, медная многожила 1.0 40-х годов от Sergst. Сравнивал звучание обоих кабелей на Audeze LCD-3 (Rev. 2). Материал для прослушивания - The Moody Blues, Still Life, Dire Straits, Royal Hunt, Deep Purple, Led Zeppelin. Внешне кабель сделан очень качественно, придраться не к чему + медная плоская плетенка очень красиво смотрится (к слову сказать, внешний вид WE также на высоте). Недостаток ALO один - он достаточно тяжелый, хотя очень гибкий. Если кратко, то впечатления по результатам сравнение обоих кабелей следующие: НЧ - у ALO низких частот ощущается немного меньше по сравнению с WE. Но после долгого и вдумчивого сравнения понял, что это не недостаток ALO, а скорее наоборот, у WE низких частот чуть больше, чем нужно на самом деле. Также WE более басовитый кабель. CЧ - здесь ALO чистый фаворит. Средничастотный диапазон выражен более ясно, четко, более эмоционально. Вся тембральная составляющая передается очень четко и мелодично. ВЧ - примерно паритет, хотя все же у ALO высокочастотный диапазон чуть-чуть, но чище. В целом, ALO более детален, нежели WE. Также ALO более эмоционально и вовлекающе передает вокал. Что касается драйва, напора, вовлеченности, то оба кабеля на высоте. При смене ALO на WE приходит некое ощущение глухоты звучания, при смене WE на ALO - ощущение яркости. Но оба этих ощущения постепенно проходят по мере более длительного прослушивание, без смены кабеля. В целом, WE достаточно хорошо себя показал по сравнению с ALO. Но по совокупности всех параметров ALO все же лучше на мой взгляд (и слух) Также, как обычно уточню, что все эти различия хорошо слышно только при прямом сравнении лоб-в-лоб обоих кабелей. Также, если быстро менять кабели в пределах прослушивания каждого отдельного трека, то разница слыша. Если же слушать один и тот же кабель достаточно долго, то в общем то не возникает ощущений от того, что чего то не хватает у WE. Ну и все это естественно для моих ушей, моего тракта, моих музыкальных предпочтений и моего восприятия музыки. С уважением.

Так если не подойдет, то кабель всегда можно продать, при этом не особо и по деньгам потерять (подразумевается, что изначально кабель покупается с хорошей скидкой от ритейла). Также, (писал уже немного ранее), если хорошо знаешь звучание своего кабеля, звучание всей своей системы в целом, имеешь хорошее представление о кабеле-оппоненте (по большому числу различных отзывов в разных системах и на разных жанрах), точно знаешь, что не устраивает в звучании с текущим кабелем и что хочется получить в конечном итоге - то вероятность получить отрицательный результат при покупке "в слепую", сильно уменьшается.

По цене, так точно флагман...

Так это обычные обязанности по дому любого нормального мужика: починить розетку, поменять кран, прикрутить полочку, поменять лампочку, повесить торшер + различные мелкие (да и не мелкие) ремонтные работы по дому. Обычная домашняя мужская рутина. Назвать все эти дела "добрым позитивом", ну, да, можно конечно. Но по большому счету особых параллелей с мастерством по сбору усилителей или ЦАПов не прослеживается, как и с хорошим звуком.

Почему не строят? Авторская продукция как раз и попадает в данную категорию. В частности, наших, всем известных мастеров с данного форума.

Сложный вопрос. С одной стороны дополнительные знания в области схемотехники и радио-деталей никогда не помешают. Но с другой - звучание того или иного компонента все же именно на слух более правильно оценивать, а не по фото деталей ванговать... Чем дороже элементная база, тем качественнее конечный продукт и выше его цена. В целом верно. Но с другой стороны, главное ведь не стоимость деталей, а то, как конкретная более дорогая и более дешевая деталь будут влиять на звук. Не факт, что то, что дороже стоит, окажет существенное влияние на звук, по сравнению с более дешевым аналогом

Ну, во первых - слушать всегда нужно самому на своем тракте, чтобы понять, нравится звук кабеля или нет. Что касается мастеров, то illya-s или Sergst. Кабели Sergst дадут хороший точный бас. Кабели Ильи - более натуральную середину. Что же касается сцены, то гигантская сцена и закрытые наушники - вещи не совсем совместимые. И кабель это дело именно в разы не увеличит.

Звучание чисто адиофильское, очень чистое, точное, но все же разлагающее музыку как бы по звукам. Нет слитности, цельности, музыкальности (ИМХО).

Спасибо.

Вы слушали версию именно Chord QBD76 HDSD DAC? 76-х имеется 3 версии. И, если не сложно, то точный адрес магазина не кинете? Заеду при случае, обязательно ознакомлюсь.

+ AT M50 на вторичке. Если для улицы и метро, то смотрите только на закрытые наушники.

Если говорить именно о сериалах (которые в целом, не люблю и не смотрю), в свое время понравились 2 отечественных мини-сериала: "Сатисфакция" 2005 года и "Секунда до..." 2007 года.