Rutger
-
Публикаций
9 498 -
Баллов
11 857 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
261
Весь контент Rutger
-
Почистил у ЦАП все входные/выходные контактные группы (разъемы питания, цифровые, аналоговые). Судя по количеству грязи/окислов, данная процедура делалась наверное в первый раз Заодно и у всей остальной аппаратуры провел ту же самую операцию. По звуку, если отбросить эффект "плацебо", то сразу же обратил внимание на увеличение разрешающей способности + звук стал немного чище и "воздушнее". Все это не в разы конечно. Но явно слышно человеческим ухом. Так что чистка контактов - дело полезное.
- 61 ответ
-
- 1
-
-
@Бодхи,На Сундуке если отзывы поискать.
-
В данной теме каждый прав по своему. Проблема в том, что все уходит достаточно далеко от основного вопроса обсуждения. Выделенная линия, качественный фильтр, американские розетки, схемотехника... все это конечно хорошо и правильно, но совсем не относится к основному обсуждению, также вопросу, заданному автором темы, более того, все это неоднократно обсуждалось уже. Так скоро можно и до предохранителей дойти, что тоже влияет на звук и относится к питанию Проблема в том, что за 2-3-4 тыс. рублей действительно качественного решения не найти. Поэтому автору темы стоит или реанимировать свой текущий фильтр/удлинитель (что не потребует затрат) или иметь в наличии 6 - 10 - 15 т.р., на которые можно приобрести начальный вариант, который действительно может изменить качество звука в лучшую сторону. Или приобрести качественный удлинитель, по крайней мере, звук не испортит. -
Для этих целей подойдет без проблем.
-
, Не понял пока, о чем именно сейчас идет речь, но в целом, при обсуждении того или иного аппарата всегда идет его сравнение с конкурентами. И это сравнение может быть очень разным: кто-то вполне адекватно описывает недостатки конкурента, кто-то - описывает "неадекватно", откуда "грязь" и выходит, где-то после сравнения остается "душок", а кто-то при этом, наоборот, восторженно восхваляет именно свой аппарат... Проблема в том, что зачастую очень тонкая грань идет при переходе от адекватности и неадеквату. Неоднократно вполне нормальное общение изначально, заканчивается втаптыванием в грязь оппонента. Главное, быть выше всего этого и не попадаться на нападки. Да и не обращать слишком уж большого внимания на всю эту грязь.
-
@Евгений242,Чтобы получить хороший аналоговый звук, используя виниловый проигрыватель, нужно более чем 40 т.р. А активные колонки, подключение через ЗК, вывод через USB... зачем это Вам вообще нужно? Может проще будет ЦАП/усилитель взять? Винил - тема сложная, нужно хотя бы на элементарном уровне разобраться с ним. Так что чтение форумов на данную тему просто необходимо.
-
,Из самого дешевого, что действительно влияет на звук, это серия QED Qonduit MDH-4 или 6. Но тоже выше Вашего бюджета (за 6500 на вторичке видел). Что касается фильтров Monster, была 450 модель, хороший качественный удлинитель, но звук не улучшает никоим образом По Belkin - учитывая, что серия Pure AV 30/40/50/60 неизменно пользуется спросом как сравнительно недорогой и качественный вариант для аудио, то возможно и самые их бюджетные модели стоит рассматривать, как вариант для приобретения. Но сам не использовал их "бюджетки", так что стоит вначале внимательно почитать и поисследовать.
-
Наверное в своем контексте автор данной фразы и вкладывал некий смысл, но вот без этого контекста данная фраза как то абстрактна. Да, лучше жевать... Хотя, на нашем форуме таких фраз не один десяток насобирать можно при желании.
-
,Да, обсуждать каверы - дело неблагодарное. Сравнение с оригиналом будет по любому (и в 99% не в лучшую сторону). Да, наша область - область очень серьезная во всех ее проявлениях. Да нет, в целом все нормально, но вот каверы никогда не любил...
-
,Кавер не плохой, чистый, все нота в ноту, но до оригинала все же сильно не дотягивает. По мне, так слушать каверы на Deep Purple, Lez Zeppelin, Pink Ployd, Black Sabbath можно конечно, зачастую звучат очень даже прилично. Но в сравнении с оригиналом всегда проигрывают. Интонация, стиль исполнения, тональный баланс и тембр голоса, задор, манера исполнения... все же не то, не то... Да, это тоже только мое мнение
-
Все зависит от того, кому какая подача ближе по душе. Так что желательно послушать и те, и другие перед покупкой.
-
Z7 будут очень хороши для данных жанров.
-
Середина у LCD-3 хорошо кабелями лечится (ALO просто бесподобен). Ну а в целом, и HD800 и LCD требуют хорошего тракта, и тогда все с ними будет хорошо.
-
LCD-3 на вторичке 1500 $ стоят.
-
@Meloman_, Во-первых - какие наушники нужны, открытые или закрытые? Во-вторых - все же желательно обозначить рамки бюджета. Далее: если смотреть по Вашим жанрам, то для первой категории - LCD-3, для второй - LCD-2, для 3-й и 4-й - HD800. Также, LCD-2/3 напрашиваются, как вторые наушники. Но здесь нужно смотреть, что все же в приоритете: прогрессив или хард и какой бюджет.
-
@Reanimation, http://forum.doctorh...m&item_id=18088 Arkhipov`s Laboratory Dac 56, стоит он немного дороже обозначенного бюджета (20000), но это будет действительно стоящая вещь за указанную сумму. Или MS Audio DAC на вторичке искать.
-
Ужас... Вроде все шло в позитивную сторону. И вот... Светлая память...
-
Это серийное авторское производство лаборатории Архипова. Достаточно хорошего качества, по бюджетной цене на вторичке и с хорошими отзывами, а не "самоделка" Хотя внешний вид и оставляет желать лучшего (для меня, по крайней мере). В бюджетной варианте - очень хороший выбор.
-
@Ostin, Если говорить именно о встроенной ЗК, то вряд ли. А вот далее могут быть различные нюансы. Я ведь не зря попросил привести конкретные названия/параметры ЗK и ЦАП.
-
Стоит указывать, какой конкретно был ЦАП и какая ЗК.
-
@Bitteraa, Охватывающие. Хотя и были отзывы, что при большие ушные раковины амбушюры не полностью облегают. Хотя здесь более важна посадка данных наушников, которая довольно специфическая.
-
@Bitteraa, Вы именно W5000 имеете ввиду или все же W3000? Для хард-рока лучше 3000-е, для джаза - 5000-е (хотя и в 3000-х джаз хорошо играет).
-
Видимо состоялась. И видимо все прекрасно, зачем об этом звонить на каждом углу? Вчера мне принесли юсб-шнурок из метеоритного железа с криобработкой сам удивился когда услышал потряс звук ничего подобного не слышал до этого правду говорю мамой клянусь пацаны приходили говорят ни у кого нет такого звука драйв кач басс верхи прозрачные все звенит видна каждая слезинка в глазах у арфистки!! Пишу искренне как думаю если кого обидел извините!! ))) Ух ты, а какая длинна шнурка, как сделан? слепой тест был? Иначе как вы разглядели глаза артистки ))) И самое главное, какой был метеорит и откуда? От этого ведь очень многое зависит. А также, как и кем и когда проводилась крио-обработка? Тоже важно.
-
Сергей, с Днем Рождения и всего наилучшего в жизни!