Rutger

@DragonOwen, Стас, нам бы еще мой ЦАП от Димы на 4397 сравнить с твоим Дебюсси... Мне, например, очень интересно, независимо от того, что наверное Дебюсси и выиграет.

Поздравляю с открытием своей ветки! Винтаж... да... раньше аппаратуру делали намного лучше и качественнее, чем сейчас...

Сергей, я вообще то против именно Вашей системы ничего против не имею, тем более против усилителя (с работами Димы знаком не по наслышке), в целом я, в какой то степени Вас выгораживаю... Хотя, может это не мне адресовано?

Честно говоря не особо, да, зная основы, вроде вижу некое несоответствие по параметрам, по большому счету хотелось бы более разумного объяснения, пусть хотя бы на пальцах, для простых людей (типа меня), для тех, которые просто любят слушать любимую музыку и получать от нее удовольствие, а не копаться в цифрах. Если можно... Да, на мой второй вопрос Вы так и не ответили.

Прочитал заново все Ваши сообщения, на мой взгляд, тянет на какие то жалкие потуги показать себя якобы знающим человеком - "профессионалом", с мелкими укусами (оскорблениями) в адрес Сергея и растеканием по древу, но вот именно аргументированной конкретики я не увидел. Да, Вы привели пару цифр, ну и что дальше?

Сейчас в нескольких ветках идет обсуждение слепого тестирования. Есть как и ярые сторонники, так и резкие противники. Выскажу свою точку зрения, тупо в лоб, без всяких научных и технических/физических изысканий: Вы берете, скажем, 2 или 3 силовых кабеля (или межблочных), да, похожих примерно по звучанию, стоимостью (пусть будет к примеру) 500, 800 и 1200 долларов и сравниваете звучание Вашей системы/или какой другой, для Ваших музыкальных предпочтениях именно в слепом тесте. И если Вы на свой слух не слышите разницы между данными кабелями, то напрашивается вполне резонный вопрос - а зачем платить больше? А вот если услышите и сможете четко определить Who is Who - это и будет ИМЕННО результат и ИМЕННО слепого теста.

Серьезное замечание... Обосновать сможете? Адекватно, желательно...

Так на то и существуют форумы, где именно владельцы тех или иных аппаратов высказывают свое, вполне адекватное (а главное, правдивое) мнение по поводу того, как и в каких системах звучат эти устройства.

Не судите, и не судимы будете... как говорится... Что касается ошибок, мы как-нибудь и без Вас разберемся, что и как делать, и где кабели заказывать (в том числе). И жалеть нас не нужно Если по существу, то от Вас никакой аргументации не было, повторюсь, именно АРГУМЕНТАЦИИ, чем кабели Сергея так плохи. Если смотреть даже с крайне низкой точки зрения, то эти кабели лучше стоковых в несколько раз.

Да, Сергей, на самом деле, не стоит вестись на провокации. Ваши кабели уже достаточно известны и пользуются спросом, чтобы оправдываться или вступать в конфронтацию.

Пробовал, по поводу сечения ничего не скажу, но на серебре, именно в моей системе сибилянты так и прут (особенно на металле) + звук приобретает некий металлический оттенок.

Да, Ваш кабель намного лучше стокового, особенно после прогрева. Нет, не бренд и не ценник, а именно ту или иную систему конкретного пользователя. Если говорить о моей системе, то это только медь.

Серьезное замечание... А Вы не учитываете то, что для разных систем медь и серебро - это довольно таки разные вещи? Где то хорошо одно, а где то - другое...

Не спорю с тем, что Ваши колонки с усилителем затмят наушники, но, тем не менее, хотелось бы услышать что-то более внятное по поводу именно слепого тестирования кабелей...

Также, дополнительная доработка не требуется? Ламповый клок или буфер?

А просветите плиз, что такое контакт? И чем от так хорош?

Когда я у тебя сравнивал LCD2 и 3, то мне показалось, что именно на прогрессиве 3-ки играют лучше из-за их большей разрешающей способности и более четкого позиционирования инструментов в пространстве. Возможно "Вау" эффект сказался...

Интересно будет отзыв почитать, сам то я ориентируюсь на Marantz 15,94,95,99. Но зачастую хочется без геморроя купить что-то более современное и просто слушать.

Я сужу с той точки зрения, что если покупать устройство, то соответствующего уровня. А просто поиграться и учитывая то, что будет использоваться 10-20 % времени, может и не надо тебе это, учитывая, что 20 - 30 т.р. - деньги не лишние? А зуд можно унять чем то более профессиональным для основного тракта... Вот купишь ты его, а будет такой контраст с существующим трактом, что и слушать не захочется... А покупать, чтобы красивый был и оптимально в стоечку вписался - Но, хозяин - барин. Без обид.

@DragonOwen, Стас, в свое время (да и сейчас тоже) искал хороший CD-проигрыватель (да и сейчас неспешно думаю на эту тему, довольствуясь пока старым техниксом на 1bit 2 DAC MASH с которого ко оптике вывожу сигнал на ЦАП). Так вот, и сам создавал соответствующую тему, и в ветках по выбору прочитал все, что можно, и основной итог свелся к следующему: весь новодел - полное г..., и если уж обращать внимание, то именно на винтажные проигрыватели, типа Philips и Marantz (на крайний случай - Sony и Yamaha), которые, если помониторить известные сайты, то можно найти по очень неплохой цене, а уж с последующей доработкой у Димы - это будут вообще шедевры! По цене с доработкой выйдет не больше 30-40 т.р, думаю. А уж по звуку это будут очень серьезные аппараты (не транспорты, а именно полноценные CD-проигрыватели). Так как у тебя очень серьезная система, то брать CD просто, как поиграться и как запасной вариант - немного неразумно, не получишь звука, хотя бы как-то сопоставимого с твоей основной системой. Но решать конечно тебе. Я просто высказал свою точку зрения.

В целом согласен, но если брать во внимание именно прогрессив-рок, то LCD-3 лучше (ИМХО)