Rutger

@VILSON17, Вопрос выбора винтажного CD-проигрывателя (и транспорта) достаточно широко освещен (даже обмусолен со всех сторон) в следующих темах: http://forum.doctorh...showtopic=31593 http://forum.doctorh...showtopic=20305 http://forum.doctorh...showtopic=31700 http://forum.doctorh...showtopic=29973 http://forum.doctorh...?showtopic=6028 Причем это не просто посыл в поиск. Все темы достаточно широко освещают данный вопрос, как поверхностно, по фирмам и моделям, так и более глубоко, по характеристикам, особенностям и звуку конкретных экземпляров. По крайней мере, с 10-к моделей, которые точно рекомендованы к приобретению, сразу будут очевидны. А вариант, порекомендованный в самом начале, наиболее полно подходит к описанным требованиям во всех аспектах, особенно если хочется сразу и быстро закрыть вопрос для себя.

А, ну вот теперь все сразу стало понятно, откуда взялась цифра 4500 Все, по Рокне, значит, судим...

@VILSON17,По звуку именно данного аппарата ничего сказать не могу, к сожалению.

Оригинальная KSS-240 для KENWOOD DP-7060 выйдет не намного дешевле. Что же касается "мутности", то проигрыватель доработан (клок и буфер), так что за "мутность" можно не беспокоиться. Не забывайте, Вы выбираете не только ЦАП, а CD-проигрыватель, также ЦАП+транспорт. Хотя в плане именно ЦАП, 1547 по мне, так будет лучше, нежели 1540/41.

@VILSON17, C точки зрения качественного звука в данном бюджете - винтаж однозначно будет лучше. Если рассматриваете вторичку, то идеальный вариант: Philips CD-304(Доработка Demograf) - http://forum.doctorh...m&item_id=22980 В бюджет вполне вписывается, доработки уже в наличии, SPDIF есть, надежный CD-механизм - CDM-1, TDA1540 - как раз не для рока и металла хорошо подойдет.

@Адам,Из самых недорогих, но вполне качественных, можно Легранд приобрести.

Как ответил Snorry, данные драйвера не стоят того, чтобы пытаться проводить с ними какие-либо модификации.

Зато I2S есть

http://www.youtube.com/watch?v=3YTd2eoW5ys http://www.youtube.com/watch?v=qB1C4W-tHtM

Обнаружил у родителей старые наушники. Прошел бы мимо, если не 2 момента: на наушниках надпись Marantz (на оголовье и чашках) хм... заинтересовало... (???) + по звуку, не смотря на текущее качество, чувствуется, что динамики не простые. Разобрал - ага, динамики 0.5ГД-36, применялись в ТДС-4/8 Что пишут в интернете: Вопрос, стоит ли овчинка выделки, в плане их модернизации или ничего толкового не будет? Snorry написал, но может кто еще сталкивался? Может и не стоит этим заморачиваться, но просто не мог пройти мимо данного вопроса. Фото прикладываю.

Если точно следовать заголовку темы, то да.Проблема в том, то реальных владельцев и пользователей с интерфейсами FW и TB, которые именно их активно используют, очень мало, по сравнению со стандартными USB/SPDIF. Также отзывов о сравнении и о том, что FW лучше, чем USB, будут единицы. А вести теоретические рассуждения о передаче цифры по этим интерфейсам - то скатимся опять к тому, что было в предыдущих темах и рассуждениях и пико-и фемто- секундах и "потерянным битах". Обсуждение аппаратов, поддерживающих FW и TB неизбежно приведет к обсуждению реализации данных интерфейсов в этих аппаратах, и, соответственно, к осуждению схемотехники и "крутости".Более того, то, что в неком ЦАПе есть данные интерфейсы, но его никто не слушал и не может дать практическую оценку звуку и особенностям данного ЦАП - это малоинформативная информация. Просто точка зрения, ни более того. Не спорю, тема интересная, но сложная для обсуждения, особенно с практической точки зрения.

Бывает...

Скопирую из другой темы, но думаю, здесь более актуально будет: iFi USB options with full galvanic Isolation: Ultimate Performance - iUSB 3.0 micro with iGalvanic 3.0 nano Very High Performance - iUSB 3.0 nano with iGalvanic 3.0 nano High Value - iGalvanic 3.0 nano with iDefender and iPower Historical Value Upgrade - original iUSB Power (discontinued) with iGalvanic 3.0 nano Lowest Cost - iGalvanic 3.0 nano iFi USB Options without Galvanic Isolation (but with iSOGround ground loop breaker): Ultimate Performance - iUSB 3.0 micro Very High Performance - iUSB 3.0 nano with iDefender (no extra iPower needed) High Value - iPurifier 2.0 with iDefender and iPower Historical Value Upgrade - original iUSB Power (discontinued) with iPurifier 2.0 iFi USB Problem Solvers: USB 2.0 signal regenerator (e.g. long cables, improved signal integrity) - iPurifier 2.0 A or B Earth/Ground-loop with DAC that operates on USB power - iDefender with iPower Earth/Ground-loop with DAC that does not draw power from USB power (e.g. Handshake only use of VBUS) - iDefender only RFI & USB Power noise reducer - iSilencer iFi non-USB problem solvers: iPower - super clean 5V/9V/12V/15V DC power supply iPurifier DC - clean up any DC power source 5V - 24V up to 3.5A load (e.g. Laptop, pro audio gear) iPurifier SPDIF - Jitter killing memory buffer with highly precise clock, to clean up poor quality SPDIF feeds

, Вы очень непоследовательны в том, что пишите...

Неужели опять Вы "постарались"?

Dream DAC - http://www.6moons.co...s2/walab/1.html На Сундуке обсуждался ЦАП Бурцева, но как-то все очень невнятно... "Была тут история лет семь назад, вскрыли ЦАП производства команды Бурцева и выложили на Сундук. Скандал был страшный, Бурцев звонил всем, кому можно, вплоть до совета министров, фотки убрали."

Это верно. Просто "места" знать надо

Да, помню безапелляционное:

А зачем одновременно 2 кабеля иметь для одних наушников? Меняете периодически или про запас? P.S. Ну вот, спросил, а сам вспомнил, что ALO для Одинов/LCD лежит про запас, а слушается кабель от Ильи

У него же 046 и в продаже есть.

, Увидев, что Вы ответили в данной теме, предугадал ответ со 100 % попаданием Действительно, чего мелочиться то...

@Бодхи, 004 -> 046 -> 079. Я бы так по рейтингу расставил. Ну а дальше идет сплошная субъективщина. Сундук почитаешь, так голову свернешь на этих разъемах. Также многое зависит и от общей разрешающей способности системы: услышите ли Вы разницу между этими разъемами с точки зрения влияния на звук...

Да, об этом варианте тоже думал (как и обо всех других, что можно приобрести). Но батареи не особо нужны, а розеток и "мощи" вполне и от 1050 хватит. Так что пока не вижу большого смысла переплачивать за 2000-й.

Данная "проблема" совсем не очевидная на самом деле, чтобы об этом говорить так однозначно + усилитель будет подключен в обход регенератора. Ну и в любом случае будет время предварительно "послушать" 1050-й в своей системе до принятия решения.

,Ну, мое мнение вряд ли что изменит, да и не слушал естественно оба аппарата, но по тому, что читал и слышал, 950-й больше импонирует, нежели Weiss.