Rutger

Где он продается "у нас"? Не вижу на форуме объявления о его продаже Покупка-продажа - CD-плееры

@pioneer1917, Берёте 304-й,который у нас на вторичке за 25 продается (с клоком и буфером) и закрываете для себя вопрос выбора проигрывателя Сам такой использую, правда для вывода цифры на внешний ЦАП.

Берите любой, Grundig CD 7550 - клон Philips CD 304. Хотя слышал, что в стоке Грюндик интереснее Филипса.

На фото вскрутого аппарата видно что он сильно переделан и установлены две лампы. И есть еще один самодельный внешний блок. Но 35.000 рублей - это дофига. Это на 10.000 рублей выше моего потолка. Вряд ли он скинет столько. Как оптимальный вариант, посоветую именно этот. Значит, в нем "копались" и что-то переделывали, аргрейдили. Здесь важно знать, что именно переделывали, на что переделывали и кем была проведена работа. Апгрейд винтажа - дело с одной стороны обычное (в силу возраста да и улучшения звучания звука), но важно все делать правильно и с умом.

Я бы выбирал из этих вариантов. Замечательный вариант. Но подозрительно низкая цена (даже без mk) + 100 вольт. Может "копаный"? Если это тот, что советовался в самом начале - то будет идеально (с клоком и буфером) Также многое зависит и от состояния аппаратов, профилактики (была или нет), состояния головы, электролитов.

Не знаю, не слушал.Ищите отзывы о данном CD на просторах интернета, хотя эти отзывы также не являются залогом того, что именно Вам, в своем тракте, на своих записях, для своих ушей - звук понравится. Все же советую обратить внимание на более проверенные временем модели от Philips или Marantz.

@pioneer1917, Не стоит забывать о том, что залог успеха - это действительно хороший винтажный аппарат, а не как бы любой из 80-90-х по дешевой цене. То, что отдают "за так" или можно купить на вторичке за 5 т.р. обычно ничего из себя хорошего не представляет как в плане звука, так и в плане надежности.

Удивило, на самом деле: "В прошлом году в США и Великобритании было продано 17,2 млн записей, что превзошло показатель цифрового сегмента."

Конечно же не 100 %. Думаю, что и сами понимаете. Насколько качественное купите, насколько правильно установите...

Здесь все сильно зависит от того, где и у кого покупать и по чьим советам По Металлургу подтверждаю, продавец и советчик надежный.

55 % проголосовавших разницу слышит, и 45 % - или не слышит, или не верит. В целом, примерно паритет.

Да нет, можно конечно меряться и спектрами, и другими тех. характеристиками, и ценой, и микросхемами... Но все это никогда не заменит реального прослушивания 2-х разных ЦАПов своими ушами в своем тракте. Только тогда отдельный конкретный человек сможет отдать свое предпочтение тому или иному ЦАП, именно с точки зрения звука. Лично мне по душе именно мультибит, но это личное ИМХО. Есть много людей, кто именно ДС ценит выше.

Не мало ли входов/выходов? + 3 сетевичка еще...

Мне, к примеру, больше импонируют именно Marantz и Philips за их плотный, густой, насыщенный и басовитый звук. Если смотреть по Philips - то это 104, 204, 304, 650, 880 модели. Хотя некоторые их считают мутными и глухими. Хотя они также "медленны" и "задумчивы" в свое работе.У Sony звук более простой, с небольшим синтетическим уклоном, с "песочком". Но это только мое ИМХО. Тики, примерно из той же категории. Но опять же, это совсем не означает, что на Sony и Тики не стоит смотреть. К примеру, если брать именно Sony, то стоит присмотреться к следующим моделям: XA7ES, Х779ES, Х707ES, CDP-X 555ESD, XA50ES, CDP-X 777ESD. Вообще серия ES с "семерками" очень неплохая. Если Тики, то 20 и 25-й.

Значит разница все же есть

Сейчас еще лето, что тоже влияет на сеть и звук - людей меньше, помех меньше, сеть менее загружена. Ну а Belkin как фильтр в целом не плохой (хотя и не самый лучший вариант для аудио), но теперь именно для аудио он уже избыточен, учитывая к тому же наличие хорошего пассивного распределителя питания. А для других целей его использовать - уж слишком большой по габаритам

Приобрел регенератор PurePower 1050 на замену Belkin PF50. Задняя панель - 5 выходов (4 - Евро и 1 - IEC), вход питания + (не нужные для аудио) - защита компьютерной сети, телефонной линии и антенны. Есть подключение по USB к компьютеру (не экспериментировал). Передняя панель - дисплей для отображения напряжения, заряда батарей, текущей загрузки, температуры, точного текущего напряжения и частоты сети (выбирается с помощью кнопки "Display"). Дисплей светит темно-синим светом, не яркий. 2 кнопки - включение/выключение питания и переключение режимов отображения информации, также 3 индикатора. Вес регенератора 27 кг (+ двойная коробка - 5 кг). Размеры: 432 х 89 х 494. Здесь акцентирую внимание на глубине, так как она не такая уж и маленькая по сравнению с другими блоками. У меня установленный регенератор почти что из стойки выпирает, плюс еще и запас расстояния до стены нужно учитывать, иначе сетевики не подключить, да и радиус изгиба подключенного сетевого кабеля становится критичным. Вентиляторов для охлаждения 2, расположены в передней части, вентиляторы тихие. При работающем компьютере и включенной аудио-аппаратуре - абсолютно не слышны. В полной тишине - слегка шелестят, но не критично. Замена батарей и чистка регенератора от пыли проводится очень легко - откручиваются 4 винта на верхней панели спереди и передняя крышка откидывается вниз на петлях. По звуку, в целом, стало чище, детальнее, воздушнее, натуральнее, более чистые паузы между треками. Не скажу, что разница кардинальная, но слышна (специально переключался несколько раз между регенератором и фильтром). Поэкспериментировал с различными вариантами подключения, а именно в плане подключения усилителя и клока для CD-проигрывателя: - изначально с клоком особой разницы не заметил, больше на уровне "показалось". Хотя после 5-6 переключений точно выявил, что при включении клока в регенератор - звук становится немного более басовитым и глуховатым - с усилителем: если в регенератор - сцена становится немного ближе, но и более детальный звук, если в обход регенератора, то, соответственно, наоборот. - подключение Belkin PF50 перед регенератором дополнительно ничего не дало. Все изменения не критичные, слышны только при быстром последовательном переключении между регенератором и фильтром (в течении 5-10 минут). Через 30 минут прослушивания музыки на разницу не обращаешь внимания. В конечном итоге, клок подключен в обход регенератора, а усилитель все же в регенератор. Также в регенератор подключены оба ЦАП и CD-проигрыватель. По словам предыдущего владельца: регенератор очень чувствителен к качеству входного сетевика. Сейчас подключен простым Furutech, в будущем, озабочусь более продвинутым вариантом. Улучшениями в звук доволен. Belkin PF50 пойдет на продажу.

Название темы "Верю - Не верю..." не совсем коррелирует с названием опроса "Слышу или не слышу...", из-за этого тоже могут быть разногласия.

А можно об этом без мышей и сурков? Подобнее. Если без мышей, то если в распределителе питания розетки соединены последовательно, то имеет значение для звука в каком порядке подключены компоненты, ближе всего к началу должны быть подключены слаботочные устройства, а уж потом более мощные потребители. Все верно, только несколько дополнений:- верно только для последовательного соединения розеток в удлинителе (просто уточню), для "звезды" - роли не играет. - есть и полностью обратная теория - не думаю, что для регенераторов это имеет какое-либо значение - пробовал в своей системе (CD, ЦАП, усилитель - различные фильтры питания/пассивные разветвители) - какой-то особой разницы не услышал, так что только свой опыт на своих устройствах - переключение и сравнение.

Philips CD-304 - одним кликом нашел 6 предложений в диапазоне ~ 20 т.р. Philips CD-650 - 4 предложения.

Тогда можно сказать проще: "В целом, разница есть, но не всегда слышна".

Чтобы быть абсолютно точным, для меня наиболее приемлем следующий вариант ответа: в одних вариантах сравнения разница есть и она хорошо слышна, в других - разница есть, но слабо выражена, в третьих - на уровне "показалось", в четвертых - разницы не услышал. Все зависит от того какие (разные/похожие/одинаковые) и далее степени свободы - уровни трактов для прослушивания, типы сравниваемых кабелей, а также их материалы, сечение, характеристики, разъемы, жанровая направленность, тип, качество и жанры прослушиваемых записей и т.д. - все это в разных случаях дает разные результаты.

@Юрец М,А что за кабель то?

Да, похоже на проблемы с лазерной головой. Голова - KSS-240A, стоит примерно 1500 руб., китайская, конечно же. Сам проигрыватель на вторичке попадается за 2-4 т.р. Так что стоит ли реанимировать, учитывая, что все равно выбираете новый CD-проигрыватель?

Играет конечно, но тут все же стоит рассматривать конкретный аппарат в целом, а не только по кол-ву чипов.