Sony MDR-CD3000

[Solitudo 2 540]

По мне так абсолютная безвкусица эти деревянные чашки с "титановым" оголовьем 3000-х.Для r10 все подобрано в тон.

Это K3000- тут оформление полностью открытое- только не понял, чьи драйвера стоят.

От К1000.Судя по всему из 2 хороших наушников сделали одни плохие.

[VVK 464]

Это K3000- тут оформление полностью открытое- только не понял, чьи драйвера стоят.

От К1000.Судя по всему из 2 хороших наушников сделали одни плохие.

Скорее всего.

Вот не уверен насчет одних плохих. Ларри знает K1000 как свои пять пальцев (много с ними экспериментировал., навряд ли он заведомо "Испортил" драйвера от них.

[invasion 9]

Вот не уверен насчет одних плохих. Ларри знает K1000 как свои пять пальцев (много с ними экспериментировал., навряд ли он заведомо "Испортил" драйвера от них.

а может Ларри решил, что: "о-о, как классно стало", а другой послушает и скажет: "тьфу-блин, испортил изначальный звук".

[VVK 464]

Вот не уверен насчет одних плохих. Ларри знает K1000 как свои пять пальцев (много с ними экспериментировал., навряд ли он заведомо "Испортил" драйвера от них.

а может Ларри решил, что: "о-о, как классно стало", а другой послушает и скажет: "тьфу-блин, испортил изначальный звук".

Ларри спец по К1000. Потом он же устраивал коллективные сравнения, давал слушать, он спец по их рекабелингу.

Это его любимцы.

Вообще надо сказать, что то современное что он делает гораздо лучше звучит (по многим отзывам) тем старые работы, где эстетика преобладала на принципами наушникостроением. Особенно в этом плане он собаку съел на 770- его V1 cовсем никакие по звуку по срвнению с последними V4.

[Solitudo 2 540]

Ну в любом случае, достоинств К1000 там уже и близко нет,также там нет и одного и из главных преимуществ 3000-х-закрытости.Есть или там какие-то свои, появившиеся-большой вопрос.

Сильно сомневаюсь, что этот Ларри какой-то могучий инженер, умнее инженеров АКГ или Сони, что-то мне кажется, что она просто столяр и от фонаря на свой вкус клепает деревяшки.

[VVK 464]

Ну в любом случае, достоинств К1000 там уже и близко нет,также там нет и одного и из главных преимуществ 3000-х-закрытости.Есть или там какие-то свои, появившиеся-большой вопрос.

Сильно сомневаюсь, что этот Ларри какой-то могучий инженер, умнее инженеров АКГ или Сони, что-то мне кажется, что она просто столяр и от фонаря на свой вкус клепает деревяшки.

Эмпирический путь развития любой науки никто не отменял. А Ларри в практике и экспериментальности не откажешь.

Фирмы-производители несколько другие задачи решают- доработка существующих моделей это редкая практика брендов.

[Kirill_Muril 0]

Сабжы замечательные наушники. Немного ярковатые. Но праздничные и есть у них на СЧ какая-то непонятная плавность (не знаю, как это обозвать).

[Khronos 1 002]

Короче жопа. Лари сказал, что НЕТ. Поэтому негде взять деревянные чашки, можно расслабиться. Я даже не знаю мастера, кто мог бы сделать. Можно конечно самому попробовать сделать, в школе делал похожие штуки, но нет станка и у знакомых тоже.

 

С демпфированием играть тупо, без измерительных приборов тупо в квадрате. И вообще, единственное, что можно поменять это материал чашек, при полном сохранении формы и объема, все остальное глупость.

 

Наушники и правда немного ярковаты, на середине, область вокала, вернее верхних его обертонов. НО до тех пор, пока не включишь их в приличный трак. А с ламповым усилителем, думаю вообще можно добиться идеального баланса.

На середине и правда плавность, я соглашусь с таком формулировкой, есть это и у стаксов. И этого нет у HE-6. Поэтому субъективно CD3000/SR-507 звучат музыкальнее, чем HE-6. НЧ после стаксов мне немного не хватает, наверное как в HE-6 с сильвердрагоном.

Качество НЧ хорошее, но у стаксов лучше.

 

Вчера когда собрал, стал правый, который разбирал совсем стал дребезжать на 50 Гц, разобрал опять, и удалось до капсюля добраться, он такой же как и у R10, разница лишь в заднем демпфировании (в общем история SA3000 vs SA5000, да и Qualia 010 туда же).

В общем дребезг то был из-за резонанса (пластик о пластик), там все четко собрано и резинки там не зря, короче нельзя их полностью разбирать, только чашки снимать. Иначе потом трудно собрать, чтобы нигде ничего на НЧ не касалось, я то все сделал, и теперь все прекрасно, но осадок остался, очканул не по деЦки, хотя и понимал умом, что капсюль везде закрыт и дело не в нем.

[VVK 464]

Ну тогда и не парься- там тоже мороки много-дерево выбирать, пересылки.

Если всё нравится- на фига- овчинка выделки не стоит

[konstant-1980 42]

Khronos

Думаю, стоит забить на все апгрейды и украшательства и просто наслждаться музыкой!

Усиление бы для них достойное только подобрать! Был бы интересен результат!

[Kirill_Muril 0]

Khronos, наверняка же в Гопии найдётся трехшпиндельная фреза, а кусок деревяшки можно купить у мебельщиков или краснодеревщиков. В общем, выпилить такие плафоны задача плёвая и стоить они будут недорого. Потом отшлифовать и герметиком убрать симметрию во внутренних объёмах, чтоб стояков не было и резонансов.

Хотя, по моему, эти поленья только ухудшат звук.

[VVK 464]

Khronos, наверняка же в Гопии найдётся трехшпиндельная фреза, а кусок деревяшки можно купить у мебельщиков или краснодеревщиков. В общем, выпилить такие плафоны задача плёвая и стоить они будут недорого. Потом отшлифовать и герметиком убрать симметрию во внутренних объёмах, чтоб стояков не было и резонансов.

Хотя, по моему, эти поленья только ухудшат звук.

Ну если так подходить то конечно ухудшат. У Денона к примеру такой же подход- взяли дерево абы какое по распилу и скорее всего даже не сушат толком- шпарят незамысловатые чашки самой простой формы и всё.

[Cox. 27]

Khronos, наверняка же в Гопии найдётся трехшпиндельная фреза, а кусок деревяшки можно купить у мебельщиков или краснодеревщиков. В общем, выпилить такие плафоны задача плёвая и стоить они будут недорого. Потом отшлифовать и герметиком убрать симметрию во внутренних объёмах, чтоб стояков не было и резонансов.

Хотя, по моему, эти поленья только ухудшат звук.

Ну если так подходить то конечно ухудшат. У Денона к примеру такой же подход- взяли дерево абы какое по распилу и скорее всего даже не сушат толком- шпарят незамысловатые чашки самой простой формы и всё.

Я экспериментировал с рельефом внутри деревяных чашек. очень спорное и неоднозначное это дело . тратится много времени... а выслушать какой-то толк непросто. . есть у меня кое какие оптимальные варианты. Гораздо весомее!!. из какой породы дерева сделана чашка. её толщина (и даже мне кажется под каким углом идут волокна )

[Khronos 1 002]

Я экспериментировал с рельефом внутри деревяных чашек. очень спорное и неоднозначное это дело . тратится много времени... а выслушать какой-то толк непросто. . есть у меня кое какие оптимальные варианты. Гораздо весомее!!. из какой породы дерева сделана чашка. её толщина (и даже мне кажется под каким углом идут волокна )

 

Кстати, а кто тебе делает чашки?

По поводу рельефа, я думаю это не так важно, важнее сделать правильную форму. Типа как у R10 пойдет. Тем более, что R10 сделаны на абсолютно том же шасси. Но иначе задепфирован капсюль и внутреннее пространство.

 

 

Вообще те элементы, которые у CD3000 из пластика, например стакан для капсюля, тут он деревянный.

[Kirill_Muril 0]

VVK, а какие вы предлагаете? Открыть исследовательский институт, собрать туда лучшие умы нашего времени и лучшие уши нашего времени. Запереть их там без еды и воды на годы, пока они не создадут оптимальные деревянные чашки? Что-то мне подсказывает, что плоды их труда будут не сильно отличаться от того, что можно заказать от балды в любой мастерской, которая всякую мелочь фрезерует, вроде табличек на двери или номерков для ключей.

На мой взгляд, важно к подбору материала для демпфера подойти творчески. Ну там, драм хорошо рубит средние частоты, паралон - НЧ, целлюлоза - ВЧ.

[Kirill_Muril 0]

Хотя, CD3000 лучше вообще не трогать. Мне они, в своё время, очень понравились, но я денег зажал и очень теперь временами жалею об этом.

[Khronos 1 002]

Хотя, CD3000 лучше вообще не трогать. Мне они, в своё время, очень понравились, но я денег зажал и очень теперь временами жалею об этом.

 

А я хочу еще одни нарыть. Буду искать.

[Cox. 27]

Кстати, а кто тебе делает чашки?

друг делает . я ему чертежи приношу.. У него много разных пород дерева есть. Вобщем царапаю затылок восновном я (весь в мучениях ) Он к Аудио абсолютно инертен. (счастивый человек)

[Khronos 1 002]

Кстати, а кто тебе делает чашки?

друг делает . я ему чертежи приношу.. У него много разных пород дерева есть. Вобщем царапаю затылок восновном я (весь в мучениях ) Он к Аудио абсолютно инертен. (счастивый человек)

 

А может я тоже чертеж нарисую?

[Cox. 27]

А может я тоже чертеж нарисую?

. Надеюсь не пирамидальной внешней формы . Или есть какието особые задумки?

[Khronos 1 002]

А может я тоже чертеж нарисую?

. Надеюсь не пирамидальной внешней формы . Или есть какието особые задумки?

 

Неее, такие как штатные, просто из дерева. Другие рисовать опасно, могут тупо не встать из-за крепежа. Ну еще можно такие же по форме как у R10, по внешней части. Так как у R10 такое же оголовье.

[VVK 464]

Кстати, а кто тебе делает чашки?

друг делает . я ему чертежи приношу.. У него много разных пород дерева есть. Вобщем царапаю затылок восновном я (весь в мучениях ) Он к Аудио абсолютно инертен. (счастивый человек)

Вот это интересно! Ваши мысли по поводу породы и толщины какие- то наработки уже есть? Если не секрет то в ЛС пожалуйста. Вообще , надо отдельную ветку открывать.

VVK, а какие вы предлагаете? Открыть исследовательский институт, собрать туда лучшие умы нашего времени и лучшие уши нашего времени. Запереть их там без еды и воды на годы, пока они не создадут оптимальные деревянные чашки? Что-то мне подсказывает, что плоды их труда будут не сильно отличаться от того, что можно заказать от балды в любой мастерской, которая всякую мелочь фрезерует, вроде табличек на двери или номерков для ключей.

На мой взгляд, важно к подбору материала для демпфера подойти творчески. Ну там, драм хорошо рубит средние частоты, паралон - НЧ, целлюлоза - ВЧ.

Оптимальные чашки надо подбирать к определенному драйверу, а не просто так шпарить. Есть мастера с определенными наработками по определенным моделям, а не просто плотники и краснодеревщики- не обязательно институты создавать.

А вообще я поражен что только в России додумались сделать большой выбор деревяшек с разным акустическим оформлением под одни наушники. Маркетинг к сожалению против таких экспериментов у известных брендов.

И я уверен что любым наушникам дер. правильно подобранные и грамотно спроектированные чашки не помешают.

[Khronos 1 002]

Скажу свое ИМХО, пластик vs твердое дерево, я выберу твердое дерево, погани от него явно меньше. Но дерево дороже, так как пластиковые формы штамповать намного проще.

[VVK 464]

Вообще те элементы, которые у CD3000 из пластика, например стакан для капсюля, тут он деревянный.

Вить, так о чем и речь- акустическое оформление капсюля! Лари раньше не заморачивался с ним- бубнели у него Байеры сильно, а теперь всё намного лучше в разделении НЧ и СЧ- тоже стакан, даже муфту из дерева (причем в не зависимости от материала чашки, муфта всегда из корины) делает.

Скажу свое ИМХО, пластик vs твердое дерево, я выберу твердое дерево, погани от него явно меньше. Но дерево дороже, так как пластиковые формы штамповать намного проще.

Я тоже.

[Kirill_Muril 0]

VVK, насколько я себе представляю, в хороших закрытых наушниках чашки играют исключительно технологическую роль и никак на звук не влияют.