Вообще те элементы, которые у CD3000 из пластика, например стакан для капсюля, тут он деревянный.

Вить, так о чем и речь- акустическое оформление капсюля! Лари раньше не заморачивался с ним- бубнели у него Байеры сильно, а теперь всё намного лучше в разделении НЧ и СЧ- тоже стакан, даже муфту из дерева (причем в не зависимости от материала чашки, муфта всегда из корины) делает.

Скажу свое ИМХО, пластик vs твердое дерево, я выберу твердое дерево, погани от него явно меньше. Но дерево дороже, так как пластиковые формы штамповать намного проще.

Я тоже.

 

 

Лари засранец, не будем о нем. Не хочет блин чашки делать... Я вот чего подумал, а может его баеры не хуже? Попробовать?

VVK, насколько я себе представляю, в хороших закрытых наушниках чашки играют исключительно технологическую роль и никак на звук не влияют.

как понять Технологическую. . просто для поддержания капсулей чтоль .

 

как раз в закрытых наушниках чашки играют очень большую роль. тут и говорить нечего.. Вернее как раз есть про что.

Валера, интересный факт. Посмотрел про Barth Beyer подробнее, и он делает их только с 80 омхных 770 pro. 250/600 он не переделывает, даже если пришлешь свои, интересно почему?

Вот это интересно! Ваши мысли по поводу породы и толщины какие- то наработки уже есть? Если не секрет то в ЛС пожалуйста.

Отталкиватся нужно в зависимости от драйверов. от размера (проэкта) чашек. От плотности породы дерева и его удельного веса. (комфорт ведь тоже нужен, а большой вес не айс) Насчет внутреннего пространства. и рельева стандарт не секретен. Он колючий как делают звукоизоляционные камеры для тестов апаратуры. Но есть и другие варианты, но это индивидуально к драйверам можно обсудить в ЛС. для каждого драйвера важно подобрать объем позади.

Демпфировать разными мягкими материалами на первый взгляд проще - но эффект совсем не тот.

Демпфировать разными мягкими материалами на первый взгляд проще - но эффект совсем не тот.

 

+1, убедился в этом на личном опыте! Много с какими наушниками закрытыми экспериментировал, эффекта ноль, или поймать нужный практически нереально...

VVK, насколько я себе представляю, в хороших закрытых наушниках чашки играют исключительно технологическую роль и никак на звук не влияют.

Я придерживаюсь противоположного мнения. И оно обосновано опытом прослушки многих деревяшек.

Валера, интересный факт. Посмотрел про Barth Beyer подробнее, и он делает их только с 80 омхных 770 pro. 250/600 он не переделывает, даже если пришлешь свои, интересно почему?

Он считает что современные капсюли 250/600 Ом какашка.

При этом, как я понял он берет старые 250 /600 Ом.

They must be a stock pair, and MUST be the 80 ohm Pro model style (which includes the old 250 and 600 ohm).

...Я вот чего подумал, а может его баеры не хуже? Попробовать?

Не уверен. Сам пока как ты видишь так и не решился на них.

Не уверен. Сам пока как ты видишь так и не решился на них.

 

Ну он пишет, что на его ИМХО они не хуже R10 и он их предпочитает больше, чем LCD-2. Фиг знает... Думаю если с теми же CD3000 поработать, можно вытянуть звук не хуже чем из R10.

Не уверен. Сам пока как ты видишь так и не решился на них.

 

Ну он пишет, что на его ИМХО они не хуже R10 и он их предпочитает больше, чем LCD-2. Фиг знает... Думаю если с теми же CD3000 поработать, можно вытянуть звук не хуже чем из R10.

На счет СD3000 согласен- думаю там ( в R10) дерево, оформление- огромную роль сыграли.

А вот то что драйвера от 770 пусть даже в дереве и с рекабелингом могут выдать чудеса не верится. 770 стоковые то под рукой.

На счет СD3000 согласен- думаю там ( в R10) дерево, оформление- огромную роль сыграли.

А вот то что драйвера от 770 пусть даже в дереве и с рекабелингом могут выдать чудеса не верится. 770 стоковые то под рукой.

 

Так у тебя не 80 Ом то.

А вот то что драйвера от 770 пусть даже в дереве и с рекабелингом могут выдать чудеса не верится.

на мой взгляд и эксперименты электродинамические драйвера должны быть не менее 50мм/д рабочей поверхности мембраны - чтобы прилично отдать весь динамический спектр частот... и чем больше тем лучше. У таких капсулей есть огромный потенциал на вырость согласно улучшению тракта . у сороковок такого потенциала намного меньше или вообще нет.

Изодинамика вообще отдельный разговор.

 

У меня на электродинамических мембрана 56мм/д - НЧ диапазон просто шикарен!!

 

Совсем особняком стоят АКГ К 1000, до сих пор не пропало желание их попробовать. Там уникальные драйвера! Дело то все в специальном для них усилителе чтобы раскрыть их потенциал.. ибо характеристики у них самые тяжелые из всех ушей что я знаю. Даже HE-6 полегче будут в раскачке.

Совсем особняком стоят АКГ К 1000, до сих пор не пропало желание их попробовать. Там уникальные драйвера! Дело то все в специальном для них усилителе чтобы раскрыть их потенциал.. ибо характеристики у них самые тяжелые из всех ушей что я знаю. Даже HE-6 полегче будут в раскачке.

 

У них ограничение как и у стаксов (118) по максимальному SPL (104) им можно дать всего 1.2 Вт, а дальше можно спалить. Если я правильно помню их ограничение. Поэтому они в принципе не могут играть громко.

На счет СD3000 согласен- думаю там ( в R10) дерево, оформление- огромную роль сыграли.

А вот то что драйвера от 770 пусть даже в дереве и с рекабелингом могут выдать чудеса не верится. 770 стоковые то под рукой.

 

Так у тебя не 80 Ом то.

Зато у меня сейчас и 250 и 600 Ом (последние старые при чем). Не знаю Вить. В Лари я верю, не верю в 770. Нормальные добротные уши, но не более. Хотя вполне возможно подумаю и ...закажу.

 

У меня на электродинамических мембрана 56мм/д - НЧ диапазон просто шикарен!!

 

.

А какие у вас уши с такой мембраной?

Совсем особняком стоят АКГ К 1000, до сих пор не пропало желание их попробовать. Там уникальные драйвера! Дело то все в специальном для них усилителе чтобы раскрыть их потенциал.. ибо характеристики у них самые тяжелые из всех ушей что я знаю. Даже HE-6 полегче будут в раскачке.

 

У них ограничение как и у стаксов (118) по максимальному SPL (104) им можно дать всего 1.2 Вт, а дальше можно спалить. Если я правильно помню их ограничение. Поэтому они в принципе не могут играть громко.

Витя чтобы просто выжать из них хоть 95 (SPL) нужен слонячий усилитель. а 105 дак вообще монструозный динозавр. . да чтоб в Классе "А" и не абы какой, а чтобы развернул 120 Ом как покладяно.

 

они в принципе не могут играть громко.

Не знаю как в принципе а в реальности могут ухи оторвать. вместе с мозгом.

по максимальному SPL (104)

Не забывай что это в 3 сантиметрах от уха! по динамическому давлению. А не в 3 метрах как в АС.

Виктор можешь послушать сей тестовый трек на Стаксах. http://www.onlinedisk.ru/file/711968/

Зато у меня сейчас и 250 и 600 Ом (последние старые при чем). Не знаю Вить. В Лари я верю, не верю в 770. Нормальные добротные уши, но не более. Хотя вполне возможно подумаю и ...закажу.

 

Что-то я произвел калькуляцию и цена в 1000 баксов, меня не впечатлила. Лучше подожду T70, может он кстати и на их основе начнет что-то мутить.

 

 

Виктор можешь послушать сей тестовый трек на Стаксах. http://www.onlinedisk.ru/file/711968/

 

О блин вот это пространство!!! Люблю такие треки. Интересно эффекты сделаны всякие и НЧ. НЧ правда не особо обращают на себя внимание, но качественные, слышно сразу. В основном все внимание концентрировалось в середине (АЧХ имею виду). Но блин прикольно реально, такое пространство...

 

Cox. ну а хэдпхоне калькулятор на каком расстоянии от уха считает? Я просто помню, что K1000 не так уж и много дури можно дать, просто сгорят. Т.е. HE-6 в этом смысле однозначные рекордсмены, но все равно на 120 dB никто не слушает. Я рад, что у меня у наушников ограничение 118 dB. Не нужны мне пики рядом с болевым порогом.

 

Подставка свежая. На деревообрабатывающем заводе, дерево так же пахнет. И лак которым покрыта, я тоже знаю. Видел такой на паркетном производстве. Дерево даже догадываюсь откуда.

Зато у меня сейчас и 250 и 600 Ом (последние старые при чем). Не знаю Вить. В Лари я верю, не верю в 770. Нормальные добротные уши, но не более. Хотя вполне возможно подумаю и ...закажу.

 

Что-то я произвел калькуляцию и цена в 1000 баксов, меня не впечатлила. Лучше подожду T70, может он кстати и на их основе начнет что-то мутить.

Так я о том же. Деньги то не малые.

Только у меня поменьше получилось- ты кабель блэкголд хотел и дерево экзотичное?

Подставка свежая. На деревообрабатывающем заводе, дерево так же пахнет. И лак которым покрыта, я тоже знаю. Видел такой на паркетном производстве. Дерево даже догадываюсь откуда.

Кстатии о лаке. Вскрывать прозрачным в 4 слоя (дать каждому высохнуть) Смотрится класно

Зато у меня сейчас и 250 и 600 Ом (последние старые при чем). Не знаю Вить. В Лари я верю, не верю в 770. Нормальные добротные уши, но не более. Хотя вполне возможно подумаю и ...закажу.

 

Что-то я произвел калькуляцию и цена в 1000 баксов, меня не впечатлила. Лучше подожду T70, может он кстати и на их основе начнет что-то мутить.

Так я о том же. Деньги то не малые.

Только у меня поменьше получилось- ты кабель блэкголд хотел и дерево экзотичное?

 

Да, дерево которое 65 дает прайс, а кабель просто медный. Купил тока, что такую же RCA только военной приемки и 1944 года и с эмиссией 130%. С такой RCA у меня и была любовь с мело. Нашел таки... Еще вот забавный новодел, но я такие не рискую покупать http://cgi.спам.com/MINGDA-MEIXING-6SN7-Vacuum-tube-/170658876114?pt=Vintage_Electronics_R2&hash=item27bc0fcad2.

Подставка свежая. На деревообрабатывающем заводе, дерево так же пахнет. И лак которым покрыта, я тоже знаю. Видел такой на паркетном производстве. Дерево даже догадываюсь откуда.

Кстатии о лаке. Вскрывать прозрачным в 4 слоя (дать каждому высохнуть) Смотрится класно

 

Да еще сейчас новые лаки такие, что я по приколу попросил колючем его поцарапать и хер, что у меня вышло.

О блин вот это пространство!!! Люблю такие треки. Интересно эффекты сделаны всякие и НЧ. НЧ правда не особо обращают на себя внимание, но качественные, слышно сразу. В основном все внимание концентрировалось в середине (АЧХ имею виду). Но блин прикольно реально, такое пространство...

Я чего привел эту запись. У меня в Изодинамике Сямисэ?н вроде как играет в Центе огромной пустой спортарены (закрытого типа) звук эха даже не успевает поглощятся воздухом и сьедатся переотражениями (он просто режет воздух). Если взять например что он находится в центре баскетбольной площядки. то вступающие инструменты потом по дуге 3-х очковой линии (серпом) я же гдето почти под кольцом (чуть дальше). Настолько все кристально чисто что просто распадается на атомы. Как в реальности стоиш с закрытыми глазами.

На Электродинамических Эффект другой. там тончайшие реверберации как раз поглощяется воздухом и съедается атмосферой. Такое ощющение что Сямисэ?н (совсем чуть чуть справо в дальней от меня противоположной стороне старинного Додзё (ну или кто был а таком длинном немного прямоугольном зале с высоким потолком) просто Додзе деревяное и эхо в нем распостраняется таким образом что голос человека акустическим образом распостраняется так что его очень хорошо слышно и в другом конце помещения. как впрочем и боккен . Что по сути для Додзё более актуально и важно.

Так вот это совсем по иному воспринимается. а инструменты всупают эшелоном позиционируются хуже идут четко но более слитной подачей. сыгранной. но не космической стерильностью атмосферы. НЧ более мягкие.

Вобщем както так.. (мне кстатии и так и так нравится просто ощющения разные из за разной подачи )

Я чего привел эту запись. У меня в Изодинамике Сямисэ?н вроде как играет в Центе огромной пустой спортарены (закрытого типа) звук эха даже не успевает поглощятся воздухом и сьедатся переотражениями (он просто режет воздух). Если взять например что он находится в центре баскетбольной площядки. то вступающие инструменты потом по дуге 3-х очковой линии (серпом) я же гдето почти под кольцом (чуть дальше). Настолько все кристально чисто что просто распадается на атомы. Как в реальности стоиш с закрытыми глазами.

На Электродинамических Эффект другой. там тончайшие реверберации как раз поглощяется воздухом и съедается атмосферой. Такое ощющение что Сямисэ?н (совсем чуть чуть справо в дальней от меня противоположной стороне старинного Додзё (ну или кто был а таком длинном немного прямоугольном зале с высоким потолком) просто Додзе деревяное и эхо в нем распостраняется таким образом что голос человека акустическим образом распостраняется так что его очень хорошо слышно и в другом конце помещения. как впрочем и боккен . Что по сути для Додзё более актуально и важно.

Так вот это совсем по иному воспринимается. а инструменты всупают эшелоном позиционируются хуже идут четко но более слитной подачей. сыгранной. но не космической стерильностью атмосферы. НЧ более мягкие.

Вобщем както так.. (мне кстатии и так и так нравится просто ощющения разные из за разной подачи )

 

Изоднамику я уже продал и флюкс тоже, поэтому не на чем сравнить, кроме стаксов. Но я не знаю про пространство, оно широкое и это прикольно, но я его особо не анализировал, слишком короткий фрагмент. Да и не в этом дело, меня впечатлили сами эмоции, а чем их стаксы там создают мне все равно. Если я начинаю нализировать музыку (а вернее сказать звуки), то это значит в тракте хрень какая-то, я это уже понял как часы.

Сейчас вот слушаю Haggard очень атмосферная группа, жаль мало альбомов и жаль мало таких групп вообще, все ссутся в таком смешении играть. 16 человек в группе на старте и все классические музыканты, и сейчас порядка 23.

Если нравится СD3000, так и до R10 недалеко. Почти везде где бы не читал говорят что R10 супер наушники, официально, помоему, они самые лучшие динамические наушники в мире. Наверно всеровно не без минусов, впрочем наверняка минусы наименьшие. Я часто встречаю людей которые недовольны Sennheiser HD 800, а они стоят $1400!!!!!!!!!

Alex2011, R10, уже будучи признанными лучшими наушниками неофициально, долго добивались официального статуса лучших динамических наушников в мире.