650е все равно комфортнее

Со стоковыми кабелями-да

Хотя-не уверен. На ушах 650 сидят удобнее

Рекомендую слушать на AD1000/AD2000 концертную музыку.

Записи высокого качества поражают своей воздушностью и атмосферой.

Беда с яркостью лечится заменой лампы. Для AD1000 я смог найти японскую Mazda которая убрала

яркость на верхней середине. Но это сложное занятие.

Доброго всем дня ... напишу здесь, чтобы темы не плодить ... мои впечатления, после 100 часов прогрева и в сравнении с Баерами 811 и 931 - может кому будет интересно и полезным окажется ...

 

Звучание Баеров более разряженное, облегченное, но более четкое и прозрачное, нюансы и "тонкие" моменты слышны лучше; у Аудиотехники звучание более близкое

(а я как раз люблю близкое звучание на вокале и много его слушаю, разного),

более наполненное (например, клавесин в записях барочной музыки звучит ... хотел сказать "натуральнее", а потом подумал, что я ведь его "в живую" никогда не слышал ... в общем лучше звучит, интереснее, в Баерах он какой-то худосочный), но при этом как бы несколько "смазанное" и менее артикулированное, гулкость какая-то присутствует, что-ли ... может, конечно, усилитель виноват - у меня Зана, а наушники низкоомные; посмотрим, что будет с другим (трансформаторным) ...

 

Да, еще - при всем при этом я бы не сказал, что AD2000 более темные - то, что ярчило на Баерах, продолжает оставаться ярким и на Аудиотехнике ... В общем, подводя итог - "чуда" пока не произошло, и даже при всем желании (деньги то потрачены) я пока

(пока, т.к. еще надеюсь на другой усилитель) не могу сказать, что новые лучше старых, что покупка себя оправдала ... ну вот как то так ...

Такое впечатление, что у Вас 931-е и 811-е звучат одинаково. А это не так. Как в плане близости звучания, так и в плане плотности звука.

Такое впечатление, что у Вас 931-е и 811-е звучат одинаково.

На Зане, наверное, это вполне реально.

Такое впечатление, что у Вас 931-е и 811-е звучат одинаково.

На Зане, наверное, это вполне реально.

Не знаю, на паровозике разница вполне хорошо слышна.

Не знаю, на паровозике разница вполне хорошо слышна.

Паровозик так крут?

Не знаю, на паровозике разница вполне хорошо слышна.

Паровозик так крут?

Крут не крут, а разницу показывает в высокоомном режиме довольно неплохо.

Не знаю, на паровозике разница вполне хорошо слышна.

Паровозик так крут?

Крут не крут, а разницу показывает в высокоомном режиме довольно неплохо.

Да и Зана тоже покажет, 100%

Не знаю, на паровозике разница вполне хорошо слышна.

Паровозик так крут?

Крут не крут, а разницу показывает в высокоомном режиме довольно неплохо.

Да и Зана тоже покажет, 100%

Вот и удивляет, что, судя по отзыву, баеры вели себя одинаково.

Не знаю, на паровозике разница вполне хорошо слышна.

Паровозик так крут?

Крут не крут, а разницу показывает в высокоомном режиме довольно неплохо.

Да и Зана тоже покажет, 100%

Вот и удивляет, что, судя по отзыву, баеры вели себя одинаково.

Источник?

Действительно, не самые прозрачные наушники, но возможно самые уютные во всех смыслах этого слова.

Насчет баса. все так, на Зане это будет заметнее из-за предельного для нее сопротивления наушников, но и на другом усилителе Вы не получите очень быстрого баса, но как по мне - он хорош такой, какой он есть.

 

Когда говорил о недостаточной прозрачности, то имел ввиду не только

бас (тут я склонен Зану винить), но и середину ... там где вокал

женский ... вчера на трехголосье слушал и - можете кидать камни -

для себя решил, что если быть честным, то в Баерах мне больше

нравится ...

с нормальным усилителем прозрачности в ат хоть отбавляй, оч ровный звук, чистый звук, похожи на рафинированные 650е, яркость минимальная, сибилянтов в помине нету. мне лично в них недостает баса и все-таки небольшой подъем на сч мне не нравится.

Действительно, не самые прозрачные наушники, но возможно самые уютные во всех смыслах этого слова.

Насчет баса. все так, на Зане это будет заметнее из-за предельного для нее сопротивления наушников, но и на другом усилителе Вы не получите очень быстрого баса, но как по мне - он хорош такой, какой он есть.

 

Когда говорил о недостаточной прозрачности, то имел ввиду не только

бас (тут я склонен Зану винить), но и середину ... там где вокал

женский ... вчера на трехголосье слушал и - можете кидать камни -

для себя решил, что если быть честным, то в Баерах мне больше

нравится ...

Вообще, мне тоже больше нравится на 911 опера. Честно.

Но нет желания ввязываться в гонку за очередным экземпляром, а так да - вокал - конек Баеров, а орган - конек АТ, но тут разница не небо и земля, прямо скажем. Меня в общем 2000 устраивают во всех аспектах.

2 psys, все-таки в АТ есть некая красивая матовость и это Вадим прекрасно услышал. Я с ним полностью согласен. Зато и неяркие. Тут соблюден баланс, между светом и тьмой

Такое впечатление, что у Вас 931-е и 811-е звучат одинаково. А это не так. Как в плане близости звучания, так и в плане плотности звука.

 

Опять же, можете кидать в меня камни ... Когда я снял 400-е Кварты

и одел 931-е Баеры (их я первые купил), то это был совсем другой

звук, вслушиваться не надо, все отличия как на ладони, их легко

охарактеризовать и описать. Я хорошо слышу разницу между Фостексами

и Баерами, явно отличаются от двух вышеназванных и DT 48, которые

у меня тоже есть ... А вот 931-е и 811-е звучат у меня действительно

практически одинаково, и я не знаю почему Может источник,

может усилитель, может мои уши виноваты, может "глухой" я ...

А может что-то еще - тут уже не раз говорили люди, что многие старые

Баеры одной модели звучат по разному ... Дело то ведь не в этом -

основная "беда" в том, что Аудиотехника (по крайней мере, пока)

не оказалась однозначно лучше, на что я, скажем так, "слегка" надеялся ...

Действительно, не самые прозрачные наушники, но возможно самые уютные во всех смыслах этого слова.

Насчет баса. все так, на Зане это будет заметнее из-за предельного для нее сопротивления наушников, но и на другом усилителе Вы не получите очень быстрого баса, но как по мне - он хорош такой, какой он есть.

 

Когда говорил о недостаточной прозрачности, то имел ввиду не только

бас (тут я склонен Зану винить), но и середину ... там где вокал

женский ... вчера на трехголосье слушал и - можете кидать камни -

для себя решил, что если быть честным, то в Баерах мне больше

нравится ...

Вообще, мне тоже больше нравится на 911 опера. Честно.

Но нет желания ввязываться в гонку за очередным экземпляром, а так да - вокал - конек Баеров, а орган - конек АТ, но тут разница не небо и земля, прямо скажем. Меня в общем 2000 устраивают во всех аспектах.

2 psys, все-таки в АТ есть некая красивая матовость и это Вадим прекрасно услышал. Я с ним полностью согласен. Зато и неяркие. Тут соблюден баланс, между светом и тьмой

возможно это матовость лампы, на транзисторе у этих ат наверное самый прозрачный звук из того что я слышал

Такое впечатление, что у Вас 931-е и 811-е звучат одинаково. А это не так. Как в плане близости звучания, так и в плане плотности звука.

 

Опять же, можете кидать в меня камни ... Когда я снял 400-е Кварты

и одел 931-е Баеры (их я первые купил), то это был совсем другой

звук, вслушиваться не надо, все отличия как на ладони, их легко

охарактеризовать и описать. Я хорошо слышу разницу между Фостексами

и Баерами, явно отличаются от двух вышеназванных и DT 48, которые

у меня тоже есть ... А вот 931-е и 811-е звучат у меня действительно

практически одинаково, и я не знаю почему Может источник,

может усилитель, может мои уши виноваты, может "глухой" я ...

А может что-то еще - тут уже не раз говорили люди, что многие старые

Баеры одной модели звучат по разному ... Дело то ведь не в этом -

основная "беда" в том, что Аудиотехника (по крайней мере, пока)

не оказалась однозначно лучше, на что я, скажем так, "слегка" надеялся ...

 

АТ однозначно лучше для путника, уставшего от светлого звука и от ковыряния в мелочах, она на голову лучше на органе, тут ей конкуренцию составит разве что Виктор. Но не тужите, я думаю, что она уйдет недешево осенью, если что.

Действительно, не самые прозрачные наушники, но возможно самые уютные во всех смыслах этого слова.

Насчет баса. все так, на Зане это будет заметнее из-за предельного для нее сопротивления наушников, но и на другом усилителе Вы не получите очень быстрого баса, но как по мне - он хорош такой, какой он есть.

 

Когда говорил о недостаточной прозрачности, то имел ввиду не только

бас (тут я склонен Зану винить), но и середину ... там где вокал

женский ... вчера на трехголосье слушал и - можете кидать камни -

для себя решил, что если быть честным, то в Баерах мне больше

нравится ...

Вообще, мне тоже больше нравится на 911 опера. Честно.

Но нет желания ввязываться в гонку за очередным экземпляром, а так да - вокал - конек Баеров, а орган - конек АТ, но тут разница не небо и земля, прямо скажем. Меня в общем 2000 устраивают во всех аспектах.

2 psys, все-таки в АТ есть некая красивая матовость и это Вадим прекрасно услышал. Я с ним полностью согласен. Зато и неяркие. Тут соблюден баланс, между светом и тьмой

возможно это матовость лампы, на транзисторе у этих ат наверное самый прозрачный звук из того что я слышал

Невозможно. К сожалению, что есть - то есть. Тут можно подобрать лампу потемнее ,тогда матовость не слышна вот такой вот парадокс. Но я по-прежнему очень доволен их звуком. Эта матовость красива.

А услышать что она есть очень просто - взять рекабленные 650 например, или Баеры 911.

Действительно, не самые прозрачные наушники, но возможно самые уютные во всех смыслах этого слова.

Насчет баса. все так, на Зане это будет заметнее из-за предельного для нее сопротивления наушников, но и на другом усилителе Вы не получите очень быстрого баса, но как по мне - он хорош такой, какой он есть.

 

Когда говорил о недостаточной прозрачности, то имел ввиду не только

бас (тут я склонен Зану винить), но и середину ... там где вокал

женский ... вчера на трехголосье слушал и - можете кидать камни -

для себя решил, что если быть честным, то в Баерах мне больше

нравится ...

Вообще, мне тоже больше нравится на 911 опера. Честно.

Но нет желания ввязываться в гонку за очередным экземпляром, а так да - вокал - конек Баеров, а орган - конек АТ, но тут разница не небо и земля, прямо скажем. Меня в общем 2000 устраивают во всех аспектах.

2 psys, все-таки в АТ есть некая красивая матовость и это Вадим прекрасно услышал. Я с ним полностью согласен. Зато и неяркие. Тут соблюден баланс, между светом и тьмой

возможно это матовость лампы, на транзисторе у этих ат наверное самый прозрачный звук из того что я слышал

Ну да, конечно! Опять рассказы про мутную лампу и прозрачный транзистор.

какие рассказы про мутную лампу вы о чем вообще?

я кстати слушал их когда-то давно с заной, ничего хорошего сказать не могу. она не дружит с низкоомниками это всем известно

Такое впечатление, что у Вас 931-е и 811-е звучат одинаково. А это не так. Как в плане близости звучания, так и в плане плотности звука.

 

Опять же, можете кидать в меня камни ... Когда я снял 400-е Кварты

и одел 931-е Баеры (их я первые купил), то это был совсем другой

звук, вслушиваться не надо, все отличия как на ладони, их легко

охарактеризовать и описать. Я хорошо слышу разницу между Фостексами

и Баерами, явно отличаются от двух вышеназванных и DT 48, которые

у меня тоже есть ... А вот 931-е и 811-е звучат у меня действительно

практически одинаково, и я не знаю почему Может источник,

может усилитель, может мои уши виноваты, может "глухой" я ...

А может что-то еще - тут уже не раз говорили люди, что многие старые

Баеры одной модели звучат по разному ... Дело то ведь не в этом -

основная "беда" в том, что Аудиотехника (по крайней мере, пока)

не оказалась однозначно лучше, на что я, скажем так, "слегка" надеялся ...

Просто 811-е намного басовитее, много нижней середины. Звук довольно близкий, немного грубоватый и резковатый на середине. Высоких сравнительно немного. Несмотря на некоторую грубоватость очень хорошо передают вокал, особенно мужской.

931-е намного более воздушные, тонкие. Звук несколько отдален, на фоне большого количества высоких баса и нижней середины немного не хватает. Вокал более формален. В целом более современное, цифровое звучание.

По Вашему сравнению с АТ легко узнать 931-е, а вот 811-е несколько другие.

Действительно, не самые прозрачные наушники, но возможно самые уютные во всех смыслах этого слова.

Насчет баса. все так, на Зане это будет заметнее из-за предельного для нее сопротивления наушников, но и на другом усилителе Вы не получите очень быстрого баса, но как по мне - он хорош такой, какой он есть.

 

Когда говорил о недостаточной прозрачности, то имел ввиду не только

бас (тут я склонен Зану винить), но и середину ... там где вокал

женский ... вчера на трехголосье слушал и - можете кидать камни -

для себя решил, что если быть честным, то в Баерах мне больше

нравится ...

Вообще, мне тоже больше нравится на 911 опера. Честно.

Но нет желания ввязываться в гонку за очередным экземпляром, а так да - вокал - конек Баеров, а орган - конек АТ, но тут разница не небо и земля, прямо скажем. Меня в общем 2000 устраивают во всех аспектах.

2 psys, все-таки в АТ есть некая красивая матовость и это Вадим прекрасно услышал. Я с ним полностью согласен. Зато и неяркие. Тут соблюден баланс, между светом и тьмой

возможно это матовость лампы, на транзисторе у этих ат наверное самый прозрачный звук из того что я слышал

Ну да, конечно! Опять рассказы про мутную лампу и прозрачный транзистор.

Не, ну при желании ведь можно и неяркую лампу выбрать ) Но так чтобы она была мутнее транзистора - надо постараться, конечно

какие рассказы про мутную лампу вы о чем вообще?

я кстати слушал их когда-то давно с заной, ничего хорошего сказать не могу. она не дружит с низкоомниками это всем известно

О том. что в плане прозрачности АТ баеры не переиграет.

а Зана действительно не слишком хорошо дружит с низкоомными, но некоторые на ней звучат неплохо.

какие рассказы про мутную лампу вы о чем вообще?

я кстати слушал их когда-то давно с заной, ничего хорошего сказать не могу. она не дружит с низкоомниками это всем известно

О том. что в плане прозрачности АТ баеры не переиграет.

а Зана действительно не слишком хорошо дружит с низкоомными, но некоторые на ней звучат неплохо.

Это-однозначно, не переиграют в плане прозрачности. На сотом часу прогрева был-бы паритет Но позже они потемнели заметно.

АТ однозначно лучше для путника, уставшего от светлого звука и от ковыряния в мелочах, она на голову лучше на органе, тут ей конкуренцию составит разве что Виктор. Но не тужите, я думаю, что она уйдет недешево осенью, если что.

Для органа да, я в своих баерах его и не слушаю.

Впрочем, надо будет попробовать на 660-х.

Кстати, недавно слушал AD2000 в ДХ, на тамошнем Винсенте и MS 1.1: впечатления были бы сугубо положительные, если бы не излишняя яркость на СЧ: вокал чрезмерно близкий, на ряде записей крикливы. Не знаю уж, насколько прогрет этот экземпляр.