Audio-Technica AD2000, где купить - прошу совета ...

[Nibelung 2 096]

650е все равно комфортнее

Со стоковыми кабелями-да

Хотя-не уверен. На ушах 650 сидят удобнее

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Рекомендую слушать на AD1000/AD2000 концертную музыку.

Записи высокого качества поражают своей воздушностью и атмосферой.

Беда с яркостью лечится заменой лампы. Для AD1000 я смог найти японскую Mazda которая убрала

яркость на верхней середине. Но это сложное занятие.

[AlAnBek 748]

Доброго всем дня ... напишу здесь, чтобы темы не плодить ... мои впечатления, после 100 часов прогрева и в сравнении с Баерами 811 и 931 - может кому будет интересно и полезным окажется ...

 

Звучание Баеров более разряженное, облегченное, но более четкое и прозрачное, нюансы и "тонкие" моменты слышны лучше; у Аудиотехники звучание более близкое

(а я как раз люблю близкое звучание на вокале и много его слушаю, разного),

более наполненное (например, клавесин в записях барочной музыки звучит ... хотел сказать "натуральнее", а потом подумал, что я ведь его "в живую" никогда не слышал ... в общем лучше звучит, интереснее, в Баерах он какой-то худосочный), но при этом как бы несколько "смазанное" и менее артикулированное, гулкость какая-то присутствует, что-ли ... может, конечно, усилитель виноват - у меня Зана, а наушники низкоомные; посмотрим, что будет с другим (трансформаторным) ...

 

Да, еще - при всем при этом я бы не сказал, что AD2000 более темные - то, что ярчило на Баерах, продолжает оставаться ярким и на Аудиотехнике ... В общем, подводя итог - "чуда" пока не произошло, и даже при всем желании (деньги то потрачены) я пока

(пока, т.к. еще надеюсь на другой усилитель) не могу сказать, что новые лучше старых, что покупка себя оправдала ... ну вот как то так ...

Такое впечатление, что у Вас 931-е и 811-е звучат одинаково. А это не так. Как в плане близости звучания, так и в плане плотности звука.

[immozart 985]

Такое впечатление, что у Вас 931-е и 811-е звучат одинаково.

На Зане, наверное, это вполне реально.

[AlAnBek 748]

Такое впечатление, что у Вас 931-е и 811-е звучат одинаково.

На Зане, наверное, это вполне реально.

Не знаю, на паровозике разница вполне хорошо слышна.

[immozart 985]

Не знаю, на паровозике разница вполне хорошо слышна.

Паровозик так крут?

[AlAnBek 748]

Не знаю, на паровозике разница вполне хорошо слышна.

Паровозик так крут?

Крут не крут, а разницу показывает в высокоомном режиме довольно неплохо.

[Nibelung 2 096]

Не знаю, на паровозике разница вполне хорошо слышна.

Паровозик так крут?

Крут не крут, а разницу показывает в высокоомном режиме довольно неплохо.

Да и Зана тоже покажет, 100%

[AlAnBek 748]

Не знаю, на паровозике разница вполне хорошо слышна.

Паровозик так крут?

Крут не крут, а разницу показывает в высокоомном режиме довольно неплохо.

Да и Зана тоже покажет, 100%

Вот и удивляет, что, судя по отзыву, баеры вели себя одинаково.

[Nibelung 2 096]

Не знаю, на паровозике разница вполне хорошо слышна.

Паровозик так крут?

Крут не крут, а разницу показывает в высокоомном режиме довольно неплохо.

Да и Зана тоже покажет, 100%

Вот и удивляет, что, судя по отзыву, баеры вели себя одинаково.

Источник?

[VG_72 3]

Действительно, не самые прозрачные наушники, но возможно самые уютные во всех смыслах этого слова.

Насчет баса. все так, на Зане это будет заметнее из-за предельного для нее сопротивления наушников, но и на другом усилителе Вы не получите очень быстрого баса, но как по мне - он хорош такой, какой он есть.

 

Когда говорил о недостаточной прозрачности, то имел ввиду не только

бас (тут я склонен Зану винить), но и середину ... там где вокал

женский ... вчера на трехголосье слушал и - можете кидать камни -

для себя решил, что если быть честным, то в Баерах мне больше

нравится ...

[psys 238]

с нормальным усилителем прозрачности в ат хоть отбавляй, оч ровный звук, чистый звук, похожи на рафинированные 650е, яркость минимальная, сибилянтов в помине нету. мне лично в них недостает баса и все-таки небольшой подъем на сч мне не нравится.

[Nibelung 2 096]

Действительно, не самые прозрачные наушники, но возможно самые уютные во всех смыслах этого слова.

Насчет баса. все так, на Зане это будет заметнее из-за предельного для нее сопротивления наушников, но и на другом усилителе Вы не получите очень быстрого баса, но как по мне - он хорош такой, какой он есть.

 

Когда говорил о недостаточной прозрачности, то имел ввиду не только

бас (тут я склонен Зану винить), но и середину ... там где вокал

женский ... вчера на трехголосье слушал и - можете кидать камни -

для себя решил, что если быть честным, то в Баерах мне больше

нравится ...

Вообще, мне тоже больше нравится на 911 опера. Честно.

Но нет желания ввязываться в гонку за очередным экземпляром, а так да - вокал - конек Баеров, а орган - конек АТ, но тут разница не небо и земля, прямо скажем. Меня в общем 2000 устраивают во всех аспектах.

2 psys, все-таки в АТ есть некая красивая матовость и это Вадим прекрасно услышал. Я с ним полностью согласен. Зато и неяркие. Тут соблюден баланс, между светом и тьмой

[VG_72 3]

Такое впечатление, что у Вас 931-е и 811-е звучат одинаково. А это не так. Как в плане близости звучания, так и в плане плотности звука.

 

Опять же, можете кидать в меня камни ... Когда я снял 400-е Кварты

и одел 931-е Баеры (их я первые купил), то это был совсем другой

звук, вслушиваться не надо, все отличия как на ладони, их легко

охарактеризовать и описать. Я хорошо слышу разницу между Фостексами

и Баерами, явно отличаются от двух вышеназванных и DT 48, которые

у меня тоже есть ... А вот 931-е и 811-е звучат у меня действительно

практически одинаково, и я не знаю почему Может источник,

может усилитель, может мои уши виноваты, может "глухой" я ...

А может что-то еще - тут уже не раз говорили люди, что многие старые

Баеры одной модели звучат по разному ... Дело то ведь не в этом -

основная "беда" в том, что Аудиотехника (по крайней мере, пока)

не оказалась однозначно лучше, на что я, скажем так, "слегка" надеялся ...

[psys 238]

Действительно, не самые прозрачные наушники, но возможно самые уютные во всех смыслах этого слова.

Насчет баса. все так, на Зане это будет заметнее из-за предельного для нее сопротивления наушников, но и на другом усилителе Вы не получите очень быстрого баса, но как по мне - он хорош такой, какой он есть.

 

Когда говорил о недостаточной прозрачности, то имел ввиду не только

бас (тут я склонен Зану винить), но и середину ... там где вокал

женский ... вчера на трехголосье слушал и - можете кидать камни -

для себя решил, что если быть честным, то в Баерах мне больше

нравится ...

Вообще, мне тоже больше нравится на 911 опера. Честно.

Но нет желания ввязываться в гонку за очередным экземпляром, а так да - вокал - конек Баеров, а орган - конек АТ, но тут разница не небо и земля, прямо скажем. Меня в общем 2000 устраивают во всех аспектах.

2 psys, все-таки в АТ есть некая красивая матовость и это Вадим прекрасно услышал. Я с ним полностью согласен. Зато и неяркие. Тут соблюден баланс, между светом и тьмой

возможно это матовость лампы, на транзисторе у этих ат наверное самый прозрачный звук из того что я слышал

[Nibelung 2 096]

Такое впечатление, что у Вас 931-е и 811-е звучат одинаково. А это не так. Как в плане близости звучания, так и в плане плотности звука.

 

Опять же, можете кидать в меня камни ... Когда я снял 400-е Кварты

и одел 931-е Баеры (их я первые купил), то это был совсем другой

звук, вслушиваться не надо, все отличия как на ладони, их легко

охарактеризовать и описать. Я хорошо слышу разницу между Фостексами

и Баерами, явно отличаются от двух вышеназванных и DT 48, которые

у меня тоже есть ... А вот 931-е и 811-е звучат у меня действительно

практически одинаково, и я не знаю почему Может источник,

может усилитель, может мои уши виноваты, может "глухой" я ...

А может что-то еще - тут уже не раз говорили люди, что многие старые

Баеры одной модели звучат по разному ... Дело то ведь не в этом -

основная "беда" в том, что Аудиотехника (по крайней мере, пока)

не оказалась однозначно лучше, на что я, скажем так, "слегка" надеялся ...

 

АТ однозначно лучше для путника, уставшего от светлого звука и от ковыряния в мелочах, она на голову лучше на органе, тут ей конкуренцию составит разве что Виктор. Но не тужите, я думаю, что она уйдет недешево осенью, если что.

[Nibelung 2 096]

Действительно, не самые прозрачные наушники, но возможно самые уютные во всех смыслах этого слова.

Насчет баса. все так, на Зане это будет заметнее из-за предельного для нее сопротивления наушников, но и на другом усилителе Вы не получите очень быстрого баса, но как по мне - он хорош такой, какой он есть.

 

Когда говорил о недостаточной прозрачности, то имел ввиду не только

бас (тут я склонен Зану винить), но и середину ... там где вокал

женский ... вчера на трехголосье слушал и - можете кидать камни -

для себя решил, что если быть честным, то в Баерах мне больше

нравится ...

Вообще, мне тоже больше нравится на 911 опера. Честно.

Но нет желания ввязываться в гонку за очередным экземпляром, а так да - вокал - конек Баеров, а орган - конек АТ, но тут разница не небо и земля, прямо скажем. Меня в общем 2000 устраивают во всех аспектах.

2 psys, все-таки в АТ есть некая красивая матовость и это Вадим прекрасно услышал. Я с ним полностью согласен. Зато и неяркие. Тут соблюден баланс, между светом и тьмой

возможно это матовость лампы, на транзисторе у этих ат наверное самый прозрачный звук из того что я слышал

Невозможно. К сожалению, что есть - то есть. Тут можно подобрать лампу потемнее ,тогда матовость не слышна вот такой вот парадокс. Но я по-прежнему очень доволен их звуком. Эта матовость красива.

А услышать что она есть очень просто - взять рекабленные 650 например, или Баеры 911.

[AlAnBek 748]

Действительно, не самые прозрачные наушники, но возможно самые уютные во всех смыслах этого слова.

Насчет баса. все так, на Зане это будет заметнее из-за предельного для нее сопротивления наушников, но и на другом усилителе Вы не получите очень быстрого баса, но как по мне - он хорош такой, какой он есть.

 

Когда говорил о недостаточной прозрачности, то имел ввиду не только

бас (тут я склонен Зану винить), но и середину ... там где вокал

женский ... вчера на трехголосье слушал и - можете кидать камни -

для себя решил, что если быть честным, то в Баерах мне больше

нравится ...

Вообще, мне тоже больше нравится на 911 опера. Честно.

Но нет желания ввязываться в гонку за очередным экземпляром, а так да - вокал - конек Баеров, а орган - конек АТ, но тут разница не небо и земля, прямо скажем. Меня в общем 2000 устраивают во всех аспектах.

2 psys, все-таки в АТ есть некая красивая матовость и это Вадим прекрасно услышал. Я с ним полностью согласен. Зато и неяркие. Тут соблюден баланс, между светом и тьмой

возможно это матовость лампы, на транзисторе у этих ат наверное самый прозрачный звук из того что я слышал

Ну да, конечно! Опять рассказы про мутную лампу и прозрачный транзистор.

[psys 238]

какие рассказы про мутную лампу вы о чем вообще?

я кстати слушал их когда-то давно с заной, ничего хорошего сказать не могу. она не дружит с низкоомниками это всем известно

[AlAnBek 748]

Такое впечатление, что у Вас 931-е и 811-е звучат одинаково. А это не так. Как в плане близости звучания, так и в плане плотности звука.

 

Опять же, можете кидать в меня камни ... Когда я снял 400-е Кварты

и одел 931-е Баеры (их я первые купил), то это был совсем другой

звук, вслушиваться не надо, все отличия как на ладони, их легко

охарактеризовать и описать. Я хорошо слышу разницу между Фостексами

и Баерами, явно отличаются от двух вышеназванных и DT 48, которые

у меня тоже есть ... А вот 931-е и 811-е звучат у меня действительно

практически одинаково, и я не знаю почему Может источник,

может усилитель, может мои уши виноваты, может "глухой" я ...

А может что-то еще - тут уже не раз говорили люди, что многие старые

Баеры одной модели звучат по разному ... Дело то ведь не в этом -

основная "беда" в том, что Аудиотехника (по крайней мере, пока)

не оказалась однозначно лучше, на что я, скажем так, "слегка" надеялся ...

Просто 811-е намного басовитее, много нижней середины. Звук довольно близкий, немного грубоватый и резковатый на середине. Высоких сравнительно немного. Несмотря на некоторую грубоватость очень хорошо передают вокал, особенно мужской.

931-е намного более воздушные, тонкие. Звук несколько отдален, на фоне большого количества высоких баса и нижней середины немного не хватает. Вокал более формален. В целом более современное, цифровое звучание.

По Вашему сравнению с АТ легко узнать 931-е, а вот 811-е несколько другие.

[Nibelung 2 096]

Действительно, не самые прозрачные наушники, но возможно самые уютные во всех смыслах этого слова.

Насчет баса. все так, на Зане это будет заметнее из-за предельного для нее сопротивления наушников, но и на другом усилителе Вы не получите очень быстрого баса, но как по мне - он хорош такой, какой он есть.

 

Когда говорил о недостаточной прозрачности, то имел ввиду не только

бас (тут я склонен Зану винить), но и середину ... там где вокал

женский ... вчера на трехголосье слушал и - можете кидать камни -

для себя решил, что если быть честным, то в Баерах мне больше

нравится ...

Вообще, мне тоже больше нравится на 911 опера. Честно.

Но нет желания ввязываться в гонку за очередным экземпляром, а так да - вокал - конек Баеров, а орган - конек АТ, но тут разница не небо и земля, прямо скажем. Меня в общем 2000 устраивают во всех аспектах.

2 psys, все-таки в АТ есть некая красивая матовость и это Вадим прекрасно услышал. Я с ним полностью согласен. Зато и неяркие. Тут соблюден баланс, между светом и тьмой

возможно это матовость лампы, на транзисторе у этих ат наверное самый прозрачный звук из того что я слышал

Ну да, конечно! Опять рассказы про мутную лампу и прозрачный транзистор.

Не, ну при желании ведь можно и неяркую лампу выбрать ) Но так чтобы она была мутнее транзистора - надо постараться, конечно

[AlAnBek 748]

какие рассказы про мутную лампу вы о чем вообще?

я кстати слушал их когда-то давно с заной, ничего хорошего сказать не могу. она не дружит с низкоомниками это всем известно

О том. что в плане прозрачности АТ баеры не переиграет.

а Зана действительно не слишком хорошо дружит с низкоомными, но некоторые на ней звучат неплохо.

[Nibelung 2 096]

какие рассказы про мутную лампу вы о чем вообще?

я кстати слушал их когда-то давно с заной, ничего хорошего сказать не могу. она не дружит с низкоомниками это всем известно

О том. что в плане прозрачности АТ баеры не переиграет.

а Зана действительно не слишком хорошо дружит с низкоомными, но некоторые на ней звучат неплохо.

Это-однозначно, не переиграют в плане прозрачности. На сотом часу прогрева был-бы паритет Но позже они потемнели заметно.

[AlAnBek 748]

АТ однозначно лучше для путника, уставшего от светлого звука и от ковыряния в мелочах, она на голову лучше на органе, тут ей конкуренцию составит разве что Виктор. Но не тужите, я думаю, что она уйдет недешево осенью, если что.

Для органа да, я в своих баерах его и не слушаю.

Впрочем, надо будет попробовать на 660-х.

[______ 999 999]

Кстати, недавно слушал AD2000 в ДХ, на тамошнем Винсенте и MS 1.1: впечатления были бы сугубо положительные, если бы не излишняя яркость на СЧ: вокал чрезмерно близкий, на ряде записей крикливы. Не знаю уж, насколько прогрет этот экземпляр.