@AleXH,

может ли это решение иметь отрицательное влияние на звук? может

Тогда наверное не стоит заморачиватся, качество звука важнее...

Если важнее, то попробуйте консольную в текстовом режиме, рецепты приводились в октябре-ноябре 18-го.

Изменено 12 февраля, 20197 г пользователем AleXH

Для USB цапа консольный плейер на флешке требует ~25 МБ - вполне скромно.

 

 

имхо пробелы лишние.

 

Месяц прошёл, отзывов о звучании 2.111 для win нет, видимо мне придётся первым кинуть камень. Скачал дистриб х32, распаковал на рамдиск под XPSP2 (рабочая, не оптимизированная под звук), запустил конфигуратор, настроил идентично 2.110:

 

 

asio настроил также, с тем же буфером 4096. Переписал aplayer.ini из 2.110 в 2.111, запустил АП, выбрал тестовые вавки 16/44 - послушал, закрыл, запустил 2.110 - послушал, закрыл, снова 2.111, снова 2.110. Декодеры одинаковые, приоритеты одинаковые, размеры буфера одинаковые, разные approxy.exe и aplayer.exe - звучат по-разному, у 2.111 звук более матовый, из-за чего пространство не такое открытое, нет лёгкости и живости, присущей 2.110. Надо будет на RamXP послушать - повторится ли эффект.

 

Мне 2.111 нравится больше как раз более телесным звуком, с пространством и подачей на Full memory (Single Core), имхо, все идеально. На самом деле различия с 2.110 незначительные и скорее вкусовые.

Причем 2.111 понравилась настолько, что перешел на нее с 2.98 (тоже трех-процессная), на которой сидел много лет и думал, что не буду ничего менять, потому как нравилась больше всех прежде всего своей эмоциональностью. Добавить больше нечего.

 

Игорь, БРАВО!!!

@Garikkk, через значок в трее доступно меню управления воспроизведением, в отличие от значка на панели задач.

Сворачивание и в трей, и на панель задач приводит к усыплению интерфейсного процесса плеера, который в этом случае ничего не делает в процессе воспроизведения и не потребляет ресурсов процессора. На звуке это может сказываться положительно.

 

1. Что имеется в виду под дополнительными возможностями управления воспроизведением в меню в трее? Обычные команды итак доступы без сворачивания.

 

2. Еще вопрос по настройке АСИО-драйвера Плойтек в asio_x64.config. Во-первых изменение параметров не сильно влияет на звук. До этого был опыт настройки Тейсиконовского драйвера в трее - при изменения настроек, звук менялся значительно. Лучший звук был на минимальных размерах буфера. Как считаете в случае с Плойтеком лучший звук должен быть на минимальных значениях или не факт?

 

Мои настройки: USB buffer size - 2ms, number of buffers - 3, Default buffer size - 64

1 Имеется ввиду то, что в свернутом на панель задач плеере управление через манипулятор мышь переходами между треками, паузой, остановкой/ воспроизведением не доступно, а в свернутом в трей - доступно. То есть, сравниваются два разных свёрнутых состояния (в которых есть резон), а не свёрнутое и развёрнутое.

 

2 Я думаю, оптимален и не максимальный, и не минимальный буфер. До 2K семплов.

Изменено 12 февраля, 20197 г пользователем IgorA

Иногда в 2.111 процесс загрузки в оперативную память (Full memory, Single Core) занимает до 2-3 минут.

Как уменьшить время загрузки?

@Garikkk, длительность полной загрузки обычно лимитирует декодер используемого формата и ускорить его невозможно.

Возможные решения:

- Слушать WAV;

- Не включать в Full Memory опцию полной предзагрузки и однофайловые образы слушать с первого трека (играть начнет сразу);

- Использовать вместо Full Memory стандартный режим воспроизведения, который по мере увеличения буфера предзагрузки приближается по режиму работы к Full Memory.

Добры день ! Игорь, подскажите пожалуйста по такой ситуации :

В режиме ext asio (real time), одно ядро, при всех режимах воспроизведения, в диспетчере задач, на одном из ядер, видны броски загрузки процессора до 50%, с интервалом секунд в 5. При других режимах (KS и пр.) - все спокойно (0-1%). От чего это может происходить, и на сколько критично ? Спасибо.

ОС WIN 7/32 оптимизир., железо GIGABYTE BRIX (Intel Celeron 1.3GHz, оперативки 4 ГБ).

@atolkachev65, это может быть связано с не совсем удачной реализацией драйвера ASIO. Конечно, ничего хорошего в этом нет, и лучше использовать режимы и настройки без такого эффекта.

Игорь добрый день.

Спасибо за вашу разработку, очень интересный проект. Очень толковая инструкция к нему.

Скажите, под linux не планируется поддержка CDDA?

Когда выходит новая версия, можно не весь образ переустанавливать, а только заменить отделные файлики на уже настроенной системе?

 

@AlexOK, добрый день.

Поддержка CDDA под linux не планируется. Для обновления плеера, да, достаточно обновить папку с файлами плеера.

Игорь, не подскажите, можно ли так сделать на linux, что бы при нажатии кнопки eject показывалась не вся файловая система, а только примонтированная папка?

@AlexOK, плеер мультисистемный, а в разных системах где-то монтируют в media, где-то в mnt, а что-то и в локальных папках может лежать, поэтому универсального варианта нет.

Плеер поддерживает удобный вариант мгновенного открытия всех часто используемых коллекций с любого примонтированного носителя и из локальных папок.

Для этого достаточно один раз сохранить именованный файл сформированного плейлиста (и сколько угодно этих плейлистов) и он (или они) будет отображаться при нажатии кнопки eject вверху списка и открываться без задержки. Как это делается, рассказано в руководстве пользователя.

В текущем сеансе, когда что-то выбиралось в файловой системе, при следующем нажатии кнопки eject открывается не корень списка, а то место, где был пользователь в последний раз.

Игорь, вы наверное не так меня поняли. Я не просил вас вносить изменения. Я сам хотел где-то подправить, но не знаю где...

Грубо говоря, если там где-то в файле настроек прописан путь от корневой директории, то я б там написал начало пути к моей примонтированной папке.

Я понял, но такой настройки нет и я пояснил, как можно сделать доступ более удобным даже в ее отсутствие.

Для этого достаточно один раз сохранить именованный файл сформированного плейлиста (и сколько угодно этих плейлистов) и он (или они) будет отображаться при нажатии кнопки eject вверху списка и открываться без задержки. Как это делается, рассказано в руководстве пользователя.

Игорь, здравствуйте! А в созданный плейлист добавляется только один альбом, или можно несколько добавить? Я пробовал добавлять к существующему плейлисту с одним альбомом, но идет просто замена на новый альбом.

Игорь, еще два вопроса, если не затруднит.

1) В списке альбомов строка состоит из "исполнитель-год-автор-альбом", данные берутся из .cue, а если его нет, то из тэгов?

а если нет ни того ни другого?

 

2) я могу сам поменять порядок и содержание этой строки? Мне было бы удобнее "автор-альбом-исполнитель-год", например. Это вэб-интерфейс править?

Изменено 22 февраля, 20197 г пользователем AlexOK

А в созданный плейлист добавляется только один альбом, или можно несколько добавить? Я пробовал добавлять к существующему плейлисту с одним альбомом, но идет просто замена на новый альбом.

В веб-интерфейсе папки или альбомы добавляются в плейлист круглой кнопкой "+" на панели плеера.

1) В списке альбомов строка состоит из "исполнитель-год-автор-альбом", данные берутся из .cue, а если его нет, то из тэгов?

а если нет ни того ни другого?

2) я могу сам поменять порядок и содержание этой строки? Мне было бы удобнее "автор-альбом-исполнитель-год", например. Это вэб-интерфейс править?

Там не разделяются автор и исполнитепь, то есть, формат всегда "исполнитель-год-альбом" (когда год есть). В веб-интерфейсе этот список не изменить, поскольку веб-интерфейс получает его готовым. Информация берется из .cue, когда есть .cue, или из тегов первого трека альбома.

Значит данные через скрипт туда попадают? Я могу его подправить?

@AlexOK

В aplayer.js в функции ParseAlbums(data) есть строка

$.each(Albums.Albums, function (ind, val) { $('#Albums').append('<option value=' + ind + ' title="'+ val +'">' + val + '</option>'); });

Через массив Albums.Albums передаются строки списка альбомов с сервера, роль которого выполняет бинарник aplayer, и здесь они в цикле добавляются в отображаемый в панели веб-интерфейса список.

Эту строку можно поменять на

 $.each(Albums.Albums, function (ind, val) { $('#Albums').append('<option value=' + ind + ' title="'+ val +'">' + Albums.Authors[ind] + ' - ' + Albums.AlbumsS[ind] + ' - ' + Albums.Years[ind] + '</option>'); });

 

Тогда год будет в конце. Более развернутое выражение может добавлять ' - ' между составляющими строки только когда есть не пустые автор и год (поскольку это в общем случае опциональные поля).

 

Движок форума теги в цитируемых строках удаляет, поэтому они искажаются. Но суть в том, что надо поменять val в правой части первого варианта строки на Albums.Authors[ind] + ' - ' + Albums.AlbumsS[ind] + ' - ' + Albums.Years[ind]

Изменено 22 февраля, 20197 г пользователем IgorA

@IgorA, Отлично, супер! Спасибо.

Может что-то и получится.

Должен пояснить зачем мне это.

Если в рок музыке обычно исполнитель=автор, т.е. тот же. То в классической исполнитель!=автор, т.е. отличается.

Если список альбомов будет отсортирован и строки начинаются с исполнителя, то найти что-то нужное очень затруднительно.

Допустим я хочу найти Дебюсси "Ля Мэр", а у меня список начинается с испонителя и отсортирован по исполнителю. А он может быть написать очень по-разному. Например: Караян или Г.Ф.Караян или Karayan или condact Karayan или London orchestra condact by Karayan. Ни в жизнь там не найдешь Ля Мэр.

Если вообще всю коллекцию занести в один плей-лист, ничего не возможно найти, легче в дереве искать.

Ясное дело, что делать плейлист под каждый диск лишено смысла, в дереве легче ориентироваться чем в списке. Плейлист - это какая-то коллекция дисков.

Допустим плейлист делать под каждого автора, все альбомы автора в одном плей-листе. Но тогда мне опять же нужен список альбомов по названиям, а не по исполнителю. Что бы было подряд в списке: Щелкунчик - Светланов, Щелкунчик - Мравинский, Щелкунчик - Гергиев.

А не в начале списка Гергиев - Щелкунчик, потом много всего, а потом только Светланов - Щелкунчик. К тому же может он написан не Светланов, а Е.Светланов. или "дир. Светланов".

 

Но опять же, если под каждого автора делать плейлист, то это морока та еще.

Поэтому я пока пользуюсь APlayer загружая каждый раз альбом из дерева, мне там легче найти нужное.

 

P.S. Renderer+foobar - не моё.

Изменено 22 февраля, 20197 г пользователем AlexOK

@AlexOK

Когда список альбомов большой и плохо упорядоченный, упростить доступ к нужным может фильтр в правом верхнем углу панели плеера.

Да, Игорь, спасибо за наводку, это я видел.

Это выход, но на мой взгляд не лучший.

Я сторонник упорядоченных списков.

С базами данных часто имею дело.

Чтоб никаких поисков через лупу, а максимум в 2-3 клика мышкой.

Значит пока так будем пользоваться.

 

Но еще раз спасибо вам, за этот чудесный плеер.

 

А в созданный плейлист добавляется только один альбом, или можно несколько добавить? Я пробовал добавлять к существующему плейлисту с одним альбомом, но идет просто замена на новый альбом.

В веб-интерфейсе папки или альбомы добавляются в плейлист круглой кнопкой "+" на панели плеера.

Ничего не получается. Алгоритм создания плейлиста и добавления новых (нескольких) альбомов в плейлист не могу понять (хотя вроде не тупой). Все делаю по инструкции - не получается. Игорь, если не затруднит, поясните подробнее (можно в личке). Благодарю. И простите за назойливость.