Послушал я эти 660 MK II...

Плюс заметил только один. Достаточно открытое звучание. Как у взрослых открытых моделей. А вот дальше идут одни минусы.

Высоких частот очень много, как у DT990PRO. Баса нижнего не услышал вообще. Невнятный ватный звук на чистой бас гитаре.

Тоновый сигнал в 16 гц прослушивается нормально.

Скорее всего там убраны какие то прокладки и амбушюры съели весь бас.

Очень тугие на раскачку. Burson или SPL на полной громкости меня не удовлетворили. Laconic NightBlues немного исправил ситуацию.

И еще у них в правом динамике мидбаса чуть больше чем в левом.

А какие амбушки стояли?

Послушал я эти 660 MK II...

Плюс заметил только один. Достаточно открытое звучание. Как у взрослых открытых моделей. А вот дальше идут одни минусы.

Высоких частот очень много, как у DT990PRO. Баса нижнего не услышал вообще. Невнятный ватный звук на чистой бас гитаре.

Тоновый сигнал в 16 гц прослушивается нормально.

Скорее всего там убраны какие то прокладки и амбушюры съели весь бас.

Очень тугие на раскачку. Burson или SPL на полной громкости меня не удовлетворили. Laconic NightBlues немного исправил ситуацию.

И еще у них в правом динамике мидбаса чуть больше чем в левом.

 

не понял ничего!! "Баса нижнего не услышал вообще" а "16 гц прослушивается нормально"?? А что же такое 16 Гц, как не крайний низкий бас? И на какой же громкости Вы привыкли слушать? "SPL на полной громкости" это что: Фонитор, Аудитор или какой нибудь их эквалайзер?? Аудитор на полной громкости я слушал только паузу без нагрузки, чтобы убедиться в отсутствии фона (его там действительно нет!). С любой музыкой даже на близком к максимальному уровне просто лопнут барабанные перепонки! Даже сигнал генератора 0.2 Гц я слушал на винтажных ДТ990-х AlAnBekа на громкости, весьма далёкой от максимальной, причем был ясно слышен раз в 5 секунд тихий щелчек (если хотите, скорее какой-то скользящей удар) мембраны в точке максимальной раскачки синусоидной амплитуды (на экране - верхнее положение, максимальное нижнее отклонение от нулевого уровня слышно почему-то уже не было!).

 

"И еще у них в правом динамике мидбаса чуть больше чем в левом".

 

Мне тоже так часто казалось! Но почему тогда Вы с Романом Борисовичем не сделали измерения АЧХ каждого канала отдельно??? Так было бы более правильно! И какой канал был реально измерен? Или Вы сводили оба канала в моносигнал? Но тогда что дает такое измерение, подавляющее большинство записей ведь stereo???

Дайте замеры, посмотрим на бас.

А какие амбушки стояли?

 

Да те же Ваши, родные, из кожзама, мне то с ними как раз очень нравится!

А какие амбушки стояли?

 

Да те же Ваши, родные, из кожзама, мне то с ними как раз очень нравится!

Понятно. Наушники конечно специфические, но если понравились...

Послушал я эти 660 MK II...

Плюс заметил только один. Достаточно открытое звучание. Как у взрослых открытых моделей. А вот дальше идут одни минусы.

Высоких частот очень много, как у DT990PRO. Баса нижнего не услышал вообще. Невнятный ватный звук на чистой бас гитаре.

Тоновый сигнал в 16 гц прослушивается нормально.

Скорее всего там убраны какие то прокладки и амбушюры съели весь бас.

Очень тугие на раскачку. Burson или SPL на полной громкости меня не удовлетворили. Laconic NightBlues немного исправил ситуацию.

И еще у них в правом динамике мидбаса чуть больше чем в левом.

От амбушюр много зависит, конечно. Или не раскачались они у Вас.

Ибо на звучание нормальных 660-х описываемое не похоже.

А какие амбушки стояли?

 

Да те же Ваши, родные, из кожзама, мне то с ними как раз очень нравится!

Понятно. Наушники конечно специфические, но если понравились...

Специфические, конечно. Но не настолько же.

Скорее всего там убраны какие то прокладки и амбушюры съели весь бас.

Ничего там не убрано, это абсолютно точно. Их ни разу не вскрывали.

А какие амбушки стояли?

 

Да те же Ваши, родные, из кожзама, мне то с ними как раз очень нравится!

Понятно. Наушники конечно специфические, но если понравились...

Специфические, конечно. Но не настолько же.

При первом прослушивании на не совсем понятно каком тракте могут и показаться очень специфическими.

Lukich

 

У меня-то совсем другие впечатления от их звучания, чем у clubnewmenа, ничего общего! Смотрите выше мой подробный обзор, связанный с динамикой прогрева этих ушек!

на не совсем понятно каком тракте могут и показаться очень специфическими.

Ну это да.

Lukich

 

У меня-то совсем другие впечатления от их звучания, чем у clubnewmenа, ничего общего! Смотрите выше мой подробный обзор, связанный с динамикой прогрева этих ушек!

Да я понял. Странно что у Сергея такие впечатления, особенно про высокие частоты.

clubnewmen писал(а):

Скорее всего там убраны какие то прокладки и амбушюры съели весь бас.

 

Баса у них сейчас больше, чем у DX1000 и даже 5000-х Денонов!!! Только у Викторов он всё-таки существенно качественнее.

Я у Вадима совсем не услышал нормального баса. Вокал был хорош, вокал понравился. Но яркость и сибилянты были очень сильные. Сильнее, чем у DT911. Не верю, что прогрев может до такой степени изменить АЧХ, замеры многих наушников до и после это полностью опровергают. Вот от сминания амбушюр под давлением, т.е. временным износом, АЧХ может гулять очень прилично. И самое забавное, что у всех по-разному, у кого как примнутся.

Не верю, что прогрев может до такой степени изменить АЧХ, замеры многих наушников до и после это полностью опровергают. Вот от сминания амбушюр под давлением, т.е. временным износом, АЧХ может гулять очень прилично. И самое забавное, что у всех по-разному, у кого как примнутся.

Согласен с тобой, но не совсем. Прогрев драйверов есть, но он значительно менее заметен чем изменения амбушек.

Баса у них сейчас больше, чем у DX1000 и даже 5000-х Денонов!!!

 

Смешно. При чем тут сабвуферные Деноны. Баеры по басу примерно равны AKG K550 Баса маловато у них и по замерам хорошо завал виден.

Тестовый сигнал на 16 слышан и на GMP400 которые тоже не могут похвастаться басом. Просто слышан тихо.

С баерами такое ощущение что вместо басовой струны гитарная.

Такой эффект легко провести на басовом кобике убрав тембр баса в минус. Бас как бы есть но его как бы и нет.

С Рок иузыкой подобное играет злую шутку так как музыка становится излишне яркая с металлизированным окрасом из за избытка ВЧ.

У Баеров обычно есть пылевая прокладка. Тут ничего нет. Сразу динамик заклеен чем то. Явно подкладка была.

А у меня радость - приехали новые черные амбушки для 911-х! Завтра еду к Олегу Лукичу их менять!!!

У Баеров обычно есть пылевая прокладка. Тут ничего нет. Сразу динамик заклеен чем то. Явно подкладка была.

Не у всех Баеров. У 990-х винтажных 1-й ревизии такой же по оформлению динамик как и у 660-х винтажных. вот

У Баеров обычно есть пылевая прокладка. Тут ничего нет. Сразу динамик заклеен чем то. Явно подкладка была.

Не у всех Баеров. У 990-х винтажных 1-й ревизии такой же по оформлению динамик как и у 660-х винтажных. вот

Вот 660-е из альбома AlAnBek'a:

они "устроены" так же как те, которые здесь обсуждаются. И у меня такие же. У старых 990-х - либо "кольцо", либо поролон?

У старых 990-х - либо "кольцо", либо поролон?

Ну да, в зависимости от ревизии.

Мне они напоминают AD1000/AD2000 дурацкая конструкция. Не удивительно что много ВЧ и мало баса.

У старых 990-х - либо "кольцо", либо поролон?

Ну да, в зависимости от ревизии.

Про эти варианты я знаю, думал, что есть еще какие-нибудь "малоизученные"...

У старых 990-х - либо "кольцо", либо поролон?

Ну да, в зависимости от ревизии.

Про эти варианты я знаю, думал, что есть еще какие-нибудь "малоизученные"...

Да вроде нет.

Согласен с тобой, но не совсем. Прогрев драйверов есть, но он значительно менее заметен чем изменения амбушек.

 

Конечно есть я и не спорю, тем более, что инструментально это подтверждено. Но там колебания меньше 1 dB. Конечно это еще и от типа мембраны зависит. Возможно у такой, как у CD3000 может быть и поболее... И наверное есть такие материалы, которые могут давать изменение в течении очень долгого периода (дрейфовать).

Но привычка и деформация амбушюр влияет гораздо больше на итоговый результат. Я думаю, что прогрев, именно прогрев механический, если бы его можно было бы четко выделить и послушать, хотя при желании можно, покажет, что на слух разница в подавляющем большинстве случаев минимальна. А основная разница обусловлена привычкой.

Косвенно могу доказать на своем примере. При первых прослушиваниях W5000 казались кривыми, с выраженными СЧ, потом я уже так не думал. Стаксы тоже имели подчеркнутую середину, и даже когда я долго не слушал W5000, то не менял своего мнения. Сейчас после LCD-3 и МА900 мне реально не просто заставить себя слушать W5000 на очень многих записях с вокалом. Хотя я по прежнему считаю их классными наушниками. И в большинстве случаев звучат они для меня очень ровно. Ну бывают неудачи...

Баса у них сейчас больше, чем у DX1000 и даже 5000-х Денонов!!!

 

Смешно. При чем тут сабвуферные Деноны. Баеры по басу примерно равны AKG K550 Баса маловато у них и по замерам хорошо завал виден.

Тестовый сигнал на 16 слышан и на GMP400 которые тоже не могут похвастаться басом. Просто слышан тихо.

С баерами такое ощущение что вместо басовой струны гитарная.

Такой эффект легко провести на басовом кобике убрав тембр баса в минус. Бас как бы есть но его как бы и нет.

С Рок иузыкой подобное играет злую шутку так как музыка становится излишне яркая с металлизированным окрасом из за избытка ВЧ.

У Баеров обычно есть пылевая прокладка. Тут ничего нет. Сразу динамик заклеен чем то. Явно подкладка была.

Не было никакой подкладки там. И металлического окраса на роке нет. Претензии, скорее, к системе.

Если не ставить на них амбушки для открытых баеров, разумеется.