литц менее интересен, но для 580х все таки смысла не лишен, а вот с 650ми литц совершенно не сочетается, штатный у 580х кстати не так плох

штатный - он для многих сенхов штатный и вроде он литц, 265-м сенхам с родным кабелем лучше, чем с хс или новым литцем, но и с ним они не звучат...

580 с хс вообще снимать не хочется с головы. просто чума

чума на наши головы?

в 901х басок был очень даже, тепленький, у Аланбека тоже вкусные на сходке были. Конечно наушники не темные, но и никаких ядовитых вч, о которых пишет Шарапов нет.

 

но они более гуняво звучали а я теперь эту гунявость убрал и бас стал звучать более быстро и четко и середина стала более ясная.

короче теперь надо мои 911 перемутировать

Дима алхимик. Трансмутации и превращения. Всегда в движении.

штатный у 580х кстати не так плох

Совсем не плох, отличное сочетание.

 

появился . паяльник не потерял ?

эээээ....шо?

в 901х басок был очень даже, тепленький, у Аланбека тоже вкусные на сходке были. Конечно наушники не темные, но и никаких ядовитых вч, о которых пишет Шарапов нет.

 

но они более гуняво звучали а я теперь эту гунявость убрал и бас стал звучать более быстро и четко и середина стала более ясная.

Да мои уже давно так звучат.

У 580х похоже нет того небольшого подвальчика на середине, как у 650х, который особенно на классике надоедает. В некоторые моменты музыкальная линия как-бы захлебывается чуток. В 580х такого нет, или это незаметно из-за менее выраженных нч и вч. 650е для метала у меня больше.

в 901х басок был очень даже, тепленький, у Аланбека тоже вкусные на сходке были. Конечно наушники не темные, но и никаких ядовитых вч, о которых пишет Шарапов нет.

 

но они более гуняво звучали а я теперь эту гунявость убрал и бас стал звучать более быстро и четко и середина стала более ясная.

 

Можно поподробнее про переделку 901-х?

viewtopic.php?f=43&t=13955&start=0 enjoy

580 с хс вообще снимать не хочется с головы. просто чума

А в какой системе они себя так проявили? Я их и на лампе гонял и на транзисторах, но так ничего и не понял за что их хвалили. Одевал после них и 650 и 565 и 600 и тем и другим и третьим 580 сливали... Не было желаемой прозрачности и живой подачи звука + темнее даже 650х .

http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=43&t=13955&start=0 enjoy

Литературные способности имеют место быть!

580 с хс вообще снимать не хочется с головы. просто чума

А в какой системе они себя так проявили? Я их и на лампе гонял и на транзисторах, но так ничего и не понял за что их хвалили. Одевал после них и 650 и 565 и 600 и тем и другим и третьим 580 сливали... Не было желаемой прозрачности и живой подачи звука + темнее даже 650х .

 

подаренные мне Серагой 580 звучат очень ясно и шелково . 600 это мутный кал. 650 похожи но с подъемом на нижнем басе и более сочно звучат и тем самым более брутально. 580 просто льющийся шелк. даже из дырки переделанного мной сони 555 ES серии сидюка.

и в мф ламповом баченке и в пентоднике .

если 580 оказались вдруг мутными и грязные то это подделка на 100%

 

я некоторые 880 одевал и меня ташнило а от других 880 просто песня. звучали очень по разному

если 580 оказались вдруг мутными и грязные то это подделка на 100%

А что,такое тоже бывает? Я свои брал с магазине в коробке с квитанцией и гарантией от сенхов

580 с хс вообще снимать не хочется с головы. просто чума

А в какой системе они себя так проявили? Я их и на лампе гонял и на транзисторах, но так ничего и не понял за что их хвалили. Одевал после них и 650 и 565 и 600 и тем и другим и третьим 580 сливали... Не было желаемой прозрачности и живой подачи звука + темнее даже 650х .

Очень странные впечатления.

565 звучат лучше всех в линейке

если 580 оказались вдруг мутными и грязные то это подделка на 100%

А что,такое тоже бывает? Я свои брал с магазине в коробке с квитанцией и гарантией от сенхов

 

еще как.

долго продавали партию 600 за капейки по всей Москве очень очень давно и была это чистая китайчатская подделка

и 580 если оч древние то тогда все скорее нормуль а если что то более современное то вопрос откуда они взялись ?

обычно проще взять и сравнить две модели разных годов выпуска и все станет ясно.

565 звучат лучше всех в линейке

 

а у меня 535 древняк был полный звучали очень хорошо но скончались от возраста .

У Демографа "реально старые" 580-е, с большим пробегом, у меня экземпляр помоложе, но звучат они оч. похоже. 580-е однозначно интереснее 600-х (хотя и на одном капсюле построены) и во многом переигрывают 650-е, с 565-ми в реальном времени не сравнивал. ИМХО конечно...

565 звучат лучше всех в линейке

 

а у меня 535 древняк был полный звучали очень хорошо но скончались от возраста .

На счет "очень хорошо" ты немного преувеличиваешь...

с 600 они очень похожи. Но те чуть посветлее и от этого звук не такой зажатый как в 580.

с 600 они очень похожи. Но те чуть посветлее и от этого звук не такой зажатый как в 580.

Все наоборот.

да нет. Если ставить по ранжиру 580- самые темные.

самые яркие (если это слово вообще применимо к сенхам) 565 потом 600 потом 650 и уж в конце 580

да нет. Если ставить по ранжиру 580- самые темные.

самые яркие (если это слово вообще применимо к сенхам) 565 потом 600 потом 650 и уж в конце 580

Сколько слушал сам и слышал и читал отзывы владельцев - все наоборот.

Другое дело, что Вы понимаете под яркостью/светлостью.

Только одно - наличие верхних частот

Только одно - наличие верхних частот

Наличествуют они у всех.

Наличествуют - факт. Но у всех по разному. Я привык к сбалансированному, но живому звуку. Если много низов, то должно быть столько же и верхов. У сенхов - одна общая болезнь, звук у них не сбалансированный, а усредненный аналитический, нету искры. И в этом смысле 580 для кого то шелковистые или мягкие , то для меня мертвые... Но это уже вкусовщина.