Бывал я в таких щитках.... Бедные жековские электрики.....

Я себе в квартире медь в двойной изоляции полностью поставил, уже 18 лет не жужу. Тфу, тфу, тфу

 

Этот щиток, кстати, яркий пример успехов 25 лет Перестройки. Ну и разрухи в головах, как поговаривал профессор Преображенский.

Бывал я в таких щитках.... Бедные жековские электрики.....

Я себе в квартире медь в двойной изоляции полностью поставил, уже 18 лет не жужу. Тфу, тфу, тфу

 

Этот щиток, кстати, яркий пример успехов 25 лет Перестройки. Ну и разрухи в головах, как поговаривал профессор Преображенский.

А причем тут перестройка? до 90-х "козы" не существовало или "жучков" не было?

К стати сказать, когда "у соседа заполыхает", Ваша двойная изоляция будет вдвое "ярче" гореть

За 18 лет пару раз полыхало. Спасли купленные в Штатах и установленные бэзвозмэздно автономные пожарные извещатели. Один правда спёрли, надеюсь с нашего дома, я ещё пару с этого рейса привёз

А щитки такие горят не от жучков, а от потерявшей свои свойства изоляции, состарившихся автоматов и увеличившейся в новых квартирах нагрузки. Как всегда в квартире ремонт супер, а щиток это не моё, общее. Притулят как нибудь 4 квадрата и думают что "за забором" закон Ома не работает

 

А до девяностых меня за такую "работу" из бригады бы выперли.

Я тут завхозом немного поработал. Вы бы видели как тепловой узел за 750 000 смонтировали. Причем в организации с названием Дальтехэнерго. Бабы в АХО работали, год тепловой узел простоял без дела. За мои три отопительных сезона окупил 540 000 р. А вы говорите при чём тут Перестройка...... При ТОМ!!!

Сейчас всех интересует только бабло в своём кармане.

Некомпетенция, безграмотность, бескультурие производства цветёт буйным маркетологическим цветом

А щитки такие горят не от жучков, а от потерявшей свои свойства изоляции, состарившихся автоматов и увеличившейся в новых квартирах нагрузки.

Очень интересная мысль. А в чем разница между "состарившемся автоматом" (читай отсутствием оного по причине потери рабочих свойств ) и "жучком" - просто "обходящего" этот самый автомат("пробку")

Горят щитки действительно от увеличившейся нагрузки и отсутствия "предохранителей", а загорается и потом горит как раз изоляция и без разницы каковы её свойства(вернее одно свойство имеет значение - горючесть ), так что двойная изоляция - двойная "пища" для огня , и совершенно не важно, что у Вас всё по-уму сделано, если пожар начнется от соседского "ввода"

Напомните кто-нибудь нить разговора, как вся эта мура коррелирует с проводами для наушников из "константана" ?

Я тут завхозом немного поработал. Вы бы видели как тепловой узел за 750 000 смонтировали. Причем в организации с названием Дальтехэнерго. Бабы в АХО работали, год тепловой узел простоял без дела. За мои три отопительных сезона окупил 540 000 р. А вы говорите при чём тут Перестройка...... При ТОМ!!!

Сейчас всех интересует только бабло в своём кармане.

Некомпетенция, безграмотность, бескультурие производства цветёт буйным маркетологическим цветом

Ну и как это связано с превышением "допустимого ампеража" в домах (скажем так) довоенной постройки

 

Напомните кто-нибудь нить разговора, как вся эта мура коррелирует с проводами для наушников из "константана" ?

Действительно, очень верное замечание. Прекращаю!

Да.... И я там выше спрашивал в сколько жил плести кабель для 150 омных Такстаров 671.

Провод посеребрянная медь советского происхождения. 19 по 0.1 мм в диаметре. Насколько смог померить штангелем с 0.02 мм нониусом. На Такстар 2050 с 40 омными динамиками трудится 4 жилы попарно. Вот думаю или 6 жил плести по 1 на сигнал и два на землю или 8 по 4 на чашку.

Пара жил получается 0.3 мм2.

@bosunmak,перед расчетами можно почитать тут и тут.

@bosunmak,

Я тут плел из МГСТФ кабелюку, вроде 16 жил (http://forum.doctorh...ic=7743&st=1800),

был еще опыт с 19 x 0,12 mm МГСТф-0.2 (http://forum.doctorh...ic=7743&st=1825) ...

красиво, но использовать нельзя - скрипит и кислит :-)

Можно, конечно, и дальше играться комбинацией жил, но на данный момент результат отбил всякое желание работать с этими проводами.

 

PS. Кстати, отличный получился кабель из 16 жил для тех, кто не верит, что есть влияние на звук, мол, плацебо... все кто слышал моё творение, узнавали его на 100% в каком бы состоянии не были - пару минут прослушивания и желание пропадает напрочь слушать музыку:-)

Изменено 15 марта, 201610 г пользователем donmilani

Провода осталось немного, хотелось бы меньше кромсать и путать. 16 жил многовато получается, кабель жёсткий и неудобный получится. Придётся видимо делать съёмный. 671 уши просторные, места для экспериментов много. Раз китайцы на свои ХиФиМены коаксиальные радиоразъёмы ставят наверное катастрофического падения качества не будет, потом на них можно и констатан попробовать. Отбираю треки с особенностями звучания. Пока пробую эти файлы на закрытых и открытых наушниках.

Надо в гараж сходить поискать советский микрофонно-измерительный кабель.

Как то во Владике с аудиотусовками и демонстрационными местами аудиокомпонентов не очень. А по интернету сравнивать дело неблагодарное....

19жил по 0,1мм диаметром это какое общее сечение ?0,15квадратных миллиметра?

Скин эффект на низших частотах?Это что то новое в конструировании радиоаппаратуры

16 жил многовато получается, кабель жёсткий и неудобный получится

Согласен, - жестковат.... 8 жил в самый раз для такого калибра (правда, не знаю что за оболочка у Ваших жил).

При возможности, я бы начал с 4-х и дальше по нарастающей с вариантами - может и получится услышать разницу, только хлопотно это всё

Изменено 16 марта, 201610 г пользователем donmilani

Ну да 0,15. Суть моего вопроса в этом и заключается....

Пока думаю в двойне. То есть 8 жил.

Сейчас слушаю кабель 4 жилы по 2 на динамик.

Вроде всего жватает, кабель руки не обжигает

Ссылок надавали, умных слов наговорили, лучше рукой махните в какую сторону

лучше рукой махните в какую сторону

На форуме есть ветка http://forum.doctorh...topic=25640&hl=, там много интересной для Вас информации можно "нарыть". Сергей часто упоминает и количество жил и сечение его кабелей.

А вообще, чем больше сечение - тем "мощнее", "массивнее" звук, но при этом появляется некоторая кашеобразность(если речь о многожильном). Но это ОЧЕНЬ "схематично", каждый конкретный случай нужно рассматривать отдельно.

Изменено 16 марта, 201610 г пользователем pollar

- если в наушники в каждую чашку входит коннектор 2,5 мм стерео, - какая там распайка?

И можно ли такой кабель приспособить под другие уши с коннекторами моно 3,5 мм в каждую чашку?

Может есть какие подходящие переходники для этого?

?? вопрос актуален

Изменено 16 марта, 201610 г пользователем KoAlex777

После прочтения вышеприведённых ссылок сделал вывод.

Что бы уменьшить индуктивность кабеля необходимо скручивать сигнал и землю. Увеличивается ёмкость, но её влияние на аудиочастоту и режим работы усилителя минимально.

Получается что плетение кабеля имеет чисто эстетический эффект.

Проще и теоретически лучше просто свить парой сигнал и землю и засунуть необходимое количество пар по сечению в оплётку.

Изменено 16 марта, 201610 г пользователем bosunmak

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25640&hl=

Достаточно было почитать восторженные отзывы под спойлером.

Почитаю конечно, но если дело касается денег, навряд ли там будет что то конструктивное, в основном маркетинг и субъективные мнения

Кто нибудь может подсказать какой разъем на чашках наушников более популярен.

Хотелось бы делать сменные кабеля подходящими для большего количества моделей.

Я нацелился на изодинамики в будущем, пока думаю о ХиФиМенах 400-500. Там радиоразъёмы, видимо буду 671 под этот формфактор переделывать.

@bosunmak,

miniXLR 4pin чаще всего используют, но нормального качества или дорого или мало где есть.

 

?? вопрос актуален

а в чем проблема тестером пощупать распайку?

кабеля такого нет, но с большой вероятностью используется только два контакта на стерео джеке или пара закорочена - проверить легко.

переходник можно спаять самому или поискать на али, но нужно быть уверенным в распайке.

miniXLR 4pin чаще всего используют

 

Да ну, такую дурынду в чашки, это надо упёртым аудиофилом быть. Я когда вижу тюльпаны выходящие из чашек и то думаю, делать что ли нечего, уж лучше просто припаять кабель. Ладно при конструировании кабеля для прослушки, но на постоянку ......

 

Кстати интересный вариант, вывести из чашки колодку под пайку. Можно даже довольно эстетично обыграть.

http://forum.doctorh...topic=25640&hl=

Достаточно было почитать восторженные отзывы под спойлером.

Почитаю конечно, но если дело касается денег, навряд ли там будет что то конструктивное, в основном маркетинг и субъективные мнения

При "прослушивании" кабеля не может быть никакого другого мнения, кроме субъективного, более того, в разных системах влияние на "конечный результат" одного и того же кабеля может отличаться. Линейных искажений(в "заметных" пределах) кабели не вносят, а вот нелинейные, фазовые и даже механические - это "материи" трудноизмеряемые и плохокоррелируемые с конечным результатом. Так что только субъективные мнения

Но Вам они в принципе и не нужны. Вам интересны "калибры" и свивки. Я бы на Вашем месте просмотрел бы тему даже не по диагонали, а по картинкам: увидел аватар Сергея, пробежал глазами о чем, если о литце, тогда нужно повнимательней почитать, а если о моножильном винтаже или о чём другом, то... дальше. Таким образом можно довольно быстро почерпнуть именно нужную информацию.

 

К стати Вы напрасно так категорично "отметаете" влияние емкости: если бы всё было так просто, то давно бы уже "идеальный" кабель сделали

Изменено 16 марта, 201610 г пользователем pollar

miniXLR 4pin чаще всего используют

 

Да ну, такую дурынду в чашки, это надо упёртым аудиофилом быть. Я когда вижу тюльпаны выходящие из чашек и то думаю, делать что ли нечего, уж лучше просто припаять кабель. Ладно при конструировании кабеля для прослушки, но на постоянку ......

 

Кстати интересный вариант, вывести из чашки колодку под пайку. Можно даже довольно эстетично обыграть.

Он же маленький совсем, удобно зато. У меня двое наушников на одном кабеле жить будут, надо перекинул.