В HA04 классическое двухполярное питание и работает очень хорошо. Приличная емкость фильтра дает пулеобразный очень собранный бас. Не всем это нравится кстати. Оригинальная схема мкуб затачивалась под работу с внешним однополярным блоком питания. Для оперов организовывалась искусственная средняя точка. Смысла этого делать (переходить на однополярное питание) в пределах одной законченной конструкции нет. Достойных решений может быть несколько. А в Китае производят сейчас много чего и хорошего тоже.

ИМХО искусственная земля делалась для полной симметрии питающих плеч, что добиться в двухполярном питании довольно непросто...

В Китае конечно много достойных вещей делают, но чаще попадается именно .....

Да можно много что доработать. Можно создать например отдельный прецизионный стабилизатор для оперов и отдельный для выходного каскада. То есть полностью разделить питание. Совершенству нет предела. И не думаю что незначительный перекос напряжений на опере может что-то существенно изменить в худшую сторону. А с Китаем нужно быть осторожно конечно.

 

PS мкуб точно создавался для работы с внешним блоком питания. Это же DIY, не все же сигму сразу берут. Человек «абы что» сам подключит и сразу получит рабочее устройство и без перекосов напряжения на драйверах. Подстраховка со стороны AMB и упрощение процесса подключения БП для пользователя.

Объясню почему оригинальный M^3 лучше:

1. Оригинальная схемотехника и трассировка от Ti Kan не нуждаются в изменении. Качеством применяемых деталей улучшить звучание можно, а изменением трассировки и особенно схемотехники его легко изменить (и не факт, что в лучшую сторону). Кстати сам Ti Kan обращает внимание на то, что трассировку нужно повторять как можно более точно (в случае самостоятельного изготовления печатной платы).

2. М^3 без басбуста не M^3

3. Коммерческий интерес.

4. Он у меня в тракте.

"Оригинальный мкуб" это DIY. Разве у него есть поддержка со стороны производителя? Нет и быть не может. Ну купил плату, сиди собирай если навыки есть и желание А если навыков нет то проще готовое взять за 400 долларов. А без навыков можно получить один геморрой.

"Оригинальный мкуб" это DIY. Разве у него есть поддержка со стороны производителя? Нет и быть не может. Ну купил плату, сиди собирай если навыки есть и желание А если навыков нет то проще готовое взять за 400 долларов.

Согласен - оригинальный мкуб это тот, который собрал сам. Тут без вариантов.

Насчёт поддержки производителя не согласен - открытость схемотехники это самое главное. При наличии такого подробного описания, как у amb, отремонтировать или отрегулировать режимы работы сможет любой маломальски грамотный электронщик через любое количество времени после покупки в случае поломки.

короче M^3 навсегда

Считаю что собирать нужно только грамотному человеку и тогда работать будет без поломок и так. Лампа навсегда!

любой маломальски грамотный электронщик через любое количество времени после покупки в случае поломки.

Именно поэтому я предпочитаю самоделки. Звук можно получить какой сам пожелаешь. На свой персональный ух. В случае даже с заводским тюнингом звук не будет идеален именно для владельца. Ибо даже у заводских тюнеров сугубо собственные уши и предпочтения. Если делать много заводских тюнингов в поисках своего звука - стоимость на финише окажется далеко неадекватной. Если тюнить самомму, то теряется гарантия на изелие и его преимущества в виде заводского сервиса сразу сходят на нет.

звук не такой резкий будет как на чисто транзисторном варианте

Опишите пожалуйста: что такое резкий транзисторный звук? Сколько транзисторных схем и на каких принципах построения Вы вообще даже не то что слышали, а просто и видели. В каких условиях, на каких источниках, с какими акустическими системами(наушниками) проводилось Ваше персональное тестирование. С какими схемами на лампах и на каких принципах построенных проводилось сравнение с транзисторной техникой? На сколько высока была вариативность источников и акустических систем?

Каким образом с Вашими мировоззрениями вообще стыкуется ЦАП как устройство на полупроводниках? Лампа в выхлопе - это не ламповый ЦАП. Ламповый цап уровня самого примитивного каменного TDA(например огрызок 1543), боюсь не поместится в Ваше жилище....

ВСЯ музыка пишется на ПОУПРОВОДНИКОВОЙ технике. Единственное ламповое устройство, с которым не погонят взашей из студии - гитарный комбик... Любое включение лампы в тракт воспроизведения - ИСКАЖАЕТ настоящий замысел звукорежиссера.

Любое включение лампы в тракт воспроизведения - ИСКАЖАЕТ настоящий замысел звукорежиссера.

Вот это перл!!!

Покажите мне лампу без искажений. Ну, кроме той, что в комнате светит.

Покажите мне лампу без искажений. Ну, кроме той, что в комнате светит.

Какое это отношение имеет к музыке?

Или эвукорежиссеры занимаются записью эталонных звуков? Насколько мне известно, у них несколько другой род деятельности.

Самое непосредственное. Можно слушать звук лампы, а можно музыку.

Замысел звукорежиссера - донести неискаженный звук. Если бы было по другому, то наверняка рекомедовали бы на коробках и конвертах с дисками припомощи чего можно должным образом испортить звук.

Самое непосредственное. Можно слушать звук лампы, а можно музыку.

Ну так какое же?

Извините, ответил чуть выше, редактированием поста.

Покажите мне лампу без искажений. Ну, кроме той, что в комнате светит.

Ну, очевидно, она там же, где и транзистор без искажений.

Ну, приведите характеристики на самую чистую лампу, на Ваш взгляд.

Покажите мне лампу без искажений. Ну, кроме той, что в комнате светит.

Покажите мне транзистор без искажений, покажите мне хоть одну транзисторную схему без искажений. Ламповый триод самый линейный элемент на планете земля... Странно что для кого-то это новость.

Замысел звукорежиссера - впарить потребителю очередное го*** с кучей клипинга и тупого не умения поканального сведения. Это практически вся нынешняя музыка, сейчас модно стало, когда нихера больше не умеешь, музыкой заниматься, а когда руки вообще из задницы растут, то становятся звукорежиссерами и лижут чуть более удачливым, тем кто все же думает, что умеет делать музыку, жопу..

Ну, приведите характеристики на самую чистую лампу, на Ваш взгляд.

В бестрансформаторных схемах пред усилителей и усилителей для высокоомных наушников на лампах можно получить очень низкие искажения. А наушники так сильно друг от друга по звуку отличаются, что слышать вы будете не такой же звук, какой слышал звукорежиссер

Ну, приведите характеристики на самую чистую лампу, на Ваш взгляд.

А вы и музыку описываете в технических характеристиках?

Все еще не понимаете, о чем идет разговор или просто пытаетесь сделать обычную подмену?

У транзистора искажений тоже хватает. Или будете рассказывать о том, что у него их на порядок меньше?

транзистор vs лампа - интересно почитать. В теме автором отдано предпочтение всё же лампе, но учитывая цену при прочих равных...

Нет, я не буду спорить Только зачем искажения, полученные на одной технике, подменять другими?

Ламповый триод самый линейный элемент на планете земля...

Трансформатор тоже самый линейный элемент на планете земля? Смысл в линейности лампы тогда?

Трансформатор имеет низкое значение индуктивности первичной обмотки, что предполагает плохую отдачу на низких частотах, хорошо спроектированный и изготовленный сердечник менее склонен насыщаться на низких частотах, так как он обязан иметь увеличенные размеры и иметь зазор, чтобы удовлетворить условиям, определяемым наличием тока покоя. Благодаря этому значение Lp почти постоянно при изменении выходной мощности по переменному току от нулевого до номинального значений. При условии тщательного подбора и согласования громкоговорителя можно получить высококачественное воспроизведение низких частот, так как индуктивность практически не изменяется с изменением уровня выходной мощности.

К сожалению, этого нельзя сказать о воспроизведении высоких частот. Большой, неэффективный выходной трансформатор создает слишком большие потери в высокочастотном диапазоне.

http://tubeamplifier.narod.ru/dataxd500.htm

в целом поддерживаю lyoha, но против ламп тоже ничего не имею. Если нравится, что тут поделаешь...

Да не, я тоже не против ламп, но я против их засилья.

Да не, я тоже не против ламп, но я против их засилья.

Что-то не наблюдаю засилья.

Покажите мне лампу без искажений. Ну, кроме той, что в комнате светит.

Дык любая аппаратура вносит свою лепту в звуковоспроизведение.

Другой вопрос - подобрать такую аппаратуру, которая будет вносить именно ту лепту, которая Вас будет брать за душу.

Другой вопрос - подобрать такую аппаратуру, которая будет вносить именно ту лепту, которая Вас будет брать за душу.

 

Но вот в чём проблема - этот подбор возможен только путём многодневной прослушки в домашних(привычных) условиях. Слушая в магазине можно понять лишь поверхностно ту или иную аппаратуру. О5же прогретая она, не прогретая - ведь у одного и того же устройства звук может координально меняться по прошествии некоторого времени. А значит всегда есть место разочарованию и стремлению к совершенству.......