Прослушка у Mescalito

[Mescalito 52]

Яркость страшная, даже на джазе, хорошо если джаз без вокала-инструментальный. Но как только кто-нибудь открывает рот, я вешался в этих наушниках.

отчасти согласен. Лучше всего им дается легкая инструментальная музыка, без вокала. Хотя были треки с вокалом где они звучали весьма неплохо

[AlAnBek 748]

GM не слушал, а Кварты меня бы и как джазовые не устроили.

Саша ну во первых вы имеете в виду только 400-ые и не указываете (хотя 8.300 вам интересны) . Во вторых 450 (там со сценой, локализацией всё нормально-для меня одни из лучших джазовых ушей (классический джаз 50-60, а не Богушевская ) за свои деньги и в соответствующей команде.

В третьих у вас есть свободно продаваемая и новая альтернватива за эти деньги для джазового мейнстрима, кул джаза и других джазовых направлений 60 гг (не Богушевская ) ?

 

Так я и говорю именно про 400-е и именно про Кварты. Серия 8.3... это отдельная тема, а 450-е я не слушал.

И если говорить именно про джаз 60-х (не понял, с какого боку здесь Богушевская ), то 400-е Кварты, на мой взгляд, не вариант.

Ну а современные/не очень современные альтернативы - это отдельная тема. Почему-то среди владельцев акустических систем винтажная акустика или диерская на древних динамиках - вполне обычная тема.

[Nibelung 2 096]

аха лол, и где хоть слово про великие и универсальные 400-тки????

джазовые уши.

 

GM не слушал, а Кварты меня бы и как джазовые не устроили.

 

Александр, тут не может быть никаких сомнений, полностью согласен. Яркость страшная, даже на джазе, хорошо если джаз без вокала-инструментальный. Но как только кто-нибудь открывает рот, я вешался в этих наушниках. Это не окраска, или пластмассовость, это смерть ушам.

 

Для меня проблема несколько в другом и речь идет именно о 400-х квартах, т.к. GM 400 я не слушал, а о закрытых моделях у меня другое мнение.

Для меня 400-е кварты не далеко ушли от открытых АКГ. И моя критика 601-х АКГ отчасти распространяется и на 400-е Кварты.

 

Александр, если Вы помните звучание старых квартов, я помню, но смутно, есть возможность послушать GMP400 в Doctorhead. . И те и другие яркие. Мне кажется, что старые 400 не ярче новых. Но я в этом не уверен. Более того, на каком-то убогом тракте в М-Видео они мне показались темными (старые) -заметно темнее чем 80 Градо, но там был NAD 3xx с делителя, или что - то в этом духе. АКГ я так ,увы и не слышал с тех давних пор, когда слушал Eddie Current у Косарева. Неужели 601 АКГ такие-же яркие?

[Nibelung 2 096]

Яркость страшная, даже на джазе, хорошо если джаз без вокала-инструментальный. Но как только кто-нибудь открывает рот, я вешался в этих наушниках.

отчасти согласен. Лучше всего им дается легкая инструментальная музыка, без вокала. Хотя были треки с вокалом где они звучали весьма неплохо

Всегда можно найти исключение из правила. Другое дело что, в подавляющем большинстве случаев, я не мог даже оценить красоту исполнения женского вокала в той или иной трактовке Вагнера.

[AlAnBek 748]

Александр, если Вы помните звучание старых квартов, я помню, но смутно, есть возможность послушать GMP400 в Doctorhead. . И те и другие яркие. Мне кажется, что старые 400 не ярче новых. Но я в этом не уверен. Более того, на каком-то убогом тракте в М-Видео они мне показались темными (старые) -заметно темнее чем 80 Градо, но там был NAD 3xx с делителя, или что - то в этом духе. АКГ я так ,увы и не слышал с тех давних пор, когда слушал Eddie Current у Косарева. Неужели 601 АКГ такие-же яркие?

 

Нет, квартя ярче, конечно. Я в данном случае имел в виду то, что Вы назвали металлическим шлейфом на вокале (ну и, автоматически, на струнных). И у тех, и у других неживая середина. Для меня это криминально, в том числе и на джазе. И уж в особенности на старом джазе!

Ну а опера - это явно не стихия 400-х, как и симфоническая музыка. Они не для больших составов.

[Drug 17]

А вообще, из современных наушников, что для больших составов подходит?

[VVK 464]

А вообще, из современных наушников, что для больших составов подходит?

W5000, GS1000.

[VVK 464]

Александр, если Вы помните звучание старых квартов, я помню, но смутно, есть возможность послушать GMP400 в Doctorhead. . И те и другие яркие. Мне кажется, что старые 400 не ярче новых. Но я в этом не уверен. Более того, на каком-то убогом тракте в М-Видео они мне показались темными (старые) -заметно темнее чем 80 Градо, но там был NAD 3xx с делителя, или что - то в этом духе. АКГ я так ,увы и не слышал с тех давних пор, когда слушал Eddie Current у Косарева. Неужели 601 АКГ такие-же яркие?

 

Нет, квартя ярче, конечно. Я в данном случае имел в виду то, что Вы назвали металлическим шлейфом на вокале (ну и, автоматически, на струнных). И у тех, и у других неживая середина. Для меня это криминально, в том числе и на джазе. И уж в особенности на старом джазе!

Ну а опера - это явно не стихия 400-х, как и симфоническая музыка. Они не для больших составов.

У каждого своя система. СИС 53 и Кварты выдают метал. шлейф. Леман на Квартах тоже. GSS тоже- там не шлей шел там резало по мозгам прилично.

Я слушал и кварты и GM на разных ламповиках - шлейфа не слышал. Если бы был поклонником живого джаза- взял бы Кварты 450 вторыми ушами.

[Nibelung 2 096]

Александр, если Вы помните звучание старых квартов, я помню, но смутно, есть возможность послушать GMP400 в Doctorhead. . И те и другие яркие. Мне кажется, что старые 400 не ярче новых. Но я в этом не уверен. Более того, на каком-то убогом тракте в М-Видео они мне показались темными (старые) -заметно темнее чем 80 Градо, но там был NAD 3xx с делителя, или что - то в этом духе. АКГ я так ,увы и не слышал с тех давних пор, когда слушал Eddie Current у Косарева. Неужели 601 АКГ такие-же яркие?

 

Нет, квартя ярче, конечно. Я в данном случае имел в виду то, что Вы назвали металлическим шлейфом на вокале (ну и, автоматически, на струнных). И у тех, и у других неживая середина. Для меня это криминально, в том числе и на джазе. И уж в особенности на старом джазе!

Ну а опера - это явно не стихия 400-х, как и симфоническая музыка. Они не для больших составов.

У каждого своя система. СИС 53 и Кварты выдают метал. шлейф. Леман на Квартах тоже. GSS тоже- там не шлей шел там резало по мозгам прилично.

Я слушал и кварты и GM на разных ламповиках - шлейфа не слышал. Если бы был поклонником живого джаза- взял бы Кварты 450 вторыми ушами.

 

Я процентов на 95 уверен в том что мой транзистор звучит относительно ровно, может быть чуть тепловато для транзистора. Ультра Аналог звучит ярче чем 1540, ярче чем 1702,

немного ярче чем PCM63 но назвать его ярким у меня рука не поднимается, ибо любая современная дельта сигма звучит и ярче и агрессивнее, за редким исключением, причем в исключения попадут вообще никчемные приборы типа Пегаса. Сопротивление Квартов достаточно комфортно для CEC 53. Какой мне вывод сделать? что это темные наушники?

Шлейф был слышен и на паровозике. Слышен отчетливо. На E-mu 0202 вообще не стоит ни о чем говорить. Это было просто невозможно ярко. Вместе с тем на жирной электронике все было довольно терпимо и информативно.

Расскажи, пожалуйста ,по пунктам, зачем ты защищаешь эти наушники?

Что в них есть такого, что должно заставить некоего абстрактного индивида вкладывать в свою систему 50 кратную стоимость, с долгим подбором ламп, дабы привести в норму звучание этих наушников, искривив при этом звучание системы до полного безобразия?

И еще, большая просьба, упомяни, что бы ты стал слушать на этих наушниках, какие коллективы?

Позиция товарища продавца мне понятна.

[VVK 464]

Александр, если Вы помните звучание старых квартов, я помню, но смутно, есть возможность послушать GMP400 в Doctorhead. . И те и другие яркие. Мне кажется, что старые 400 не ярче новых. Но я в этом не уверен. Более того, на каком-то убогом тракте в М-Видео они мне показались темными (старые) -заметно темнее чем 80 Градо, но там был NAD 3xx с делителя, или что - то в этом духе. АКГ я так ,увы и не слышал с тех давних пор, когда слушал Eddie Current у Косарева. Неужели 601 АКГ такие-же яркие?

 

Нет, квартя ярче, конечно. Я в данном случае имел в виду то, что Вы назвали металлическим шлейфом на вокале (ну и, автоматически, на струнных). И у тех, и у других неживая середина. Для меня это криминально, в том числе и на джазе. И уж в особенности на старом джазе!

Ну а опера - это явно не стихия 400-х, как и симфоническая музыка. Они не для больших составов.

У каждого своя система. СИС 53 и Кварты выдают метал. шлейф. Леман на Квартах тоже. GSS тоже- там не шлей шел там резало по мозгам прилично.

Я слушал и кварты и GM на разных ламповиках - шлейфа не слышал. Если бы был поклонником живого джаза- взял бы Кварты 450 вторыми ушами.

 

Я процентов на 95 уверен в том что мой транзистор звучит относительно ровно, может быть чуть тепловато для транзистора. Ультра Аналог звучит ярче чем 1540, ярче чем 1702,

немного ярче чем PCM63 но назвать его ярким у меня рука не поднимается, ибо любая современная дельта сигма звучит и ярче и агрессивнее, за редким исключением, причем в исключения попадут вообще никчемные приборы типа Пегаса. Сопротивление Квартов достаточно комфортно для CEC 53. Какой мне вывод сделать? что это темные наушники?

Шлейф был слышен и на паровозике. Слышен отчетливо. На E-mu 0202 вообще не стоит ни о чем говорить. Это было просто невозможно ярко. Вместе с тем на жирной электронике все было довольно терпимо и информативно.

Расскажи, пожалуйста ,по пунктам, зачем ты защищаешь эти наушники?

Что в них есть такого, что должно заставить некоего абстрактного индивида вкладывать в свою систему 50 кратную стоимость, с долгим подбором ламп, дабы привести в норму звучание этих наушников, искривив при этом звучание системы до полного безобразия?

И еще, большая просьба, упомяни, что бы ты стал слушать на этих наушниках, какие коллективы?

Позиция товарища продавца мне понятна.

Я не сравнивал 400 и 450 одновременно (как это я к примеру делал с 8.300 и 8.35).

Говорю конкретно о 450-ых- мне они понравились на разных усилителях МС, Найт Блюз. Музыка- Рэй Чарльз, Каунт Бейси и др.

Слушал их неоднократно- привлекла аутентичность исполнения, воссоздание той обстановки, живостью вокала.

400 у меня были- дискомфорта не было продал по причине открытости и скопления ушей- 501, 400, Викторы, 48-ые. Но источник у меня 1543 а усилитель был Зана на ECC83.

Больше не буду о них, а то подумаете, что тоже продаю или продвигаю.

[AlAnBek 748]

Александр, если Вы помните звучание старых квартов, я помню, но смутно, есть возможность послушать GMP400 в Doctorhead. . И те и другие яркие. Мне кажется, что старые 400 не ярче новых. Но я в этом не уверен. Более того, на каком-то убогом тракте в М-Видео они мне показались темными (старые) -заметно темнее чем 80 Градо, но там был NAD 3xx с делителя, или что - то в этом духе. АКГ я так ,увы и не слышал с тех давних пор, когда слушал Eddie Current у Косарева. Неужели 601 АКГ такие-же яркие?

 

Нет, квартя ярче, конечно. Я в данном случае имел в виду то, что Вы назвали металлическим шлейфом на вокале (ну и, автоматически, на струнных). И у тех, и у других неживая середина. Для меня это криминально, в том числе и на джазе. И уж в особенности на старом джазе!

Ну а опера - это явно не стихия 400-х, как и симфоническая музыка. Они не для больших составов.

У каждого своя система. СИС 53 и Кварты выдают метал. шлейф. Леман на Квартах тоже. GSS тоже- там не шлей шел там резало по мозгам прилично.

Я слушал и кварты и GM на разных ламповиках - шлейфа не слышал. Если бы был поклонником живого джаза- взял бы Кварты 450 вторыми ушами.

 

Металлический - не металлический, но жесковатый и довольно безжизненный.

Ну а 450-е, по Вашим же словам, отличаются от 400-х. А разговор, в данном случае, идет именно о 400-х.

[Nibelung 2 096]

Александр, если Вы помните звучание старых квартов, я помню, но смутно, есть возможность послушать GMP400 в Doctorhead. . И те и другие яркие. Мне кажется, что старые 400 не ярче новых. Но я в этом не уверен. Более того, на каком-то убогом тракте в М-Видео они мне показались темными (старые) -заметно темнее чем 80 Градо, но там был NAD 3xx с делителя, или что - то в этом духе. АКГ я так ,увы и не слышал с тех давних пор, когда слушал Eddie Current у Косарева. Неужели 601 АКГ такие-же яркие?

 

Нет, квартя ярче, конечно. Я в данном случае имел в виду то, что Вы назвали металлическим шлейфом на вокале (ну и, автоматически, на струнных). И у тех, и у других неживая середина. Для меня это криминально, в том числе и на джазе. И уж в особенности на старом джазе!

Ну а опера - это явно не стихия 400-х, как и симфоническая музыка. Они не для больших составов.

У каждого своя система. СИС 53 и Кварты выдают метал. шлейф. Леман на Квартах тоже. GSS тоже- там не шлей шел там резало по мозгам прилично.

Я слушал и кварты и GM на разных ламповиках - шлейфа не слышал. Если бы был поклонником живого джаза- взял бы Кварты 450 вторыми ушами.

 

Я процентов на 95 уверен в том что мой транзистор звучит относительно ровно, может быть чуть тепловато для транзистора. Ультра Аналог звучит ярче чем 1540, ярче чем 1702,

немного ярче чем PCM63 но назвать его ярким у меня рука не поднимается, ибо любая современная дельта сигма звучит и ярче и агрессивнее, за редким исключением, причем в исключения попадут вообще никчемные приборы типа Пегаса. Сопротивление Квартов достаточно комфортно для CEC 53. Какой мне вывод сделать? что это темные наушники?

Шлейф был слышен и на паровозике. Слышен отчетливо. На E-mu 0202 вообще не стоит ни о чем говорить. Это было просто невозможно ярко. Вместе с тем на жирной электронике все было довольно терпимо и информативно.

Расскажи, пожалуйста ,по пунктам, зачем ты защищаешь эти наушники?

Что в них есть такого, что должно заставить некоего абстрактного индивида вкладывать в свою систему 50 кратную стоимость, с долгим подбором ламп, дабы привести в норму звучание этих наушников, искривив при этом звучание системы до полного безобразия?

И еще, большая просьба, упомяни, что бы ты стал слушать на этих наушниках, какие коллективы?

Позиция товарища продавца мне понятна.

Я не сравнивал 400 и 450 одновременно (как это я к примеру делал с 8.300 и 8.35).

Говорю конкретно о 450-ых- мне они понравились на разных усилителях МС, Найт Блюз. Музыка- Рэй Чарльз, Каунт Бейси и др.

Слушал их неоднократно- привлекла аутентичность исполнения, воссоздание той обстановки, живостью вокала.

400 у меня были- дискомфорта не было продал по причине открытости и скопления ушей- 501, 400, Викторы, 48-ые. Но источник у меня 1543 а усилитель был Зана на ECC83.

Больше не буду о них, а то подумаете, что тоже продаю или продвигаю.

Валера, я верю что нет, в том-то и фокус, поэтому мне вдвойне любопытно. Ответь, пожалуйста, поподробнее, по возможности

Про 400.

450, 8.х я не слышал и не уверен что хочу)

[VVK 464]

Александр, если Вы помните звучание старых квартов, я помню, но смутно, есть возможность послушать GMP400 в Doctorhead. . И те и другие яркие. Мне кажется, что старые 400 не ярче новых. Но я в этом не уверен. Более того, на каком-то убогом тракте в М-Видео они мне показались темными (старые) -заметно темнее чем 80 Градо, но там был NAD 3xx с делителя, или что - то в этом духе. АКГ я так ,увы и не слышал с тех давних пор, когда слушал Eddie Current у Косарева. Неужели 601 АКГ такие-же яркие?

 

Нет, квартя ярче, конечно. Я в данном случае имел в виду то, что Вы назвали металлическим шлейфом на вокале (ну и, автоматически, на струнных). И у тех, и у других неживая середина. Для меня это криминально, в том числе и на джазе. И уж в особенности на старом джазе!

Ну а опера - это явно не стихия 400-х, как и симфоническая музыка. Они не для больших составов.

У каждого своя система. СИС 53 и Кварты выдают метал. шлейф. Леман на Квартах тоже. GSS тоже- там не шлей шел там резало по мозгам прилично.

Я слушал и кварты и GM на разных ламповиках - шлейфа не слышал. Если бы был поклонником живого джаза- взял бы Кварты 450 вторыми ушами.

 

Металлический - не металлический, но жесковатый и довольно безжизненный.

Ну а 450-е, по Вашим же словам, отличаются от 400-х. А разговор, в данном случае, идет именно о 400-х.

450 по характеру (не по тональному балансу) мне напоминают 8.300- хорошо передают атмосферу студии, времени, эпохи- при этом не менее яркие чем 400 и тоже выбор не для всех.

400- наушники выбора для любителей фламенко, Жобима и прочей боссановы.

Насчет безжизненности- смотря с чем сравнивать и за какие деньги среди новоделов. И не будем больше о них.

[Nibelung 2 096]

Александр, если Вы помните звучание старых квартов, я помню, но смутно, есть возможность послушать GMP400 в Doctorhead. . И те и другие яркие. Мне кажется, что старые 400 не ярче новых. Но я в этом не уверен. Более того, на каком-то убогом тракте в М-Видео они мне показались темными (старые) -заметно темнее чем 80 Градо, но там был NAD 3xx с делителя, или что - то в этом духе. АКГ я так ,увы и не слышал с тех давних пор, когда слушал Eddie Current у Косарева. Неужели 601 АКГ такие-же яркие?

 

Нет, квартя ярче, конечно. Я в данном случае имел в виду то, что Вы назвали металлическим шлейфом на вокале (ну и, автоматически, на струнных). И у тех, и у других неживая середина. Для меня это криминально, в том числе и на джазе. И уж в особенности на старом джазе!

Ну а опера - это явно не стихия 400-х, как и симфоническая музыка. Они не для больших составов.

У каждого своя система. СИС 53 и Кварты выдают метал. шлейф. Леман на Квартах тоже. GSS тоже- там не шлей шел там резало по мозгам прилично.

Я слушал и кварты и GM на разных ламповиках - шлейфа не слышал. Если бы был поклонником живого джаза- взял бы Кварты 450 вторыми ушами.

 

Металлический - не металлический, но жесковатый и довольно безжизненный.

Ну а 450-е, по Вашим же словам, отличаются от 400-х. А разговор, в данном случае, идет именно о 400-х.

450 по характеру (не по тональному балансу) мне напоминают 8.300- хорошо передают атмосферу студии, времени, эпохи- при этом не менее яркие чем 400 и тоже выбор не для всех.

400- наушники выбора для любителей фламенко, Жобима и прочей боссановы.

Насчет безжизненности- смотря с чем сравнивать и за какие деньги среди новоделов. И не будем больше о них.

 

Валера, вот ты значит какой)

Фламенко нет.

Босса Нова да.

[AlAnBek 748]

Александр, если Вы помните звучание старых квартов, я помню, но смутно, есть возможность послушать GMP400 в Doctorhead. . И те и другие яркие. Мне кажется, что старые 400 не ярче новых. Но я в этом не уверен. Более того, на каком-то убогом тракте в М-Видео они мне показались темными (старые) -заметно темнее чем 80 Градо, но там был NAD 3xx с делителя, или что - то в этом духе. АКГ я так ,увы и не слышал с тех давних пор, когда слушал Eddie Current у Косарева. Неужели 601 АКГ такие-же яркие?

 

Нет, квартя ярче, конечно. Я в данном случае имел в виду то, что Вы назвали металлическим шлейфом на вокале (ну и, автоматически, на струнных). И у тех, и у других неживая середина. Для меня это криминально, в том числе и на джазе. И уж в особенности на старом джазе!

Ну а опера - это явно не стихия 400-х, как и симфоническая музыка. Они не для больших составов.

У каждого своя система. СИС 53 и Кварты выдают метал. шлейф. Леман на Квартах тоже. GSS тоже- там не шлей шел там резало по мозгам прилично.

Я слушал и кварты и GM на разных ламповиках - шлейфа не слышал. Если бы был поклонником живого джаза- взял бы Кварты 450 вторыми ушами.

 

Металлический - не металлический, но жесковатый и довольно безжизненный.

Ну а 450-е, по Вашим же словам, отличаются от 400-х. А разговор, в данном случае, идет именно о 400-х.

450 по характеру (не по тональному балансу) мне напоминают 8.300- хорошо передают атмосферу студии, времени, эпохи- при этом не менее яркие чем 400 и тоже выбор не для всех.

400- наушники выбора для любителей фламенко, Жобима и прочей боссановы.

Насчет безжизненности- смотря с чем сравнивать и за какие деньги среди новоделов. И не будем больше о них.

 

С чем сравнивать - да с теми же 8.300. Последние поинтереснее в этом плане будут.

Кстати, если 450 похожи на 8.300, то это интересно!

[VVK 464]

Кстати, если 450 похожи на 8.300, то это интересно!

Мне тоже. Только я хочу как говорится в цвете и подарочной обертке- американца с деревцем на щечке и в красивой коробочке.

[AlAnBek 748]

Кстати, если 450 похожи на 8.300, то это интересно!

Мне тоже. Только я хочу как говорится в цвете и подарочной обертке- американца с деревцем на щечке и в красивой коробочке.

 

Ну это я уже понял.

Там разница только в дизайне? Со звуком сюрпризов не будет?

[VVK 464]

 

Ну это я уже понял.

Там разница только в дизайне? Со звуком сюрпризов не будет?

Не должно быть. Судя по отзывам с Хед-фая звук один в один.

[AlAnBek 748]

 

Ну это я уже понял.

Там разница только в дизайне? Со звуком сюрпризов не будет?

Не должно быть. Судя по отзывам с Хед-фая звук один в один.

 

Валера, а сравнивать GM и Кварты 450-е доводилось? И на счет Квартов 75х ничего не слышали?

[VVK 464]

 

Ну это я уже понял.

Там разница только в дизайне? Со звуком сюрпризов не будет?

Не должно быть. Судя по отзывам с Хед-фая звук один в один.

 

Валера, а сравнивать GM и Кварты 450-е доводилось? И на счет Квартов 75х ничего не слышали?

Напрямую нет. Кварты менее басовитые это факт.

75х -не читал даже про них.

[AlAnBek 748]

75х -не читал даже про них.

 

Закрытые, кстати!

[Equalizer 15]

С чем сравнивать - да с теми же 8.300. Последние поинтереснее в этом плане будут.

Кстати, если 450 похожи на 8.300, то это интересно!

 

450 очень давно слышал и уже совсем плохо помню, но звук совершенно разный вроде бы у 450 и 8.300.

[AlAnBek 748]

С чем сравнивать - да с теми же 8.300. Последние поинтереснее в этом плане будут.

Кстати, если 450 похожи на 8.300, то это интересно!

 

450 очень давно слышал и уже совсем плохо помню, но звук совершенно разный вроде бы у 450 и 8.300.

Т.е 450-е существенно ближе к 400-м?

[Equalizer 15]

С чем сравнивать - да с теми же 8.300. Последние поинтереснее в этом плане будут.

Кстати, если 450 похожи на 8.300, то это интересно!

 

450 очень давно слышал и уже совсем плохо помню, но звук совершенно разный вроде бы у 450 и 8.300.

Т.е 450-е существенно ближе к 400-м?

 

да, и вроде как даже хуже 400-ых из-за закрытости. но могу немного ошибаться, времени много прошло.

[Lukich 1 492]

 

да, и вроде как даже хуже 400-ых из-за закрытости. но могу немного ошибаться, времени много прошло.

Все так.