Вчера выбирал в ценовом диапазоне 2000грн, победили Филипсы которые в подписи

Конкурентов было много, но отсеялись они очень быстро...

Вчера выбирал в ценовом диапазоне 2000грн, победили Филипсы которые в подписи Конкурентов было много, но отсеялись они очень быстро

 

А можете назвать, с какими пришлось сравнить? И кто, из них был более достойным конкурентом для филипсов.

А так же, самое важное — какой жанр музыки был задействован при сравнении?

Интересуюсь, так как сам подумываю об приобретении.

Изменено 29 сентября, 201312 г пользователем dexter

Аудиотехника - es7 плеер зэ бэст дома ad-900x

AKG 701 не морщась слушать невозможно выпердыш на 2.5, провал на 3.5, и затем широкий горб от 5 до 13, брр, стыдоба такие уши в топ линейки ставить, просто недоразумение самые рульные уши это HD650, потому, что у них самая ровная АЧХ из всех наушников в мире STAX спекулянты еще те

Вы АКГ не с той дырки слушали, у 70Х за +-3дб только один горб с 6к до 10к, да он большой, но толку от ровнейшего АЧХ 650ых если у них вместо звука сироп в уши льется, звук совсем не натуральный, комуто он мож и по вкусу, но натуральностью там и не пахнет.

А вот что СТАКСы барыги - это точно, конкурентов просто нет почему то, вот и барыжат

Изменено 2 октября, 201312 г пользователем Александр Котенко

За последний год отслушал десятка полтора недешёвых наушников, более других понравились STAX SR-009 с усилителем-цапом Ecosound STATIC. Они просто недосягаемы для других отслушанных мной.

Дома слушаю самодельные на динамиках Fountek FR88EX. Лучше всех остальных (кроме Стаксов 009, конечно)

Изменено 25 ноября, 201312 г пользователем ВладимирБел

Дома слушаю самодельные на динамиках Fountek FR88EX. Лучше всех остальных

Хотите сказать достаточно сварганить крепление к хорошим ширикам и они обыграют все динамические топовые ухи ? что-то не верится )

У меня были Sennheiser HD650, HD800, Hifiman HE6, в настоящее время остались 650 и Ultrasone SIgnature Pro, а сейчас жду посылку с закрытыми Shure 1540.

У меня были Sennheiser HD650, HD800, Hifiman HE6, в настоящее время остались 650 и Ultrasone SIgnature Pro, а сейчас жду посылку с закрытыми Shure 1540.

В какую цену шуры нынче?

@Hybrid, 499$ + 60$ за доставку в Москву, заказывал в мун-аудио

отите сказать достаточно сварганить крепление к хорошим ширикам и они обыграют все динамические топовые ухи ? что-то не верится )

По крайней мере все те, что я слышал. Аудезы LCD-3, например, Аудио-технику 5000, Пресайды АМТ.

Купил им нехилую альтернативу. Наушники Stax SR-X MK3 с адаптером Stax SRD-7 Мой тот, что слева. С виду всё абсолютно новое. Подключил питание адаптера через развязывающий транс 100 В,

Подключил к The End Millenium.

Звук нейтральный, неокрашенный, но по разрешению чуть слабее моих самоделок на Фунтиках 88. Как будто атаки звука не хватает. Звуковые трансы в адаптере "тормозят"?

Басов маловато, но не особо это заметно.

Кстати, хоть и SR-X легки как пушинки, но сидят менее удобно, чем мои тяжёлые самоделки - амбушюры маленькие, давят на уши. С самоделками ушные раковины ни чего не касаются.

Кстати, с виду всё абсолютно новое. Наушники то 70-х годов, откуда могли новые взяться?

Вот думка. Что лучше сначала обновить. Наушники на SR-009 или адаптер на усилитель SRM-727 II. Что даст более лучший результат?

Изменено 29 ноября, 201312 г пользователем ВладимирБел

Наушники на SR-009 или адаптер на усилитель SRM-727 II

Наушники на омегу и усилитель на другой фирмы (не стаксовый) (=

Наушники на омегу и усилитель на другой фирмы (не стаксовый) (=

Омега это 007? Зачем мне 007, я уже нацелился на 009. А насчёт усилителя - есть мысля. Усилитель-цап Ecosound STATIC. Надо поддерживать отечественного производителя.

Почему я задал вопрос, что сначала надо брать, уши или усилитель. Потому, что я купив одно, второе ещё не скоро смогу купить.

Изменено 29 ноября, 201312 г пользователем ВладимирБел

@ВладимирБел,

 

Речь в посте выше шла, насколько я понимаю, не о 007, а о первых Омегах вот таких:

 

http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php?title=SR-%CE%A9

 

Брать их с интернета не советую, т.к. есть несколько пар с проблемными драйверами и с замененными драйверами от первых 007. Омеги можно брать только через знакомых коллекционеров, в продаже они бывают редко и «правильные» первые Омеги или уходят очень быстро или за них просят слишком большую цену. Могу сказать по собственному опыту, что купить первые Омеги в отличном состоянии сложнее, чем HE90 в отличном состоянии. Амбушюры и оголовье – ерунда (все заменяемо и доставаемо), главное состояние драйверов первых Омег. Для HE90 еще есть запасные драйвера, а для первых Омег – нет вообще, ни у производителя, ни у коллекционеров. Но не все так плохо, моим первым Омегам 20 лет и никаких претензий к их звуку у меня нет, наоборот)) Есть в планах отвести их к Дмитрию (Демографу) на осмотр и профилактику. Сами Омеги на чистку не просятся, это скорее, для уверенности, что там нет никаких загрязнений и т.п.

 

Если не говорить об Омегах и HE90, советую брать 009 однозначно - т.е. вместо серьезного усилителя для Stax SR-X MK3. С 727 можно год-два слушать 009 без проблем. Потом прижелании и возможности можно докупить серьезное усиление под 009. У меня лично есть сомнения по поводу, например BHSE под 009, этот усилок хорош под 007, но девятки на нем звучат слишком жестко – на мой вкус. 009 очень интересные уши, легкие для раскрытия даже на усилках уровня 727 и способны добавлять с каждым улучшением тракта. 009 не просто хороши даже на первом прослушивании даже на усилке уровня 727, они чем дальше – тем лучше звучат. Как по мне, это один из важнейших признаков наушников экстра-класса, т.к. те наушники, которые после первого вау-эффекта потом постепенно нравятся меньше, начинают утомлять, начинают вылезать недостатки и т.п. – это НЕ про 009, у них и первое, и второе, и последующие впечатления – все «в тему». Но это не значит, что 009 подходят всем – нужно слушать обязательно, на знакомом материале, с хорошего источника и с хорошим усилением. 727 и 007tII (с отличными лампами) я считаю «уже приемлемым» начальным уровнем для 009. У девяток невесомый, прозрачный и таинственный звук, отлично сбалансированный, как на мой вкус. Если кто-то хочет, чтобы «дубасило» - девятки не их выбор. Я на 009 с удовольствием слушаю, например, и акустический рок и гитарный рок, НЧ в 009 мне на этом материале хватает. 007 с супер-усилением могут быть достойными партнерами девяток – на перспективу. Очень советую послушать 009, это «врата» в мир другого звука – имхо.

@only_a_lad,

В Вашей сноске как всегда все технические хаоактеристики RS Omega, а графика АЧХ как всегда нету. Неужели его никто никогда не выкладывал?? Девятки - это точно лучшие уши из выпускаемых!!

Я тут раньше голосовал за AKG, но был неправ! В наше время ХД800-е намного симпатичнее. А вот старые АКГ их бьют, К1000 в первыю очереддь, но и старые Секстеты К240 на 600 очень серьёзный конкурент для 800-х. Несравненные Стаксы в наше время лидеры, голосую за них, хотя так и подмывает устроить подробное сравнение 009 и старых К1000!

Изменено 30 ноября, 201312 г пользователем borlebsin

@borlebsin,

Борис, я видел АЧХ Омег, но не из «надежных источников». На мой взгляд, АЧХ говорит много о звуке наушников, но далеко не все. Есть т.н. «waterfall», есть обертона и гармоники, я до конца не уверен, что, как и с чем соотносится «на графиках» и «в жизни». Я больше доверяю собственному восприятию. Омеги звучат примерно между 009 и 007 по тональному балансу, но при этом Омеги дают более сочный и более крупномасштабный звук по сравнению с 009 (без утраты супер-детальности девяток) и при этом дают очень сочный звук сопоставимый с 007. СЧ и ВЧ у Омег выше классом, чем у 007 и у Омег выше разрешение, чем у 007. По поводу тембров, у Омег они теплее чем у 009 и ближе к 007, но немного светлее. Все 3 пары по-своему великолепны, я бы оставил все 3 (что и сделал), но если оставлять только 1, то Омеги без сомнений. HE90 очень близки к 009 по тональному балансу, но звучат собранней и сфокусированней, что хорошо для одних записей и не очень хорошо для других. Я бы так сказал: кому интересней «додумывать» - 009 дают больше возможностей, для кого важнее «конкретика» - HE90. Мне лично интересно и то и другое в зависимости от материала и настроения ))

Борис, я видел АЧХ Омег, но не из «надежных источников». На мой взгляд, АЧХ говорит много о звуке наушников, но далеко не все.

 

Спасибо, Александр! Кто бы спорил. Драйверы и сама конструкция решают всё, а график только отражение одного из многочисленных вариантов, при определённом уровне подачи сигнала. Но общую тенденцию в общих чертах и по нему можно почувствовать, пусть огрублённо. Если будет возможность выложить - очень интересно было бы увидеть, хоть бы " не из надежных источников». Других-то просто нет.

Изменено 1 декабря, 201312 г пользователем borlebsin

@only_a_lad,

На Авито лежат Омеги. Эти? Новые с виду и по описанию. Но кто даст гарантию, что внутри их родные драйверы?

009 я слышал. Причём услышал именно то, что и представлял по рассказам владельцев. Знаю, что это мой звук, их и буду брать. Но, наверное, сначала усилитель ES STATIC.

А мне вот никто из производителей не нравится

Обожаю звучание изодинамики от Audeze, но производитель просто насмехается над потребителем.

Нравятся 911-ые, но то, что сейчас лепит Баердинамик, меня огорчает...и т.д.

Про конские ценики на интересные (действительно интересные) модельки можно не говорить...

мне нравятся Сенхи и Шуры.

Обожаю звучание изодинамики от Audeze

Я слушал в ДХ LCD-3, был сильно разочарован их звучанием. Верхов почти не слышно. Для каких они жанров? Уж точно не для электроники, где важно высокое разрешение.

Для каких они жанров? Уж точно не для электроники, где важно высокое разрешение.

Смотря на чём слушать и с чем сравнивать Я в тройках почти всё слушаю. Блэк, симфо-блэк, ранний джаз, барокко.

ВЧ, наверное, не самая сильная их сторона, зато серединка по-настоящему вкусная.

Насчет электроники, может вы и правы, её почти не слушаю - я в ней музыки не слышу, это еще печальнее, чем отсутствие разрешения.

Хотя пока 800-ые гостили у меня, было дело: дарк и трибал эмбиент, индастриал и ритмик нойз постоянно присутствовали в плейлистах. Бездушный звук 800-ых прекрасно гармонировал с синтетикой.

@pinh0le,

По мне, так без нормальных ВЧ нет и СЧ. Звук это не одна нота, а сложное сочетание из слагающих его гармоник. Что-то выпало - звука нет.

Последнее время эмбиент увлекает, там очень важен весь диапазон. Дарк очень мало, что нравится.

Слушаю сейчас больше с компа, через USB Bolero, цап Lynx D47V3 и усилитель The End Millenium (слегка прокачанный).

Будет скоро ES STATIC для Стаксов, уже говорил с разработчиком.

Изменено 1 декабря, 201312 г пользователем ВладимирБел

Беда. У свежекупленных на Авито наушников Stax SR-X MK3 упала отдача правого излучателя. Не ронял, не разбирал. Просто одел наушники сегодня и услышал. Продавцу написал, в ответ удачи - разберёшься.

Что может быть? Может один из статоров "отвалился"? Баланс на 30% выкручивать надо до балансировки отдачи на слух.

Погонял программным тональным генератором - частотка излучателя в норме, именно отдача.

Размагнить пытался (боялся, что положил на динамические наушники) - толка нет.

По мне, так без нормальных ВЧ нет и СЧ. Звук это не одна нота, а сложное сочетание из слагающих его гармоник. Что-то выпало - звука нет.

Логично. Однако же есть наушники, которым НЧ или СЧ удаются лучше высоких. Есть наверняка и такие, которые прекрасно воспроизводят ВЧ и СЧ, но имеют посредственный фундамент.

Одни прекрасны на вокале, другие вне конкуренции на органе, а третьи хороши для духовых.

Если бы я слушал только барочные квартеты, то 911-ых мне хватало бы за глаза.

Но на электронике мне понравились 800-ые, хотя на тяже они же очень огорчили.

Подозреваю, что для меня лично нет 100%-универсальных наушников, и стаксы не станут исключением.

А в тройках же упоительно звучит почти всё, хоть это и не всегда уместно. Этим и подкупают.

 

Сочувствую насчет SR-X MK3, надеюсь, одумаются и заиграют.

Шанхайзер слишком мейнстрим в рашке.