Ну а качественная разница имеет место быть?

С моими Kudelski да. У 801х более легкий, богатый звук, есть низ , сцена строится принципиально по другому, ощущение провала середины (по сравнению с Кудельски), звучание более отдаленное. Все больше ничего не скажу , сначала нормально послушаю.

"Не по своей воле, а токмо ради пославшей мя жены" (С) Ильф, Петров

Тут один известный форумчанин меняет 931-е на деньги и (!!!!) на Сенхи-650. Это приговор или просто они не всем нравятся, т.е. вовсе не идеал, как считают "винтажисты"?

А я не знаю, секта от 931 в последнее время стремительно открещивается) На мой взгляд, они ярче даже 5. Но и детальнее, на первый взгляд. Однако, почему-то на Теслах в 931 не слышно воздуха в трубах органа, а в 5 слышно, в то-же самое время, на Тунгсрамах воздух в органе слышен, но только на некоторых регистрах. В 5 и W1000 обоих орган звучит как настоящий орган, но несколько по разному, в 931 на Теслах орган звучит как клавесин, на Тунгсрамах максимум-как фисгармония. Является-ли это достаточным свидетельством превосходства 5, я сильно сомневаюсь. Вместе с тем, я пока не могу понять зачем мне 2 пары ярких наушников, из которых 5 выглядят более универсальными. На Архипове преимущества 931 на БСО нет. Слишком большой перекос на середину. 650 пофигу что играть, все слушать в равной степени интересно. Для приступов аудиофилии есть 5. На Архипове у первой ревизии 650 нет большого провала на середине, наушники умеренно детальные, бас умеренно бухающий, местами очень интересный, особенно симфонический.

Nibelung

 

А может стоит на 931 ради интереса повторить такой мод?

http://raymondaudio.nl/projects/project6/project6.html

Огромное спасибо всем ответившим. Всё-таки хорошие здесь люди. Ситуация теперь после многомесячного наблюдения ясна, читайте мою подпись. Фостексы рулез (для меня естественно). Чувствую, что на моём тракте 931 просто вынесут не только мозг, а всю душу. У меня Фостексы достаточно ярко звучат и на детали не жалюсь. Посему и удивлён тем, кто пишет про мутный звук. У меня каждый звучок в голосе слышен и тарелки как живые. Помню, даже АКГ-271 резкими для меня были. Так что подбирать наушники нужно под себя (вкусы, жанры, тракт). Александр, всё-таки Вы адекватны в оценках. Я Вас стал понимать.

На самом деле ушки очень хорошие, но несколько уступают лучшим экземплярам хх1-серии. Но несколько ярковаты. Довольно интересны на симфонической и оперной классике. Для современной музыки, на мой взгляд, не лучший вариант.

Относительно Фостексов, то интересный у Вас тракт, если они на нем ярко звучат.

Что касается мутности/детальности Фостексов, то смотря с чем сравнивать. Относительно 271-х будет примерно одинаково. У меня в пользовании были и те, и другие, так что знаю я их достаточно хорошо.

Но это наушники не очень высокого класса. 931-е при всех своих недостатках из куда более высокой категории. И на фоне баеров и 271-е, и 50-е звучат откровенно мутно. Тут уж ничего не поделаешь.

Основные достоинства Фостексов - довольно натуральные тембры и не яркое/не резкое звучание. Неплохо для своей цены отыгрывают старый рок, джаз, архивные записи на современных простых источниках/усилителях.

 

Александр, почему дураки звукорежиссеры думают по другому? Фостексы действительно классные наушники, выделяющие главное в музыке, в них можно сидеть часами даже на Лаконике паровозе. Прекрасный фоновый звук, в котором при малейшем желании можно услышать все. Безо всяких размышлений о бренности сущего, о том, насколько зеленой была трава раньше и насколько мокрой вода. Для аудиофила есть масса других вариантов, но ни один из них не даст такой всеядности и в равной степени благородного темного звука. ФОстексы-близкие родственники 650, только звучание их еще более сдержанное. Некоторые могут пойти по нашему пути и менять наушники под разную музыку, но объективно, простому среднестатистическому меломану это нахрен не нужно. Что им яркий, или кривой тракт, лишь бы качнул, а это не так уж и сложно. ЕМУ0202М с фостексами справляется легко.

Nibelung

 

А может стоит на 931 ради интереса повторить такой мод?

http://raymondaudio.nl/projects/project6/project6.html

 

Стас, им бы ради интереса надо купить амбушки)

Спасибо за ссылку, я может быть сделаю, если не продам.

Сегодня получил 931 от Immozart.Ожидание со всё возрастающим скепсисом,отравляло предвкушение первого знакомства.Дождавшись окончания дел,с волнением приступил.Ушки сели как влитые,плотненько и уютно.Конструкция и материалы не на века.Обращения требуют деликатного.Что успел послушать-L'Arpeggiata,Raymond Scott,Leonard Cohen,Гребенщикова(песни Окуджавы),Богушинскую.Первое робкое нравиться с первых нот.В дуэте с Laconicom появившаяся детальность очень порадовала.Меломан я начинающий и из того что в подписи сценой не балуют.А тут сцена хороша, ещё и Raymond в центр к музыкантам посадил.Ну и захлопал я в такт по коленям.На Гребенщикове захотелось потише,сделал полет нормальный.Immozart левое ухо играет чуть тише?Завтра опробую на роке.

oneginaka

 

Поздравляю! Надеюсь, не разочаруют!

 

Я, если честно, не помню, левое или правое тише. Какое-то из них.

Не сильно, но в общем слышно.

Сегодня получил 931 от Immozart.Ожидание со всё возрастающим скепсисом,отравляло предвкушение первого знакомства.Дождавшись окончания дел,с волнением приступил.Ушки сели как влитые,плотненько и уютно.Конструкция и материалы не на века.Обращения требуют деликатного.Что успел послушать-L'Arpeggiata,Raymond Scott,Leonard Cohen,Гребенщикова(песни Окуджавы),Богушинскую.Первое робкое нравиться с первых нот.В дуэте с Laconicom появившаяся детальность очень порадовала.Меломан я начинающий и из того что в подписи сценой не балуют.А тут сцена хороша, ещё и Raymond в центр к музыкантам посадил.Ну и захлопал я в такт по коленям.На Гребенщикове захотелось потише,сделал полет нормальный.Immozart левое ухо играет чуть тише?Завтра опробую на роке.

С обновкой!

Сегодня получил Amperex Hammond (Holland) 1965 и передумал продавать 931)

Волшебные лампы. Пока не нашел недостатков. А ведь еще и прогреются.

931 очень хороши с этими лампами. Нет странных округлых вч Тесл, которые совершенно не убирают их яркость и сибилянты, но сильно портят пространство, по сравнению с Амперексами, конечно. Тунгсрамы, кстати, тоже лучше новых Тесл, даром что при смерти и с искажениями.

Пойду распаковывать Тады.

 

Огромное спасибо всем ответившим. Всё-таки хорошие здесь люди. Ситуация теперь после многомесячного наблюдения ясна, читайте мою подпись. Фостексы рулез (для меня естественно). Чувствую, что на моём тракте 931 просто вынесут не только мозг, а всю душу. У меня Фостексы достаточно ярко звучат и на детали не жалюсь. Посему и удивлён тем, кто пишет про мутный звук. У меня каждый звучок в голосе слышен и тарелки как живые. Помню, даже АКГ-271 резкими для меня были. Так что подбирать наушники нужно под себя (вкусы, жанры, тракт). Александр, всё-таки Вы адекватны в оценках. Я Вас стал понимать.

На самом деле ушки очень хорошие, но несколько уступают лучшим экземплярам хх1-серии. Но несколько ярковаты. Довольно интересны на симфонической и оперной классике. Для современной музыки, на мой взгляд, не лучший вариант.

Относительно Фостексов, то интересный у Вас тракт, если они на нем ярко звучат.

Что касается мутности/детальности Фостексов, то смотря с чем сравнивать. Относительно 271-х будет примерно одинаково. У меня в пользовании были и те, и другие, так что знаю я их достаточно хорошо.

Но это наушники не очень высокого класса. 931-е при всех своих недостатках из куда более высокой категории. И на фоне баеров и 271-е, и 50-е звучат откровенно мутно. Тут уж ничего не поделаешь.

Основные достоинства Фостексов - довольно натуральные тембры и не яркое/не резкое звучание. Неплохо для своей цены отыгрывают старый рок, джаз, архивные записи на современных простых источниках/усилителях.

 

Александр, почему дураки звукорежиссеры думают по другому? Фостексы действительно классные наушники, выделяющие главное в музыке, в них можно сидеть часами даже на Лаконике паровозе. Прекрасный фоновый звук, в котором при малейшем желании можно услышать все. Безо всяких размышлений о бренности сущего, о том, насколько зеленой была трава раньше и насколько мокрой вода. Для аудиофила есть масса других вариантов, но ни один из них не даст такой всеядности и в равной степени благородного темного звука. ФОстексы-близкие родственники 650, только звучание их еще более сдержанное. Некоторые могут пойти по нашему пути и менять наушники под разную музыку, но объективно, простому среднестатистическому меломану это нахрен не нужно. Что им яркий, или кривой тракт, лишь бы качнул, а это не так уж и сложно. ЕМУ0202М с фостексами справляется легко.

 

На самом деле особых противоречий в ваших общих комментариях не вижу и, в принципе, с ними согласен. Фостексы не идеальны, но как верно подметили, именно эти особенности - натуральность тембров и "ненапряжность" слушания для меня важны. Сложную требовательную классику почти не слушаю, хотя мужской баритон классический на моём тракте - настоящий, "живьём". Про яркость - это я, конечно, утрирую. просто не выношу резкость в звуке. Сейчас оптимальная яркость и вокал выразителен и металла в голосе нет. Единственный апгрейд - нужен хороший дисковый транспорт, но после тех бюджетных сидюков я уже что-то побаиваюсь. Мой Пион их размазал по стенке. Будет ли прирост качества заметный?

На самом деле особых противоречий в ваших общих комментариях не вижу и, в принципе, с ними согласен. Фостексы не идеальны, но как верно подметили, именно эти особенности - натуральность тембров и "ненапряжность" слушания для меня важны. Сложную требовательную классику почти не слушаю, хотя мужской баритон классический на моём тракте - настоящий, "живьём". Про яркость - это я, конечно, утрирую. просто не выношу резкость в звуке. Сейчас оптимальная яркость и вокал выразителен и металла в голосе нет. Единственный апгрейд - нужен хороший дисковый транспорт, но после тех бюджетных сидюков я уже что-то побаиваюсь. Мой Пион их размазал по стенке. Будет ли прирост качества заметный?

 

Сложно сказать, я уже не рассматриваю всерьез этот вопрос для себя. Покупать нечто современное, комбинированное - бессмысленно, двд привод не будет нормальным транспортом для CD, могу Вас в этом заверить. Такой транспорт заметно будет проигрывать зк. в качестве транспорта.

Винтажный филипс надо дорабатывать, надежность лично у меня вызывает сомнения. Teac VRDS 9 (кстати их механизмы любит Маркитанов и тут я с ним полностью согласен, есть за что) читал далеко не все, но в целом звучал интересно и неярко. 555ES понравилась даже как ЦАП, но я не слышал пока ее в недоработанном варианте. Можно попробовать послушать свежие интегрированные Сиди от CEC, но они ярковаты, на современной ДС от Бурых. Как транспорт - неплохое решение. Из старичков еще интересны Stable Platter механизмы. Если решитесь на старый Филипс, Вам все подскажут, вне всякого сомнения.

Новодел с сидюковыми приводами в качестве транспорта у меня энтузиазма не вызывает.

Так сд компьютерный привод даже в Dsc Пуччини стоит. Это из "новодела". А сд приводы где вы нормальные найдете? Плексторы серий 7ххх - раритет, что то "на стекле" типа ямаха CF 1 - того пуще.

Не проще взять какой то секонд хенд приличный, типа старых кенвудов или тех же сонь? У них именно транспортная часть - !!!

Я вон меридиан 508 как транспорт -ооочень уважаю. И пожалуй в этом качестве тот же Пуччини ему "сольет".

Только по мне слушать звук с "сидюка" - это типа виниловой настальгии. Бессмысленно, но... Нравится.

Извиняюсь что "не в тему"

Так сд компьютерный привод даже в Dsc Пуччини стоит. Это из "новодела". А сд приводы где вы нормальные найдете? Плексторы серий 7ххх - раритет, что то "на стекле" типа ямаха CF 1 - того пуще.

Не проще взять какой то секонд хенд приличный, типа старых кенвудов или тех же сонь? У них именно транспортная часть - !!!

Я вон меридиан 508 как транспорт -ооочень уважаю. И пожалуй в этом качестве тот же Пуччини ему "сольет".

Только по мне слушать звук с "сидюка" - это типа виниловой настальгии. Бессмысленно, но... Нравится.

Извиняюсь что "не в тему"

 

508 миридиан уже на 12 ой серии филипса. это дешевый сидиром.они выжали из него все что можно. а вот старенькие миридианы делали на cdm-1 вроде 500 транспорт и это другой класс. некоторые конторы типа микромеги или левинсона

делали на cdm-9 про а потом перешли на дешевые 12 серии

Вчера пробовал амбушюрки велюровые 770V на старые 880-е одеть. Не получилось. Сравнил диаметр стоковых кожанных амбушек и этих - у кожанных диаметр милиметров на 5 больше. Соответственно и диаметр самих наушников на столько же больше. Может у меня модификация 880-х не подходящая к этим амбушкам или просто надо сильнее натягивать (растягивать) амбушки? Я сильно натягивать не пробовал - боюсь, что порвутся. Что посоветуете?

Вчера пробовал амбушюрки велюровые 770V на старые 880-е одеть. Не получилось. Сравнил диаметр стоковых кожанных амбушек и этих - у кожанных диаметр милиметров на 5 больше. Соответственно и диаметр самих наушников на столько же больше. Может у меня модификация 880-х не подходящая к этим амбушкам или просто надо сильнее натягивать (растягивать) амбушки? Я сильно натягивать не пробовал - боюсь, что порвутся. Что посоветуете?

Посовтуем натягивать (извини за выражение).

У Беров стандарт не менялся.

Посовтуем натягивать (извини за выражение).

У Беров стандарт не менялся.

Спасибо. Попробую.

Ты уже посравнивал 990V и 770V на 880-х?

Вчера пробовал амбушюрки велюровые 770V на старые 880-е одеть. Не получилось. Сравнил диаметр стоковых кожанных амбушек и этих - у кожанных диаметр милиметров на 5 больше. Соответственно и диаметр самих наушников на столько же больше. Может у меня модификация 880-х не подходящая к этим амбушкам или просто надо сильнее натягивать (растягивать) амбушки? Я сильно натягивать не пробовал - боюсь, что порвутся. Что посоветуете?

Купил амбушки для карликов?

Посовтуем натягивать (извини за выражение).

У Беров стандарт не менялся.

Спасибо. Попробую.

Ты уже посравнивал 990V и 770V на 880-х?

Нет пока. Открытые ведь для них не рекомендуют.

Нет пока. Открытые ведь для них не рекомендуют.

Думаю, стоит попробовать. Всякое может быть.

Кстати, посравнивал кожанные (кожзам) и велюровые амбушки. Не сказал бы, что велюровые во всем лучше, может быть даже наоборот.

Нет пока. Открытые ведь для них не рекомендуют.

Думаю, стоит попробовать. Всякое может быть.

Кстати, посравнивал кожанные (кожзам) и велюровые амбушки. Не сказал бы, что велюровые во всем лучше, может быть даже наоборот.

Чем кожзам лучше?

Купил амбушки для карликов?

Это же ты мне их покупал! Может ты мне вместо обычных 770V какую-нибудь детскую модель заказал?

Чем кожзам лучше?

В кожзаме края (ВЧ и НЧ) лучше. У велюровых они немного размазываются и уменьшаются в количестве. При этом, не сказал бы, что середина у велюра становится лучше. Такие вот у меня первые впечатления. На выходных послушаю побольше, может прочувствую бархат. Хотя, уже сейчас чувствуется, как бархат облагораживает звучание.

Чем кожзам лучше?

В кожзаме края (ВЧ и НЧ) лучше. У велюровых они немного размазываются и уменьшаются в количестве. При этом, не сказал бы, что середина у велюра становится лучше. Такие у меня первые впечатления. На выходных послушаю побольше, может прочувствую бархат. Хотя, уже сейчас чувствуется, как бархат облагораживает звучание.

Краев действительно больше с кожзамом. Но и звучание более попсовое становится.

Краев действительно больше с кожзамом. Но и звучание более попсовое становится.

Согласен.

Nibelung

Ну уж не такая и безобразная середина в Теслах.

 

Она не безобразная, но по сравнению с 911-ми несколько безликая. Слушал в Т1 очень хороший клавесин. Звучание очень красивое, натуральное, ровное. А я в Бахе нудную ровность ох как не люблю. Поставил ту же запись на DT911. И вдруг клавесин засверкал, красиво переливаясь многими неожиданными нюансами и оттенками!! Я так и обалдел от изумления! Может быть DT911 "целомудренная и скромная девушка", но мне она открылась как-то сразу, с первых секунд и затронула самое сердце!