HD660 S2 или HD 490 PRO

[Kibraiker7 545]

Очень странно, что никто не посоветовал  HD 560S с их практически идеальной АЧХ и не очень высоким сопротивлением.

 

При этом 490 как по мне более басовитые.

[Уроборос 2 858]

В 21.02.2025 в 22:44, Elena Setokan сказал:

референсы для тестов

Можно покопаться в теме

Можно выбрать по рекомендациям тут

https://zvukomaniya.ru/testovye-diski-dlya-zvuka/

 

Либо воспользоваться этой разработкой с детальным описанием

правда это для автозвука и домашнего стерео, но несложно выбрать то что надо и адаптировать для наушников.

 

https://www.drive2.ru/b/481907701190754764/

 

Изменено 23 февраля, 2025 пользователем Уроборос

[Андрей Кириленко 1]

Андрей Александрович *** У HD 490 PRO естественный тембр, только лишь слегка уступающий в точности СЧ на несколько дБ по сравнению с HD600, зато с более прорисованным НВЧ и краями ВЧ. только надо использовать амбушюры для микширования, а не которые стоят по умолчанию (велюр), тогда и сцена станет выше, и гудение на НЧ пропадет, и неприятные пики на ВЧ и провалы на СЧ. 

[Андрей Кириленко 1]

clubnewmen Бред полнейший. HD600 идеально подходят для работы со звуком, так как их АЧХ (и уж тем более СЧ, которыми они прославились) максимально точно соответствует кривой диффузного поля, лишь с некоторыми отклонениями. Все из тех моделей что вы назвали и рядом не стояли с 600.

[clubnewmen 3 471 2 Тракты]

Объясню. Серия HD6xx/65x вышла давно и позиционируется как домашняя, для аудиофилов. Не для студий.

Но у моделей очень серьёзная проблема со звуком. Во первых разные ревизии HD6xx имеют совершенно разную подачу как темную так и яркую по верхам. Производство на разных заводах тоже внесли свои изменения в звук.

Но это это еще не все. Главное зло этих наушников это кабель. Он добавляет мутности в звучание и наезжающий мидбас. Проблему эту выявили в 2012 году, когда в России стали появляться первые сменные аудиофльские кабели.

 

У современных HD660s такого недочета по звуку уже нет но и кабель там тоже предназначен для мусорного ведра.

 

В своей домашней студии конечно можно работать в чем угодно.

 

 

 

[Андрей Кириленко 1]

clubnewmen Про мутность звука из-за убогого кабеля я допускаю, но измерения из разных источниках показывают стабильно один и тот же результат, поэтому не знаю откуда вы взяли эти домыслы о ревизиях. 

[ladloki 816]

Было бы интересно посмотреть и посравнивать графики ирландских и румынских 650. Ирландских желательно первых лет выпуска, с тучным верхним басом. 

По поводу ревизий. Даже ирландские между собой отличаются.

[clubnewmen 3 471 2 Тракты]

Андрей Кириленко всмысле домыслы? Это все многократно обсуждалось при прослушивании и тестировании на адуиофильских встречах, как частных так и проводимых Dr.Head начиная года с 2010 примерно. 

При прослушивании нескольких пар разных ревизий и с разными кабелями все хорошо слышно по факту.

В профильных ветках на форуме можно найти информацию. Но я коротко уже все объяснил.

[Cmepkalocb 20]

В 22.05.2025 в 10:51, Андрей Кириленко сказал:

clubnewmen Бред полнейший. HD600 идеально подходят для работы со звуком, так как их АЧХ (и уж тем более СЧ, которыми они прославились) максимально точно соответствует кривой диффузного поля, лишь с некоторыми отклонениями. Все из тех моделей что вы назвали и рядом не стояли с 600.

То то студии звукозаписи переходят, а многие перешли на 490. Пару Питерских студий. Много знакомых из московских студий поделились, что тоже перешли. Не слушают, такие сякие, Андрея))) 
В плане прослушивания музыки, тут вообще разрыв большой. Между мертвым звуком у HD 600 и естественным органичным у 490. Это я еще про удобство не упомянул. HD 600/650 морально, скажем так, устарели. Берутся, как правило, для прослушивания из-за стойкого чувства ностальгии , возможно из-за чуть меньшего прайса, а в плане работы скоро повсеместно уступят 490 и некоторым моделям Audeze, вроде MM500  

Изменено 21 декабря, 2025 пользователем Cmepkalocb

[iBUTCHER 1 125]

В 21.12.2025 в 17:46, Cmepkalocb сказал:

Между мертвым звуком у HD 600 и естественным органичным у 490

Здравствуйте! А у 660s2 какой звук, по вашему мнению?

[Flashback 172]

12 часов назад, iBUTCHER сказал:

Здравствуйте! А у 660s2 какой звук, по вашему мнению?

Вы не спрашивали у меня совета, но я бы доплатил за 490Pro. ИМХО Они к ламповикам норм сойдут ибо соотношение сопротивление к чувствительности у них лучше и с другими источниками их раскрыть проще и по звучанию они выше уровнем чем 660S2 и посадка у них лучше, просто более современные уши Синхов, плюс сразу несколько типов амбушур, кабель более стандартный с мини XLR. Короче, есть за что доплатить. ИМХО

 

660S2 не слушал, а 490 мне понравились, классные динамические уши за свой прайс, понимаю почему их хвалят. Поругать там особо и нечего... А так как это всё же в том числе студийные уши, там достаточно сбалансированное звучание, чем-то похожи на MDR-MV1 но без такого баса, и более сглаженные верха без потери детализации, что для многих будет даже хорошо. 

 

P.S 490Pro очень хорошо спелись с Xduuo TA-26 на лампах Светлана(кажется так их назвал знакомый). Возможно вам будет полезна эта инфа, никаких проблем даже на таких ламповиках без трансформатора нет, никаких искажений. 

Изменено 21 июля пользователем Flashback

[iBUTCHER 1 125]

5 минут назад, Flashback сказал:

Вы не спрашивали у меня совета, но я бы доплатил за 490Pro. ИМХО Они к ламповикам норм сойдут ибо соотношение сопротивление к чувствительности у них лучше и с другими источниками их раскрыть проще и по звучанию они выше уровнем чем 660S2

Спасибо, дружище! Давно вроде на ты. Я про 490 pro тож думал. Но они вроде больше для работы..

[Flashback 172]

13 минут назад, iBUTCHER сказал:

Спасибо, дружище! Давно вроде на ты. Я про 490 pro тож думал. Но они вроде больше для работы..

Не, они не скучные как принято воспринимать студийные уши, MDR-MV1 тоже заявляются как студийные, но назвать их скучными язык не поворачивается, но 490 более универсальны в плане источников, они будут без искажений играть в том числе от TA-26S, Соньки слишком низкоомные, там либо гибрид либо уже что-то серьёзнее аля Кайнов HA разных цифровых обозначений с трансами потребуется для качества, если городить схему с предом конечно. Конечно в идеале надо послушать самому, но у вас есть ламповые устройства и не ламповые, думаю что-то точно даст хорошую синергию. Я притащил на сходку свой Вормер с лампами 6н23п-ев, подключили к нему TA-26, честно говоря заиграло так что и не скажешь, что связка не дорогая, даже нейрослоп качественно слепленный зазвучал так, что ноги сами в пляс пошли, пхахаха, а уж про классику, джаз я вообще молчу, идеальный баланс между тем что слышишь всё, что требуется но не слышишь как скрипит стульями вот тот скрипач или пускает шептуна трубач справа. 

Изменено 21 июля пользователем Flashback

[iBUTCHER 1 125]

11 часов назад, Flashback сказал:

но 490 более универсальны в плане источников

Спасибо. Универсальность это хорошо. Но со звуком там прям все отлично? С какими наушниками можно сравнить?

[Flashback 172]

6 часов назад, iBUTCHER сказал:

Спасибо. Универсальность это хорошо. Но со звуком там прям все отлично? С какими наушниками можно сравнить?

Могу говорить только за свой так сказать "слуховой тракт", для меня "со звуком там прям отлично", с лампами вообще синергия. К какими наушниками? Хм... Ну на той связке мы слушали лишь SV023, Мортис и 490Pro, если прям сравнивать то и сравнивать надо на одном источнике, в идеале конечно ещё и с измерительным микрофоном дабы выравнивать громкость, но его не брал ибо тесты мы не проводили. По посадке Мортис и Сивги с моей точки зрения будут универсальнее ибо есть регулировка ремешка оголовья. Но и 490pro на голове сидели так же удобно, так что посадку оцениваю на 5 баллов в моём случае, давление на черепушку выверенное и на фоне H6SE или Сундары Клоузед всё отлично. Тактильно и внешне безусловно и Сивга и Мортис оценю выше, по понятным причинам. Изоляция лучшая у Сивги, затем Мортис, у Синхов её как по мне нет, что видно по чашке. Звучание у всех на очень высоком уровне в моей точки зрения, я не знаю как тут аудиофилы оценивают сцену, но если в записи она есть то во всех наушниках я легко определяю "позиционирование" музыкантов или инструментов, инструменты в кашу не сливаются, но и не подчёркиваются нарочито один над другим, все играет очень слитно, детально, приятно для ушей. 

 

Комплект? 490Pro без плюса не имеют кейса, балансного кабеля нет вообще и его надо докупать. Мортис и Сивга тут выносят, там и кейсы есть и кабель сразу идёт в комплекте. У Сенхов плюс в 2 типах амбушур, но для меня плюс слабый ибо я тканевые не воспринял, а вот велюр другое дело. Стоимость 023 и Мортис значительно ниже чем 490Pro, по цене качеству для меломана оценю их выше, но с поправкой, если нужен басок то лучше взять 490Pro с велюром, а ещё лучше Сони MV1. У Мортис и SV023 ситуация как у Пенгов, то есть что есть в записи в плане низких частот то они и играют, ничего от себя не добавляя. Вкусовое. 

 

P.S Всё вышесказанное моё чистое ИМХО на основе 3 часов прослушки, учитывай так же что речь именно про TA-26 в паре с Фио Вормер, а они достаточно значимо вносят ламповые искажения и красят звук в приятную для ушей сторону. Впрочем, у тебя как раз скорее ламповые сетап и лампы ты любишь.