mini обзор MS Audio HHP 1.0 и MS Audio FHA 1.1/FHA 1.2

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Итак предварительные впечатления от MS Audio Laboratory FHA 1.1 после примерно 7 часов прослушивания.

Внешне аппарат выглядит стильно и красиво, на его фоне Зана смотрится страшненьким самопалом, флюкс просто выглядит дешевле. Все в FHA 1.1 выполнено на высшем уровне, аппарат приятен как внешне, так и в использовании, хорошие ручки громкости, отличное гнездо для наушников, хорошие RCA разъемы(камень в огород заны). По поводу шумов/наводок ситуация не столь однозначная. Аппарат ловит цифровую грязь, и если выкрутить громкость посильнее ее вполне слышно, хотя примерно в 2-3 раза меньше чем на Зане которая может подробно озвучить все процессы происходящие в работающем компе, причем даже сделать это с некоторой долей музыкальности Проблема решается полностью заклеиванием земляного контакта, у заны пришлось отпаивать землю к чертовой бабушке чтобы получить близкий результат При включении режима HIGH GAIN возникает едва уловимый гул который можно слышать в полной тишине, но прослушиванию он не мешает. На включение мощных электроприборов FHA 1.1 так же как флюкс отзывается очень тихим щелчком, тогда как Зана довольно длительным противным гулом. Все выше написанное стоит воспринимать с учетом того что проводка в моем доме мягко говоря далека от идеала.

Далее по звуку, только общие впечатления без подробностей чего там и как на каком треке. Если честно то думал что FHA 1.1 просто порвет на фантики мои усилки, однако чуда не случилось, все аппараты примерно одного уровня, но с разным характером звука.

Мягче всех звучит MS Audio! Вот сюрприз так сюрприз, ламповой зане не хватило ее ламповости чтобы звучать так же мягко и неутомительно, у флюкса вообще довольно утомительное звучание, тут он парочке Зана/ MS Audio не конкурент. По детальности звука явное преимущество у флюкса, за ним с отставанием идут Зана и MS Audio. Вообще я ожидал от MS Audio большего, но что есть то есть, уровень заны, может чуть лучше. По ширине/глубине сцены абсолютный лидер зана, потом с небольшим отставанием MS Audio и хуже всех оказался флюкс. Самый чистый звук дает MS Audio, особенно слышно на вч, там где зана выдает заметную грязь и у флюкса тоже не все гладко, MS Audio отыгрывает безупречно, верха мягкие и изумительно натуральные. Главный конек FHA 1.1 это конечно бас, он не такой мощный как у флюкса, но очень быстрый и артикулированный, слышно все переходы басовый партий, зана вообще тихо курит в сортире))) Самые натуральные тембры дает опять же FHA 1.1, вокал звучит изумительно реалистично и эмоционально, зана немного уступает, флюкс уступает еще сильнее.

Единственное что огорчило у FHA 1.1 это то что звук не такой отрытый как у Заны, ощущается некоторая зажатость на серединке, немного не хватает воздуха, усилитель темнит звук(или это зана и флюкс ярчат?). Возможно для меня интереснее окажется модель FHA 1.2. Кстати с низкоомными AT AD900 усилитель отыграл лучше всех, ушло все что меня раздражало в аудиотехнике, звук стал мягким и певучим, с великолепным басом, пожалуй даже интереснее чем у HD650.

В целом впечатления от усилителя очень хорошие.

MS Audio Laboratory FHA 1.1 отлично сделан, отлично выглядит, отлично звучит, лишен «детских» недостатков заны и обладает гораздо более мягким звучанием чем флюкс. Безусловно очень хороший выбор за свои деньги.

Поменяйте источник. Послушайте с наушниками AT AD900, GM GMP400 и Зана с HD650 резко станут аутсайдерами в данном вопросе.

[Shadow39 1 085]

clubnewmen

Источник не при чем На AD900 FHA 1.1 непобедим, тут ему зана не конкурент, но вот для HD650 зана во многом лучше, хотя и и уступает тоже во многом, то есть оба варианта хороши, выбор зависит от вкусов и предпочтений. Думаю для HD650 отлично подойдет FHA 1.2

[Khronos 1 003]

а мне кажется это уже критическая стадия аудиофилии

[Drug 17]

критическая - это когда в метале начнешь слушать фактуру звука, а она ужасно ненатуральная

[Shadow39 1 085]

критическая это когда можешь продать своя межблочник и купить подержанную иномарку

[Drug 17]

критическая это когда можешь продать своя межблочник и купить подержанную иномарку

чтобы в ней начать строить систему с нуля

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

MS audio laboratory

По акустике можно открыть отдельную ветку. Если это актуально.

[Equalizer 15]

это вы рассказываете человеку, который слышал более 50-ти связок

Да ОУ «слушают» в комплексе (в системе). А система пока у Вас самого начального уровня. Одно мылит – другим компенсируем, это не наш метод.

Немного не по теме, а какие ОУ стоят в твоем флюксе? Насколько я понял звучание М куба сильно зависит от ОУ в том числе...

OPA627 на всех 3-х каналах. Звуковой подчерк зависит от схемотехники усилителя в целом. Списывался с производителем, он утверждает что и с «дискретными сборками» сохранится такое же светлое, немного ярковатое звучание. Не всем по душе, но для меня это достоверный звук. Слушаю часами, никакого утомления. Заказал ламповый ТА-02 сейчас вторым. Посмотрим.

 

хахаха, и что? я достаточно много разной техники слушал, чтобы иметь какие-то представления того, как моя система играет, т.е. я прекрасно знаю что у меня там мылит, не мылит, пилит, не пилит. Я сам слышал около 40 разных комбинаций ОУ и могу с уверенностью заявить, что то, что стоит сейчас у Шадоу39 является одним из лучших вариантов для Эссенса,так что не надо мне втирать, что я ничего не понимаю, пожалуйста. Вы-то в своей Одессе много-то наслушали наушнегов????

 

С уважением (с)

[Shadow39 1 085]

Сегодня у меня на прослушивании моделька FHA 1.2, чуть позже отпишусь подробнее, но уже понятно что хоть она не очень хорошо относится к HD650, но даже на них без проблем переигрывает и Flux lab HA-04 и Laconic HA-08 по всем параметрам. Мне определенно нравится больше чем FHA 1.1, хотя звук и не такой мягкий как у последней. Пока еще прогреваю...

[Equalizer 15]

1.2 у меня вызвал полнейшее отвращение на хд650 и полнейший восторг на дт990, но наушники тут ни при чем, видимо проблемы совместимости

[Shadow39 1 085]

1.2 у меня вызвал полнейшее отвращение на хд650 и полнейший восторг на дт990, но наушники тут ни при чем, видимо проблемы совместимости

А что не понравилось с HD650? Может не прогретый был? У меня уже третий час играет, потихоньку распевается, сейчас уже однозначно как минимум не хуже заны с HD650, скорее даже лучше, на AD900 очень круто

[Khronos 1 003]

1.2 у меня вызвал полнейшее отвращение на хд650 и полнейший восторг на дт990, но наушники тут ни при чем, видимо проблемы совместимости

Как это проблема совместимости? Я как понял 1.2 ровный усилок, значит проблема в наушниках...

[Shadow39 1 085]

Вот я тоже не понял, FHA 1.2 вроде как даже T1 раскачивает без проблем которые 600ом, при этом отлично дружит и с низкоомниками. По моему он абсолютно универсален, какие могут быть проблемы совместимости для меня не ясно.

[Khronos 1 003]

Вот я тоже не понял, FHA 1.2 вроде как даже T1 раскачивает без проблем которые 600ом, при этом отлично дружит и с низкоомниками. По моему он абсолютно универсален, какие могут быть проблемы совместимости для меня не ясно.

Я бы сказал скорее проблема несовместимости связки итоговый звук, плюс собственные уши. Как-то так... Некоторые слыша косяки в наушниках исправляют это косяками аппаратуры, а потом называют это раскрыть потенциал. (под косяками имею виду не что-то плохое вообще, а именно отдельная неприязнь кого-то к чему-то, т.е. субъективизм)

[Equalizer 15]

акцентирование и выпячивание мидбаса очень в глаза бросилось. Т.е. Дт 990 гораздо больше на этом усилителе понравились, хотя я знаю, что сены могут очень прилично играть

[Fireblade 951]

имхо Sennheiser начинают достойно звучать только с мощными усилителями, как следствие становится выше контроль над низкочастотным диапазоном наушников. Это позволяет структурировать НЧ (бас и мидбас) и дать возможность раскрыться среднечастотному диапазону без взаимного смешивания с мидбасом. Главное, чтобы у усилителя не было собственного выпячивания на мидбасе. Хотя иногда это позволяет добиться эффекта объемности звучания, оно становится не столь аналитичным и сухим. Sennheiser это темные наушники и им лучше в пару подбирать усилитель поярче, лампа или транзистор это уже второстепенно. Хотя с приличной лампой будет выигрышнее судя по всему.

[Shadow39 1 085]

имхо Sennheiser начинают достойно звучать только с мощными усилителями, как следствие становится выше контроль над низкочастотным диапазоном наушников.

MS Audio FHA 1.2 достаточно мощный усилитель.

акцентирование и выпячивание мидбаса очень в глаза бросилось. Т.е. Дт 990 гораздо больше на этом усилителе понравились, хотя я знаю, что сены могут очень прилично играть

Внимательно вслушивался довольно долгое время, с FHA 1.2 мидбас становится слегка гулковатым, с заной больше именно нижнего баса, мидбас выражен более слабо. Так что в чем-то ты прав, но я замечаю гулкость только на контрасте с заной, по сути она минимальна. Скорее всего у тебя был не прогретый усилитель.

 

За этот вечер я сделал для себя 2 вывода. Во-первых для меня FHA 1.2 звучит интереснее чем FHA 1.1 и заметно превосходит последний по ширине сцены и проработке вч. Во-вторых я похоже подсел на ламповый звук, даже FHA 1.2 со своим безукоризненным звуком меня не вылечил, или это связка HD650 + ZD micro так хороша

[StaS 16 3 Тракты]

Shadow39

Ну вот, а то некоторое время назад, кто то писал что только сейчас понял какой отстой научники ХД650...

[Shadow39 1 085]

StaS

Если получится послушать T1 дома, возможно буду писать еще не раз

Блин, вот я реально очень хотел купить FHA 1.2, но не цепляет. По большому счету к звуку претензий вообще никаких, сцена шикарная, детальность отличная, тембры очень натуральный, звук чистый как будто отшлифован со всех сторон, но вот девки, как тут принято говорить, есть только с заной. Не пойму почему так. Хотя на AD900 и 595, зана тихо курит в уголке.

[Fireblade 951]

Лампа начинает наступление. Когда соберут ТА-02, то послушаю уже HD650 в «ламповом» ракурсе. А каменный усилитель будет работать с ортодинамикой.

[Shadow39 1 085]

Fireblade

Смотри, лампа вызывает привыкание Думаю ты очень удивишься узнав как могут звучать HD650. Кстати когда ожидаешь ТА-02?

[Fireblade 951]

Shadow39

 

Слушал уже ранее HD650 с Woo, но лично у меня лампового усилителя еще не было. Понравилось очень, камень конечно такого ощущения не дает с этими наушниками. Вот с ортодинамикой отлично. Флюкс применяет тот же набор ламп, что и Woo, это обеспечило устойчивый выбор (да и на форуме разрекламировали). Усилитель надеюсь через 2-3 недели будет готов. Доставка то уже быстро.

 

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Shadow39, я слышал и AD900 и HD595 - это не конкуренты HD650 по звуку, тут никакой усилитель им не поможет. HD650 просто выше классом и тут, к сожалению, ничего не сделать. Но вот с T1 ситуация прямо противоположная: с хорошим усилителем HD650 им сливают в одну калитку. Причем это касается не только технической стороны, но и эмоций тоже. В этом плане T1 вообще очень хорошие наушники, возможно лучшие из новых. W5000 мне тоже нравятся существенно больше HD650. Если честно, я вообще HD650 не слишком высоко ставлю, в том числе и по эмоциональному вовлечению. Просто в свое диапазоне они, возможно, лучшие, но если поднять бюджет до 1000$+, ситуация меняется радикально.

[StaS 16 3 Тракты]

Всё верно, если задуматься о стоимости моих ХД650 (которые я когда то за 180 евро новые взял) и сравнивать их с наушниками которые в 6 раз дороже, то они имеют полное право уступить им.

[desert.snake 47]

в основном обсуждается MS 1.1/1.2 а как насчет 1.0 ? не очень много информации кто нибудь тестил ?