Ссылка на вторичку это конкуренция магазину. Ясное дело.

к Метрум нужен ещё конвертер+провода, а это 60 т.р.

Ссылка на вторичку это конкуренция магазину. Ясное дело.

я так уже делал - не терли раньше. Ну и написать же можно в теме причину.

 

, для повышения качества, которого ищет автор вопроса, к метруму не обязателен конвертер и провода кроме самых бюджетных. А уже в последующие периоды можно и повышать. К тому же вопрос был о подключении сразу по коксу а не по usb.

В любом случае по вопросу - посоветуйте цап а не комбайн чтобы после матрикса стало лучше - с решениями проще и дешевле метрума, скорее всего, не станет заметно лучше.

Изменено 14 сентября, 20178 г пользователем whiteeagle

К Octave Mk2 кстати конвертор не нужен, там USB . Интересный вариант для тех у кого расовая нетерпимость к Китаю (или Тайване) и для тех кто не хочет Denafrips Ares R2R

Изменено 14 сентября, 20178 г пользователем firewheel

В любом случае по вопросу - посоветуйте цап а не комбайн чтобы после матрикса стало лучше - с решениями проще и дешевле метрума, скорее всего, не станет заметно лучше.

Denafrips Ares R2R

Изменено 14 сентября, 20178 г пользователем bruno093

, по этой коробочке хотелось бы отзывов, метрум все знают, это проверенное решение, которое обеспечит неплохой уровень. А денафрис пока кот в мешке.

Изменено 14 сентября, 20178 г пользователем whiteeagle

Очень интересно. Куда делся мой пост, в котором я рекомендую Метрум вчера вечером? Ссылки на местную вторичку запрещены? Ну можно было удалить часть с этой ссылкой и оставить смысловую о метруме.

Да,спасибо.Я видел.Все ж обожду немного тогда,может и соберусь на такую сумму.Не хочу шило на мыло менять)

Изменено 14 сентября, 20178 г пользователем macwin

Не хочу шило на мыло менять)

всмысле хотите убедиться что это будет шаг вперед или на что-то более серьезное будете копить?)

bruno093, по этой коробочке хотелось бы отзывов, метрум все знают, это проверенное решение, которое обеспечит неплохой уровень. А денафрис пока кот в мешке.

 

Слушай, а Метрум и M51 если сравнить, какой на твой взгляд поинтереснее будет? И в чём разница? Ну так, в двух словах и жутко субъективно. Темнее-светлее, музыкальнее-аналитичнее, кто больше динамику и драйв любит?

Не хочу шило на мыло менять)

всмысле хотите убедиться что это будет шаг вперед или на что-то более серьезное будете копить?)

Я имею ввиду при данном бюджете)Я так понял мне нужен минимум полтос)

жутко субъективно

а пожалста))

Над - лучше. У него аналитичнее звук, лучше и глубже строит сцену, обладает легкой приятной притемненностью.

Метрум - нейтральнее и резче, чуть слабее разрешением, но не менее музыкальный.

по-моему так)

Над - лучше. У него аналитичнее звук, лучше и глубже строит сцену, обладает легкой приятной притемненностью. Метрум - нейтральнее и резче, чуть слабее разрешением, но не менее музыкальный.

 

Спасибо!

 

NAD мне нравится. Он лучше моего DAC56 (хотя и не во всём - та же сцена у мультибита глубже) и на сложной музыке преимущество NAD хорошо заметно. А вот что из "конкурентов" до 40-45 тысяч на вторичке послушать - я даже и не знаю. Возможно, что и ничего, ибо мне нравится как раз притемнённый звук с глубокой сценой. То есть, хочется звука в той же концепции, что и у DAC56, но побыстрее и с чуть более высоким разрешением.

 

Пока денег на апгрейд всё равно нет, остаётся развлекаться фантазиями

ибо мне нравится как раз притемнённый звук с глубокой сценой. То есть, хочется звука в той же концепции, что и у DAC56, но побыстрее и с чуть более высоким разрешением.

я бы посоветовал поискать chord quteHD или EX, по описанию примерно так и есть

@Soviet_Man, Над 51 с Мело нормально играет?

я бы посоветовал поискать chord quteHD или EX, по описанию примерно так и есть

 

Не, чёрд я не хочу точно. В основном по соображениям субъективного характера (испытываю устойчивую антипатию к продукции фирмы и её маркетингу). Да и с питанием возиться - это отдельные деньги. Не будешь же от телефонной зарядки, которая в комплекте идёт, его слушать.

Не будешь же от телефонной зарядки, которая в комплекте идёт, его слушать.

вот он мне так и понравился, от зарядки. именно поэтому и заказал потом линейный БП, там возиться и не надо особо, есть человек sega e, заказал, через пару недель приехал БП, стало еще лучше со звуком

жутко субъективно

а пожалста))

Над - лучше. У него аналитичнее звук, лучше и глубже строит сцену, обладает легкой приятной притемненностью.

Метрум - нейтральнее и резче, чуть слабее разрешением, но не менее музыкальный.

по-моему так)

nad рекомендовали пару месяцев назад.Возможно это неплохой выбор!Можно будет выкинуть ламповый буфер из цепи,дабы сократить.!?

@Soviet_Man, Над 51 с Мело нормально играет?

 

Если усилитель нравится - связка с NAD не должна разочаровать. Я года 3-4 назад не оценил её по достоинству, но тогда я ошибался. C HD800 и K501 мне всё очень нравится.

 

Забавно. У вас в подписи MS Audio DAC, который я тоже рассматриваю в качестве бюджетного варианта под классику (на замену беринджеру). Встречный вопрос: как эта связка с Мело? ))))

жутко субъективно

а пожалста))

Над - лучше. У него аналитичнее звук, лучше и глубже строит сцену, обладает легкой приятной притемненностью.

Метрум - нейтральнее и резче, чуть слабее разрешением, но не менее музыкальный.

по-моему так)

nad рекомендовали пару месяцев назад.Возможно это неплохой выбор!Можно будет выкинуть ламповый буфер из цепи,дабы сократить.!?

Над обычно еще на несколько тысяч подороже торгуется на вторичке, чем метрум. Выбор неплохой, безусловно, ваш нынешний цап тут не соперник.

Про ламповый буфер не очень понял)

Soviet_Man, Над 51 с Мело нормально играет?

 

У меня NAD ещё несколько дней пробудет, думаю, так что если будет интересовать что-то конкретное - могу послушать и написать о впечатлениях. Мело у меня старорежимный, на 6FQ7 (под классику остановился на наиболее "певучей" лампе пр-ва Sylvania). Но вопросов к озвученным выше связкам нет вообще. Улучшать звук можно бесконечно, но выраженных претензий я не имею. Есть пожелание иметь чуть более глубокую сцену, но и только.

 

К DAC56 и Behringer при всей любви к этим приборам претензии есть.

жутко субъективно

а пожалста))

Над - лучше. У него аналитичнее звук, лучше и глубже строит сцену, обладает легкой приятной притемненностью.

Метрум - нейтральнее и резче, чуть слабее разрешением, но не менее музыкальный.

по-моему так)

nad рекомендовали пару месяцев назад.Возможно это неплохой выбор!Можно будет выкинуть ламповый буфер из цепи,дабы сократить.!?

Над обычно еще на несколько тысяч подороже торгуется на вторичке, чем метрум. Выбор неплохой, безусловно, ваш нынешний цап тут не соперник.

Про ламповый буфер не очень понял)

Спасибо.Возможно на нем и остановлюсь.Осталось по сусекам поскрести.Может матрикс продать удастся.

@macwin, имейте ввиду что может затянуть) у любого цапа, что над, что метрум, есть особенность играть еще лучше при правильных кабелях. Если сетевик хороший - будет лучше, а это еще деньги. Так же цифровик, межблоки) А так и остальные компоненты захочется подтянуть))

whiteeagle,лично отпишусь как приобрету)Так и сейчас на матриксе стоит не самый плохой.

Над очень любит хорошие сетевые кабеля, желательно с Ояд 004. А если подсоединять его не в фильтр, а просто в "понтовую" розетку, например от Ояда, вот тут то и попрут и сцена и разрешение. Убедился лично. )

Изменено 14 сентября, 20178 г пользователем Юрец М

Что таке "в "понтовую" розетку" ?