Доброго времени суток. Объясните, как подобрать усилитель для этих наушников, какие должны быть технические параметры, чтобы был нормальный бас и громкость...

Слышал что эти наушники имеют какие-то особенности (не каждый усилитель подойдет). прошу подробнее рассказать об этом.

Прошу не писать конкретные модели училителей, а писать необходимые тех. характеристики усилителей.

Выходное сопротивление от 10-20 Ом и выше, на мой слух.

Выходное сопротивление от 10-20 Ом и выше, на мой слух.

Гдеж такое г**но взять-то....?

?

Гдеж такое г**но взять-то....?

MS Audio, Леман, например.

У меня MA900 от повторителя Уайта на 6с19п ровно играют, возможно и АКГшкам подойдет.

Так то с низкоомными(<1ом) усилками звук был жесткий на мой слух, особенно на НЧ, да и кривоват, я не смог слушать.

Изменено 16 декабря, 20196 г пользователем aist

Так то с низкоомными усилками звук у них жесткая жесть на мой слух

С нормальным ламповым усилителем звук у них - чистый мёд.....

А решать проблемы баса отсутствием демпфирования - оксюморон.

Изменено 16 декабря, 20196 г пользователем HOOD

Да там наоборот на слух передемпфирование и кривизна.

С лампой то какое выходное сопротивление под них нужно?

С лампой то какое выходное сопротивление под них нужно?

ХЗ, но с обычными 2...3 Ом звучат отлично.

Гдеж такое г**но взять-то....?

 

Древняя статья Агеева "Должен ли УМЗЧ иметь малое выходное сопротивление? (О СНИЖЕНИИ ИНТЕРМОДУЛЯЦИОННЫХ ИСКАЖЕНИЙ И ПРИЗВУКОВ В ГРОМКОГОВОРИТЕЛЯХ)

 

OTL для наушников часто имеют выходное до 100-120 - думаю, не мне Вам рассказывать Я могу только рассказать об их крышесносительном звуке.

А как, в принципе, электрическое демпфирование динамической головки может быть «пере»?

 

Объективно, чем выше коэффициент демпфирования, тем точнее колебания мембраны соответствуют входному сигналу. Меньший КД может субъективно нравиться, но это уже скорее особенности слушателя, чем усилителя.

Я могу только рассказать об их крышесносительном звуке.

Лучше выложите схему со списком деталей )

Объективно, чем выше коэффициент демпфирования, тем точнее колебания мембраны соответствуют входному

Ну может усилители не те были, не под АКГ712. Может мощные слишком. На слух как то не очень естественно это играет.

Объективно, чем выше коэффициент демпфирования, тем точнее колебания мембраны соответствуют входному сигналу

 

Ну вот, я же специально ссылку на статью бросал...

 

Большой КД актуален для тяжелых дубовых басовиков на "резиновом" ходу. У динамических наушников выброс даже на частоте резонанса гораздо более пологий, его намного проще "демпфировать", не говоря уже о планарах, у которых никаких выбросов вообще нет.

Ну вот, я же специально ссылку на статью бросал...

 

Большой КД актуален для тяжелых дубовых басовиков на "резиновом" ходу. У динамических наушников выброс даже на частоте резонанса гораздо более пологий, его намного проще "демпфировать", не говоря уже о планарах, у которых никаких выбросов вообще нет.

Я читал ту статью. И не первый раз уже, на Агеева часто ссылаются в таких дискуссиях. ИМХО там всё сильно оторвано от практической реальности. Статья иллюстрируется на примере сигнала 300Гц, который воспроизводится динамиком с Fs 150Гц. Логично, что в данном случае импеданс выхода особенного влияния не окажет. Но наушники то работают во всём диапазоне.

 

Ничего не могу сказать про OTL, триоды, пентоды и т.д. С каменными усилителями высокий КД (или низкое выходное сопротивление) слышно. И общий характер изменений, что у наушников, что у сабвуфера одинаковый (чем выше КД, тем лучше разборчивость и меньше гудения). Отличается только степень этого воздействия - звук сабвуфера с недостаточным демпфированием практически уродуется, а а звук наушников слегка жирнит и мажет.

не говоря уже о планарах, у которых никаких выбросов вообще нет.

А я то думаю, почему я в них такой влюблённый?!

С каменными усилителями высокий КД (или низкое выходное сопротивление) слышно

Ничего не могу сказать про OTL, триоды, пентоды и т.д. С каменными усилителями высокий КД (или низкое выходное сопротивление) слышно.

Слышал мнение, что с каменными усилителями КД значительно меньше влияет на звучание, не в пример ламповым.

@donPedro, может быть. Я ж в лампах не разбираюсь. Знаю только, что там типичное значение выходного сопротивления выше. А какое и почему -

 

Лично для себя усилители с выходным сопротивлением выше 0,5 Ом я просто не рассматривал бы.

@ilharomashevsky,

Рекомендую посетить вот эту тему.

Раз в ламповых типично выше транзисторных, то тогда понятно почему для них критично. По отношению к 4/8/16 омам типичной акустики получается маловато. А учитывая, что типичные наушники во много раз больший импеданс имеют чем акустика, то логично про коэф демфирования с транзисторным усилителем вообще не вспоминать.

А стоит ли для форсирования баса в небасовитых наушниках искать усилитель с высоким выходным сопротивлением, искусственно подавляя демпфирование, когда можно просто поменять наушники подкрутить эквалайзером?

Изменено 17 декабря, 20196 г пользователем axe12

Кг не самый важный параметр усилителей. Кимд важнее

логично про коэф демфирования с транзисторным усилителем вообще не вспоминать.

Ок, сформулирую по другому... исходя из моего опыта транзисторные усилители с более низким выходным сопротивлением звучат лучше: точнее и разборчивее, хотя на первый взгляд и дают эффект «малобаса». И наоборот - все усилители, которые мне по настоящему нравились, имели низкое (меньше 0,1Ом) выходное сопротивление.

 

Это могло быть и совпадением, конечно. Но мне так не кажется.

 

P.S. Естественно, я не агитирую выбирать усилители, опираясь только на Rвых. Это было бы глупо.

Изменено 17 декабря, 20196 г пользователем Ragnar-BY

Подскажите ,можно переделать akg 712 на баланс ?