Мейер это усилитель? Где можно взглянуть?

Усилитель Corda Classic - http://www.meier-audio.homepage.t-online.de

О,помню о чем то подобном читал тест,там как раз с восьмисотыми у мейера получился наилучший контакт,вот только лаконик кажется не участвовал.

О,помню о чем то подобном читал тест,там как раз с восьмисотыми у мейера получился наилучший контакт,вот только лаконик кажется не участвовал.

То скорее всего был прошлый, Концерто. Новый Классик по отзывам с зарубежных форумов заметно лучше.

хм, я был уверен, что мои старые на 600 Ом. Уточню сегодня.

 

Была ревизия один и ревизия два, у меня были обе в свое время, отличие только в пылезащитной/демпфирующей решетке. У первой ревизии она шелковая у второй алюминиевая, материл такой же, как используется в HD800. Зенхайзеры выпускали некоторые проф. модели на 600 Ом и все. Бытовые всегда были 50, 120, 300.

 

Khronos, Вы устранили мое многолетнее заблуждение, да, Вы правы! Я не поленился и позвонил инженеру из Сенхайзера в Москве, дайствительно 600 омных моделей он не припомнит.

Извиняюсь за дезинформацию. Почему я был уверен, что мои старые на 600 уже и не припомню.

Плеханов Андрей, опубликуйте примеры самостоятельно сделанных Вами описаний, предложите администрации сайта взять Вас на работа в качестве копирайтера. Думаю, что нормальных копирайтеров в области аудио мало и у Вас будут отличные перспективы для карьерного роста.

Genn, спасибо, у меня нет проблем с трудовой занятостью. Просто описания товара действительно иногда веселят и повергают в диссонансы с тем, что провозглашает научный подход)

Плеханов Андрей, опубликуйте примеры самостоятельно сделанных Вами описаний, предложите администрации сайта взять Вас на работа в качестве копирайтера. Думаю, что нормальных копирайтеров в области аудио мало и у Вас будут отличные перспективы для карьерного роста.

Genn, спасибо, у меня нет проблем с трудовой занятостью. Просто описания товара действительно иногда веселят и повергают в диссонансы с тем, что провозглашает научный подход)

Плеханов Андрей, вы поражаете широтой своих предложений.

Подготовьте пример описания устройства на основании провозглашений научного подхода - и остальные повеселятся вместе с вами.

Подготовьте пример описания устройства на основании провозглашений научного подхода - и остальные повеселятся вместе с вами.

Знаете, если подумать, то вопрос интересный. Качество звука можно измерить и выразить теми величинами, которыми договорились выражать. Как они описывают звук - известно. Подскажите, есть более точные способы описаний? Они систематизированы, математически строги и повторяемы?

Мы сильно удалились от темы "Ночного Блюза" -но вот к примеру вся продукция Питерского "Lynx"- имеет исключительно инженерный подход в описании своих устройств. Начиная от схем-из которых не делается секрета (если это не заказной коммерческий вариант), и заканчивая подробными графиками и спектрограммами. Хотя иногда Андронников позволяет себе фразу о теплоте подачи и вовлеченности.

Вот нарыл фотку архиповской ультры,хорошее железо однако, вот только фотка не от производителя и информация в отличие от Андронникова практически вся зашифрована. Может и не стоит голову забивать ТТХ? А с другой стороны глядишь какА закономерность может вылиться если все будут приводить входное,выходное,частотку на разных нагрузках ,К.У.

А я вспомнил что когда чистил усилитель от "пенопласта", оставался шарик глубоко в дырке высокоомника. Я пытался выковорять его зубочисткой (так как пылесосом он не высасывался), и как только я до него дотронулся, он туда провалился...

 

Сегодня с утра заметил что с высокоомника "зазвучало" лучше. Думал с прогревом.

Сейчас же опять пробовал перейти на низкоомный и обратно, и опять заметил то, о чем говорил раньше ("упрощенность" и задвинутость вокала). Причем это происходило в моих ушах, звук от нормального сошел к плохому.

 

Возможно ли такое при нормальном режиме работы?

 

Сейчас вынул и вставил обратно. Стало лучше.

хорошее железо однако

-Ультра Новаль. За 52 000.

хорошее железо однако

-Ультра Новаль. За 52 000.

Ну раз 52 , можно и побольше влупить железяку

Ну раз 52 , можно и побольше влупить железяку

 

С моей нелегкой руки эта тема поднялась. Я считаю что если покупают за 52 -то и замечательно. Двублочный вариант больше 100 стоит. Некоторые люди ориентируються только на слух, их все устраивает, они покупают. Некоторые предпочитают ознакомиться с схемотехникой и параметрами (я в этом лагере) -то что я вижу -меня удивляет и совершенно не устраивает за эти деньги. Поэтому я не покупаю (у меня был этот усилитель, мне его подарили друзья на день рождения. Царский подарок. А потом я его также пере подарил человеку, пришедшему от него в неописуемый восторг).

Идеология "Лаконика" мне гораздо ближе, пользовался какое то время их усилителем Laconic HA-04BAF. Да, грубоватый корпус, может быть не идеальное исполнение, но сочетание качество-звук-цена комплектующих-цена изделия очень высокое. И эта пропорция сохраняеться во всех их изделиях.

 

 

(у меня был этот усилитель, мне его подарили друзья на день рождения. Царский подарок. А потом я его также пере подарил человеку, пришедшему от него в неописуемый восторг).

Идеология "Лаконика" мне гораздо ближе, пользовался какое то время их усилителем Laconic HA-04BAF. Да, грубоватый корпус, может быть не идеальное исполнение, но сочетание качество-звук-цена комплектующих-цена изделия очень высокое. И эта пропорция сохраняеться во всех их изделиях.

Да ладно, усь на трансе играет хуже чем НА-04? Не знаю что у вас за наушники, но такое встречается не часто.

Наверное, лучший усилитель, который я когда-либо слышал, был сделан как раз Архиповым. Может, как-нибудь его лоб в лоб посравниваю ещё с конкурентами, если удастся. А тот же NB, к сожалению, не предел мечтаний: даже моя доработанная версия оказалась намного хуже, чем, например, бюджетный усилок Демографа за 25к.

Наверное, лучший усилитель, который я когда-либо слышал, был сделан как раз Архиповым. Может, как-нибудь его лоб в лоб посравниваю ещё с конкурентами, если удастся. А тот же NB, к сожалению, не предел мечтаний: даже моя доработанная версия оказалась намного хуже, чем, например, бюджетный усилок Демографа за 25к.

По поводу "бюджетности" уся Димы не соглашусь. Я даже затрудняюсь предположить сколько такой усилитель стоил бы в брендовой обертке.

Наверное, лучший усилитель, который я когда-либо слышал, был сделан как раз Архиповым. Может, как-нибудь его лоб в лоб посравниваю ещё с конкурентами, если удастся. А тот же NB, к сожалению, не предел мечтаний: даже моя доработанная версия оказалась намного хуже, чем, например, бюджетный усилок Демографа за 25к.

По поводу "бюджетности" уся Димы не соглашусь. Я даже затрудняюсь предположить сколько такой усилитель стоил бы в брендовой обертке.

Всё верно, я согласен. Имел в виду, что просто дешевле он и не делает, "бюджетный", так сказать, в его личной линейке усилителей. Если брать мой новый нб и все доработки + лампы, то это поднимает его в цене до 40к (я взял на вторичке за 20 вместе со всеми апгрейдами), но по факту он играет хуже, чем самый дешёвый из усилком Демографа. Я напрямую сравнивал у Андафана.

 

Не, мне так-то НБ очень даже нравится, но потягаться с усилком от Демографа или бетой у него не вышло. Если лоб в лоб не сравнивать, то при непосредственном прослушивании НБ производит отличное впечатление, не могу сказать, что я чем-то недоволен.

Наверное, лучший усилитель, который я когда-либо слышал, был сделан как раз Архиповым. Может, как-нибудь его лоб в лоб посравниваю ещё с конкурентами, если удастся. А тот же NB, к сожалению, не предел мечтаний: даже моя доработанная версия оказалась намного хуже, чем, например, бюджетный усилок Демографа за 25к.

По поводу "бюджетности" уся Димы не соглашусь. Я даже затрудняюсь предположить сколько такой усилитель стоил бы в брендовой обертке.

Всё верно, я согласен. Имел в виду, что просто дешевле он и не делает, "бюджетный", так сказать, в его личной линейке усилителей. Если брать мой новый нб и все доработки + лампы, то это поднимает его в цене до 40к (я взял на вторичке за 20 вместе со всеми апгрейдами), но по факту он играет хуже, чем самый дешёвый из усилком Демографа. Я напрямую сравнивал у Андафана.

 

Не, мне так-то НБ очень даже нравится, но потягаться с усилком от Демографа или бетой у него не вышло. Если лоб в лоб не сравнивать, то при непосредственном прослушивании НБ производит отличное впечатление, не могу сказать, что я чем-то недоволен.

Да, я ваши впечатления помню. И рад что нравится НБ по прежнему! Будь у меня возможность- с удовольствием имел бы несколько усилителей. И дело даже не разных лампах. Трансы тоже по разному "играют".

Да, я ваши впечатления помню. И рад что нравится НБ по прежнему! Будь у меня возможность- с удовольствием имел бы несколько усилителей. И дело даже не разных лампах. Трансы тоже по разному "играют".

Ваш усилитель из подписи (в названии, кстати, ошибка ), наверное, тоже куда интереснее Лаконика должен быть , но и цена уже ощутимо выше. А по мне, так лучше несколько наушников. У них всё равно характер сильнее должен различаться, чем у усилков, как мне кажется.

 

Не, мне так-то НБ очень даже нравится, но потягаться с усилком от Демографа

Подскажите где можно почитать/посмотреть этот усилитель. Интересно.

 

Не, мне так-то НБ очень даже нравится, но потягаться с усилком от Демографа

Подскажите где можно почитать/посмотреть этот усилитель. Интересно.

gallery/image_page.php?album_id=136&image_id=806

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=380332#p380332

viewtopic.php?f=9&t=5866

Да, я ваши впечатления помню. И рад что нравится НБ по прежнему! Будь у меня возможность- с удовольствием имел бы несколько усилителей. И дело даже не разных лампах. Трансы тоже по разному "играют".

Ваш усилитель из подписи (в названии, кстати, ошибка ), наверное, тоже куда интереснее Лаконика должен быть , но и цена уже ощутимо выше. А по мне, так лучше несколько наушников. У них всё равно характер сильнее должен различаться, чем у усилков, как мне кажется.

Спасибо! Глаза у меня слабее ушей... Здесь одна ошибка, на плеере в этом же слове в подписи другая...

Это конечно но усилители тоже по разному звучат-в этом тоже своя прелесть есть- комфорт посадки, изоляция та же, даже тональный баланс тот же а звук другой- характер, подача.

александр шумилов

Да ладно, усь на трансе играет хуже чем НА-04? Не знаю что у вас за наушники, но такое встречается не часто.

Уважаемый, вы бы вопрос сформулировали, а то не понятно то ли что то спрашиваете, то ли что то утверждаете

 

Наушники такие Grado HP-1, Audiz e LCD-2, TDK Amfiton 7, TDK Amfiton 15, HiFiMan 5 LE, HiFi Man He-6, AGK 240, MK2 AKG K 701

DAC - Conterpoint DA10-e, Thetra V, Durson DAC -160, Lynx D60V1

винил -корректор-самоделка на лампах

усилители - SPL Auditor? LynxHA61, Conconance Cyber 20 (c трансами Hasimoto и Лампами Mullard -Telefunken D getter NOS 50годов) и гибридный лампово -полевой каскодный усь с выходом на карбид-кремниевых транзисторах и трансе от насимото для HE-6

 

После того, как сравнил звук от примитивного Cyber20 (12AU7+EL84в триоде) с штатными трансами и настоящими - все стало ясно. К сожалению у нас нет в стране (и в китае тоже)хорошего линейного железа, и хотя стоимость трансов очень высокая -их замена кардинально меняет звук -все танцы с конденсаторами, резисторами и лампами вместе не дают такого эффекта.

 

и я ни разу не упрекнул Архиповские усилители в плохом звуке. Меня в них не устраивает другое. Вроде ясно написал, что именно

 

Наверное, лучший усилитель, который я когда-либо слышал, был сделан как раз Архиповым.

А что за усилок, двухблочник какой-то?

Наверное, лучший усилитель, который я когда-либо слышал, был сделан как раз Архиповым.

А что за усилок, двухблочник какой-то?

Arkhipov`s Laboratory Universal Dual Sp. Keno доработанный Демографом.

Arkhipov`s Laboratory Universal Dual Sp. Keno доработанный Демографом.

Хорошо звучит.