@Bitteraa, я не говорю о понимании разницы во всех нюансах и что лучше, что хуже и в чём эта разница заключается, а вообще, чтобы просто понять, что они звучат по-разному.

@Bitteraa, я не говорю о понимании разницы во всех нюансах и что лучше, что хуже и в чём эта разница заключается, а вообще, чтобы просто понять, что они звучат по-разному.

Может быть и так , у меня с моим подходом так быстро не получается .

Если сравнивать цапы друг с другом в лоб, перетыкая провода, все слышно очень хорошо. Это и мой опыт и многих форумчан, по-моему это столь же сильно заметно как разница между разными наушниками. Поэтому всерьез воспринимать любые выкладки или тесты на данную тему (якобы цапы звучат одинаково)невозможно, так как они не связаны с практическим результатом.

Изменено 8 августа, 20179 г пользователем whiteeagle

Господа, спокойствие, расходимся - про цапы всё в силе

Если сравнивать цапы друг с другом в лоб, перетыкая провода, все слышно очень хорошо. Это и мой опыт и многих форумчан, по-моему это столь же сильно заметно как разница между разными наушниками. Поэтому всерьез воспринимать любые выкладки или тесты на данную тему (якобы цапы звучат одинаково)невозможно, так как они не связаны с практическим результатом.

к сожалению вот именно так у меня не получается ...надо какое то время , может быть личные особенности восприятия .

 

Господа, спокойствие, расходимся - про цапы всё в силе

PleaseHelp , в чем сила цапа , ваш ответ очень нравится , все одинаково ! У каждого своя правда , я бы вас поддержал , но черт возьми даже я с медвежьим ухом разницу слышу .

@whiteeagle, это даже можно доказать математически. Мощность множества дискретных отсчетов меньше мощности множества значений непрерывного сигнала, поэтому оставшуюся информацию цап додумывает в соответствии со своим фильтром (аналоговым, цифровым и т.д...) грубо говоря даже без учёта таких параметров как THD, SNR и т.д..

 

Иными словами не существует единственно-правильно восстановленного непрерывного сигнала из дискретного - их бесконечно много в некоторой Эпсилон окрестности от любого заданного отсчёта.

@whiteeagle, это даже можно доказать математически. Мощность множества дискретных отсчетов меньше мощности множества значений непрерывного сигнала, поэтому оставшуюся информацию цап додумывает в соответствии со своим фильтром (аналоговым, цифровым и т.д...) грубо говоря даже без учёта таких параметров как THD, SNR и т.д..

 

Иными словами не существует единственно-правильно восстановленного непрерывного сигнала из дискретного - их бесконечно много в некоторой Эпсилон окрестности от любого заданного отсчёта.

Это уже из области высшей математики . PleaseHelp своеобразный любитель аудио , я его лично зауважал так как он не ведется на доводы большинства а имеет личное мнение , смею только предположить его мнение рано или поздно изменится когда будет изобилие цапов для сравнения не в расчетах а на слух .

PleaseHelp , в чем сила цапа , ваш ответ очень нравится , все одинаково ! У каждого своя правда , я бы вас поддержал , но черт возьми даже я с медвежьим ухом разницу слышу .

 

Про "цапы звучат одинаково" это примерно как фраза в "СССР секса нет" - в оригинале говорилось про рекламу, а потом уточнялось, что "у нас есть любовь", но кто это помнит?

Изменено 8 августа, 20179 г пользователем PleaseHelp

По поводу "новые амбушюры испортили звук dt 880" кое-что выложил в соседней ветке.

Выбор между DT 770 или 880, а так же ЦАП и усилитель к ним в Наушники для дома

 

С родными амбушюрами я свои "880м" 600 ом винтажной серии не слышал, а вот с серыми велюровыми бухтят и сильно отстраняют вокал.