Знаю что у многих владельцев SP1000 есть наушники JH что не случайность тк известно что A&K и JH партнеры и многие модели JH изготавливались для A&K а зная отношение A&K к качеству звука тот факт что A&K выбрал именно JH автоматически настраивает на JH. Поэтому хочу спросить про JH наушники в этой теме. Выдерживают ли ваши JH наушники мощность небалансного выхода плеера SP1000 - без искажений. Если да то тот же вопрос относительно балансного выхода? Например мои полноразмерные Сони (а они не высокоомные и если тише JH то только на десятую долю) на максимуме балансного(т.е.150) даже не напрягаются даже когда уровень громкости для слушающего физически уже не переносим. Я понимаю что полноразмерные нельзя сравнивать с мининаушниками как эти но именно поэтому и спрашиваю - могут ли JH по громкости осилить хотя бы небалансный выход SP1000 ?

Изменено 19 декабря, 20178 г пользователем bnz

Знаю что у многих владельцев SP1000 есть наушники JH что не случайность тк известно что A&K и JH партнеры и многие модели JH изготавливались для A&K а зная отношение A&K к качеству звука тот факт что A&K выбрал именно JH автоматически настраивает на JH. Поэтому хочу спросить про JH наушники в этой теме. Выдерживают ли ваши JH наушники мощность небалансного выхода плеера SP1000 - без искажений. Если да то тот же вопрос относительно балансного выхода? Например мои полноразмерные Сони (а они не высокоомные и если тише JH то только на десятую долю) на максимуме балансного(т.е.150) даже не напрягаются даже когда уровень громкости для слушающего физически уже не переносим. Я понимаю что полноразмерные нельзя сравнивать с мининаушниками как эти но именно поэтому и спрашиваю - могут ли JH по громкости осилить хотя бы небалансный выход SP1000 ?

 

1) Зачем 150??? Это от неуважения к своим ушам?

2) Зачем жечь наушники напряжением? 150 - это запас для тихой записи или Line OUT

3) Слушаю Лайлу по балансу - в районе 100 - далее громко и зачем? Баера t5p-2 100-110 - далее громко.

и Ультрасоны т7 до 120 максимум.

Т1 на 130-135 в норму выходят...

 

 

А вопрос нет ли искажений на 150? По сути могут быть.Зависит от уровня исходной записи. А что? Это же нормально.

Изменено 20 декабря, 20178 г пользователем прод

Товарищи! Подскажите, а 400 гб все же точно читается на 1000?

Кто-то знает доподлинно? больше 200 не забирался.

Жалко будет купить ненужную карту хоть и по хорошей цене...

Подскажите плз...

Изменено 20 декабря, 20178 г пользователем прод

На хэдфае представитель АК в США писал, что они протестировали работоспособность 400 гб сандиск микросд, и что карта работает с сп1000 точно. Сам не пробовал)

Изменено 20 декабря, 20178 г пользователем vap01

@vap01,

Ок. Тогда беру... Спасибо за инфу.

Спасибо однако на какой громкости предпочтительнее слушать не вопрос и где слишком громко и зачем никому не секрет у каждого своё в любом случае перефразирую могут ли наушники JH без искажений воспроизводить звук из SP1000 т.е. не хрипеть в диапозоне громкости данного плеера отвечу за себя мои кастомные лолы начинают хрипеть на средних частотах уже на уровне громкости 125 небалансного выхода SP1000 (а чем громче тем намного хуже) в частости на саксофоне в 16-м траке 2011 "AYA Authentic Audio Check" SACD (в DSF формате). Название трека "The Tiptons - Saxophone Improvisation". Первое наиболее явное искажение на 21-23 секундах трека. для меня это например неожиданность так как до сих пор не могу поверить в то что высококачественные наушники а на самом деле одни из лучших в мире могут быть так ограничены в громкости поэтому и прошу вас подтвердить или опровергнуть правда это или нет что JH такие немощные что 125 на небалансе их предел

Лейлы на Hugo пробовал на достаточно высокой громкости скорее уши не выдержат чем лейла хрипеть начнет

Спасибо однако на какой громкости предпочтительнее слушать не вопрос и где слишком громко и зачем никому не секрет у каждого своё в любом случае перефразирую могут ли наушники JH без искажений воспроизводить звук из SP1000 т.е. не хрипеть в диапозоне громкости данного плеера отвечу за себя мои кастомные лолы начинают хрипеть на средних частотах уже на уровне громкости 125 небалансного выхода SP1000 (а чем громче тем намного хуже) в частости на саксофоне в 16-м траке 2011 "AYA Authentic Audio Check" SACD (в DSF формате). Название трека "The Tiptons - Saxophone Improvisation". Первое наиболее явное искажение на 21-23 секундах трека. для меня это например неожиданность так как до сих пор не могу поверить в то что высококачественные наушники а на самом деле одни из лучших в мире могут быть так ограничены в громкости поэтому и прошу вас подтвердить или опровергнуть правда это или нет что JH такие немощные что 125 на небалансе их предел

 

Я не знаю зачем 125? 70-80 на улице - вообще все нормально.

Все заработало.

Штатно.

Cкучно, даже толком пожаловаться не на что. 9v зарядки за ~500р не хватает в наборе. Хорошо спелся с CDM.

Должно же быть что то на что можно пожаловатся

Ах да, опять эти мелкие органы управления для людей с маленькими пальцами!

@cruelperson, Да.

Наконец нащел свое взвешенное состояние.

Особенно с 400гб))) все влезло в не сжатом формате и еще место осталось.

@cruelperson, Да.

Наконец нащел свое взвешенное состояние.

Особенно с 400гб))) все влезло в не сжатом формате и еще место осталось.

Не сжатом формате? DSD256 или 384/32(nf)

Или вы имеете ввиду 192/32(f)?

@Mistery,

Авы. я смотрю, максималист или склоны к утрированию.

Я имею ввиду не flac/alac, а aiff/wav не зависимо от битрейта.

@Mistery,

Авы. я смотрю, максималист или склоны к утрированию.

Я имею ввиду не flac/alac, а aiff/wav не зависимо от битрейта.

Ну если серьезно,то для меня dsd128>192/32(f)

@Mistery,

Честно. Не понял.

Сам во многое этой абракадабры не стал вникать имеется ввиду все эти форматы битрейты дискредитации и прочая херня которой на интернете много заумного и абсолютно бесполезного посвящено поэтому для себя долго разбирался но главное все таки извлек только жаль дни потраченные на изучение того что могло уместиться на одной двух строчках если изложено без лишних понтов

Вкратце жил был принят такой стандарт для хранения звука в более менее приемлемом качестве при неогромном по тем временам размере и назвали его "красная книга" (red book) нормальным людям знаком как звук сидюшки. Есть много способов хрaанение звука на этом уровне т.е. качества сиди - flac, alac, aiff. wav - самые ходовые. За способность эти форматы хранить звук на уровне качества звука исходного сиди (который как помним был принят за стандарт) стали называть их форматы "без-потерь" lossless.

 

Но на самом деле "без-потерь" не значит "без-потерь" или лучшее. Например уровень качества супер-аудиосиди SACD значительно выше, но занимает больше места поэтому за стандарт для сиди выбрали более дешевую "Красную книгу", что по сравнению с SACD является "звуком с потерями".

SACD тоже можно хранить в тех же самых форматах т.е. wav, flac но чуть с другими настройками(параметрами) чем у обычного сиди т.е это именно здесь все эти битрейты дискредитации и прочая херня начинают играть роль - значения/числа их будут выше чем у сидишного формата но при записи с SACD эти значения/настройки/параметры выставляются программой автоматически поэтому морочить себе голову что есть что не обязательно - длстаточно в программе просто включить галку "хочу звук - все как у источника". И ключевая роль качесива звука именно за источником - если это обычная сиди - как не колдуй лучше не будет. Тоже самое если источник SACD - то максимум качества данной записи всегда будет уровень SADC диска. Т.е как на студии диск выпустили так и его максимум и есть.

Собственно форматы CD и SADC это практически все что есть записаное в цифре. Некоторые оцифровывают аналоговые носители (винил и т.д) в эти цифровые форматы причем сразу уровня SADC и выше и иногда неплохо получается.

 

DSD это следующий уровень совсем другой природы поэтому со своим собственным форматом. Но главное в большинстве своем остается только будущим так как студийных записей существует минимум.

 

Главное другое - при грамотной студийной записи и хорошем вкусе звуко-инженера в студии звук сиди звучит лучше чем большинство DSD

Изменено 29 декабря, 20178 г пользователем bnz

Сам во многое этой абракадабры не стал вникать имеется ввиду все эти форматы битрейты дискредитации и прочая херня которой на интернете много заумного и абсолютно бесполезного поэтому для себя долго разбирался но главное все таки извлек только жаль дни потраченные на изучение того что могло уместиться на одной двух строчках если изложено без лишних понтов

Вкратце жил был принят такой стандарт для хранения звука в более менее приемлемом качестве при неогромном по тем временам размере и назвали его "красная книга" (red book) нормальным людям знаком как звук сидюшки

 

Это и есть Aiff/Wav

Но тут же есть еще и хайрезы.

DSD крайне мало реально соответствующего качества и хорошей музыки. Давно на DSD не запариваюсь.

Но Разницу сжатого формата и не сжатого слышу хорошо. При том, что ее быть не должно))) Так что перевел все в полные файлы.

Места потребовалось больше. На дисках пофиг, а вот в плеере - 400 Гб дополнительных = самое оно)))

Изменено 29 декабря, 20178 г пользователем прод

@Mistery,

Честно. Не понял.

Мне больше по душе DSD128, нежели 192/32. Поэтому если нету в DSD, то предпочитаю народный 192/24 или SACD(DSD64).

Хоть я и слышу разницу между 192/32f и 192/24, но она для меня минимальна, и, как по мне, не стоит свеч. При слепом прослушивании, наверно, даже не заметил бы.

Но есть один оцифровщик, который поднял планку оцифровки винила. С обновленным оборудованием теперь он все пишет в 384/64f(при нарезки на треки получаем 384/32(не плавающие)) и DSD256.

К слову, о хайрезе. Тут я вообще отношусь с долей скепсиса.

Изменено 29 декабря, 20178 г пользователем Mistery

@Mistery,

Никто не мешает относиться с любой долей чего угодно.

Но явно формат чрезмерен. Это по мне.

 

У меня почти 8тб оцифровки винила, оцифрованного не в домашних условиях. В студии. Я нигде такого качества еще не слышал. Все в 24/96 кГц куда больше? Хорошая запись живого звука и в 16/44.1 звучит самодостаточно. Но Это не спор - констатация факта. Если вы прикалываетесь по высокий битрейтам - тоже нормально. Каждый конвертит как он хочет)))

Изменено 29 декабря, 20178 г пользователем прод

Михаил , не надо об этой коллекции . Слюни то у читателей текут .

@Mistery,

Никто не мешает относиться с любой долей чего угодно.

Но явно формат чрезмерен. Это по мне.

 

У меня почти 8тб оцифровки винила, оцифрованного не в домашних условиях. В студии. Я нигде такого качества еще не слышал. Все в 24/96 кГц куда больше? Хорошая запись живого звука и в 16/44.1 звучит самодостаточно. Но Это не спор - констатация факта. Если вы прикалываетесь по высокий битрейтам - тоже нормально. Каждый конвертит как он хочет)))

Но есть один оцифровщик, который поднял планку оцифровки винила. С обновленным оборудованием теперь он все пишет в 384/64f(при нарезки на треки получаем 384/32(не плавающие)) и DSD256.

Это я написал для справки. Вдруг захотите ознакомиться с материалом. Мне хватает DSD128, о большем и не мечтаю .)

Михаил , не надо об этой коллекции . Слюни то у читателей текут .

 

она доступна.)))

А как с каталогом ознакомится ?

А как с каталогом ознакомится ?

НУ - начну разбирать скопирую название папок (еще даже руки пока не дошли :-)

Можете хотя бы один альбом выложить - дать послушать. На самом деле заинтриговали.

Изменено 29 декабря, 20178 г пользователем прод

Не для души а чисто для разнообразия есть несколько DSD прослушал в качестве теста конечно но музыка которая нравится пока в DSD не существует. При том что самой музыки хорошей мало желать ее только в хорошем качестве -экстрим