Да, точно. Надо добавить пункты:

- db (+++++, ++++, +++, ++, +) - чувствительность, только не в цифрах а по наблюдениям, ибо цифры в офф данных порой не отражают реальную картину.

- У (-, +, ++, +++) требовательность к усилению, в плане раскрытия динамики, прозрачности и звукового наполнения сцены).

- ЗИ (+, ++, +++) ЗвукоИзоляция (для закрытых).

- Ш (1, 2, 3, 4), Г (1, 2, 3). Вместительность внутри амбушюр - ширина и глубина (для охватывающих). Очень важно ибо по фоткам не всегда понятно.

 

Какие замечания, дополнения к этому?

 

Предложение указывать тон баланс в + и - хорошее, это лучше, информативнее, чем просто "ВЧ>СЧ=НЧ". А для полноты картины даже лучше было бы расписать это более дифференциированно:

нНЧ, вНЧ, нСЧ, цСЧ, вСЧ, сВЧ, вВЧ.

Изменено 22 мая, 20179 г пользователем zontik

Да, точно. Надо добавить пункты:

- db (+++++, ++++, +++, ++, +) - чувствительность, только не в цифрах а по наблюдениям, ибо цифры в офф данных порой не отражают реальную картину.

- У (-, +, ++, +++) требовательность к усилению, в плане раскрытия динамики, прозрачности и звукового наполнения сцены).

- ЗИ (+, ++, +++) ЗвукоИзоляция (для закрытых).

- Ш (1, 2, 3, 4), Г (1, 2, 3). Вместительность внутри амбушюр - ширина и глубина (для охватывающих). Очень важно ибо по фоткам не всегда понятно.

 

Какие замечания, дополнения к этому?

 

Предложение указывать тон баланс в + и - хорошее, это лучше, информативнее, чем просто "ВЧ>СЧ=НЧ".

Примерную цену можно тоже включить.

На днях набросаю список моделей, а потом уже будем потепенно дополнять инфу по ним. Да, конечно, не все сразу.

Федор, какая еще примерная цена? На какую цену звучит? Так коэффициент как раз и рассчитывается из класса звучания, материалы не учитываются. А потом, при озвучивании конкретных цен по звуку - слишком уж большой соблазн будет оспорить, высмеять, пофлудить.

На днях набросаю список моделей, а потом уже будем потепенно дополнять инфу по ним. Да, конечно, не все сразу.

Федор, какая еще примерная цена? На какую цену звучит? Так коэффициент как раз и рассчитывается из класса звучания, материалы не учитываются. А потом, при озвучивании конкретных цен по звуку - слишком уж большой соблазн будет оспорить, высмеять, пофлудить.

нет, я как раз думаю о рыночной цене. Это позволит каждому сделать для себя выводы, поразмышлять, а не придираться к таблице.

это бы избавило от необходимости расписывать частотный баланс, что значительно уменьшает объем работы...

в идеале конечно так. но это уже на усмотрение автора, я не знаю как всё это будет выглядеть.

 

Да, точно. Надо добавить пункты: - db (+++++, ++++, +++, ++, +) - чувствительность, только не в цифрах а по наблюдениям, ибо цифры в офф данных порой не отражают реальную картину. - У (-, +, ++, +++) требовательность к усилению, в плане раскрытия динамики, прозрачности и звукового наполнения сцены). - ЗИ (+, ++, +++) ЗвукоИзоляция (для закрытых). - Ш (1, 2, 3, 4), Г (1, 2, 3). Вместительность внутри амбушюр - ширина и глубина (для охватывающих). Очень важно ибо по фоткам не всегда понятно.

мощно

А для полноты картины даже лучше было бы расписать это более дифференциированно:

нНЧ, вНЧ, нСЧ, цСЧ, вСЧ, сВЧ, вВЧ.

 

Это зависит от величины списка. Если список будет большим, то излишняя детализация будет вам мешать. Правильная задумка двигаться от маленького к большому, лучше потом добавить

ещё можно про сцену, глубина, ширина. но говорят, что сцена строится у всех по разному, и это величина условная.

ещё можно про сцену, глубина, ширина. но говорят, что сцена строится у всех по разному, и это величина условная.

кстати да, сцена. Восприятие что есть глубина, а что ширина и их соотношение всеми воспринимаются по-своему. Спорный момент был бы. Но если вывести один общий критерий, характеризующий размер сцены, - типа масштаб сцены, то будет норм.

Изменено 22 мая, 20179 г пользователем zontik

кстати да, сцена. Восприятие что есть глубина, а что ширина и их соотношение всеми воспринимаются по-своему. Спорный момент был бы. Но если вывести один общий критерий, характеризующий размер сцены, - типа масштаб сцены, то будет норм.

можно дать коротко свою субъективную оценку. тоже будет какой то ориентир. у левап так например, у него указано и восприятие сцены. можно взять что то у него, придумать какие то свои пункты, те что выше были бы для многих находкой.

Изменено 22 мая, 20179 г пользователем щауэ тлегуса

Согласен плеер по отзывам и рейтингам очень приличная вещь да и ветка связанная с ним. Кто имел опыт в прослушивании Beng&Olufsen Beoplay H6 внешний вид очень интересный как по мне а интересно как они по звуку ?

Я брал N6 как раз для того чтобы прокачать B&O H6, т.к айфон и Sony a25 не справлялись . В итоге из-за дебильного шнура с пультом для айфона наушники с этим плеером не играют , звука нет, а найти провод без пульта под них почти нереально . С затычками сони xba-a2 играет мощно , но по мне резковаты верхи . Громкость выше 45 почти не поднимал . AT MSR7 не понравилось качество исполнения. После зп пойду выбирать байеры или деноны или meze в районе 20-25 тыр

@Геральт из Ривии,

 

 

имхо Ведьмакам лучше Абиссы слушать. Лучшее из Лютика с сольными запилами дикой охоты. Но, впрочем, как хотите))

 

 

Изменено 22 мая, 20179 г пользователем Большой и добрый

Что-то тема не в ту степь поплыла. Автор, ты хоть выбор сделал?) Или тебя ещё больше запутали?)

@Volonter, хорошо если ты посоветуешься с левап (так понимаю Павел наоборот?) перед тем как начать составлять свою таблицу по наушникам. у него есть хороший опыт на этот счёт. я так понимаю он во время прослушивания делал записки, чтобы точнее сохранилось впечатление. как я думаю, желательно послушать одну и ту же модель хотя бы не менее 2 раз, при разном настроении, чтобы составить какое то адекватное о них мнение. одного раза будет мало.

http://www.youtube.com/watch?v=ZlxJ0jtSF1Y

@Volonter, приветствую, можно узнать о продвижении дел со списком? Главное - обозначьте хребет, мясо потом общими усилиями нарастет.

Для себя определился бюджетками,купил опять Шурики 840 и остались АТH msr7.Для этого плеера и под тяжмет норм .Правда с мифическим "прогревом" у msr7 сцена шире не стала.Ладно,потом заменим их

Изменено 25 мая, 20179 г пользователем Аид

Послушал еще несколько наушников.Понравились как играют с N6-pioneer hrm-6.Для тяжа самое оно.Нормально отыгрывают fischer audio fa-003ti .Bowers wilkins P7 не понял-очевидно вся цена ушла в дизайн.

Понравились как играют с N6-pioneer hrm-6.

 

И вы не один тут такой. За свою цену это одни из самых нормальных наушников.

Да вообще все из головы . болею и чего- то нет настроения . все в лом . может когда нибудь что нибудь . но ничего не обещаю . или вообще никогда не сделаю.

Да вообще все из головы . болею и чего- то нет настроения . все в лом . может когда нибудь что нибудь . но ничего не обещаю . или вообще никогда не сделаю.

 

Жаль, конечно, что список отменяется, ну да ладно... Желаю вам крепкого здоровья.

Очень подошли к плееру и по жанру JVC HA-SW01 !!!Вообще супер.

Изменено 31 мая, 20179 г пользователем Аид

Очень подошли к плееру и по жанру JVC HA-SW01 !!!Вообще супер.

 

Можете немного подробней поделиться впечатлением: что именно понравилось?

Можете немного подробней поделиться впечатлением: что именно понравилось?

Понравилось как отыгрывает рок.Вокал и агрессия гитар супер.Мясо присутствует.Сцена выше средней по закрытым ушам.В наушниках отдыхаешь под музыку.Конечно есть наушники с детальностью выше-но в JVC прям то,что доктор прописал.Если не занимаетесь мастерингом и сведением,эти ушки вкусно преподносят материал.

@Аид,

 

Я их буквально минуту послушал, но на чужой музыке и не очень внимательно, пока продавал их владельцу свой усилитель Denon. Поэтому по звуку не разобрался. Венешний вид и посадка оставили приятное воспоминание.

@Dima Rodionov,

Я их тоже сначала пропустил как то,мельком.Потом пришел с плеером специально отслушать- самые положительные эмоции.Слушал 1770-но на тяже как то быстро они утомляют.В итоге JVC прогреваются дома уже

Слушал 1770-но на тяже как то быстро они утомляют.

 

Как минимум 3/4 моей фонотеки гораздо интересней звучит в открытых AKG - легких, воздушных и немного отстранённых в звучании, которые для меня являются основными. Баеры на их фоне звучат грубо, и они как раз предназначены в моём случае для получения непродолжительной, но мощной встряски. Как единственные и универсальные наушники, согласен, можно взять что-то менее жестокое. Музыка, требующая вдумчивого, философского, спокойного или медитативного подхода - это не для 1770. Помню, когда был ещё владельцем 770 больше пяти минут в них не выдерживал слушать ни эмбиент, ни лёгкую инструменталочку. Только ляжешь, только наушнички наденешь, расслабишься...., обламывался всегда на этих жанрах. Владелец JVC, о котором я писал выше, сказал, что слушает исключительно классическую и академическую музыку, значит ваши наушники должны быть гораздо более универсальными.

 

Поздравляю с удачной покупкой!

Изменено 31 мая, 20179 г пользователем Dima Rodionov