ну и еще одно наблюдение. сейчас вот включил кайзеры к10 с новым серебрено-позолоченным кабелем от whiplash. и реально обидно что это кастомы и коллегам их послушать дать не могу - но они в принципе переигрывают совокупно почти все полноразмеры. по детальности то вообще легко - всех кроме четверок. да там нет такой сцены и объема - особенно как в открытых, в тех же агк как было или элерах - и наверное на крупных роковых или симфонических вещах это будет сильно заметно. но включил инструментал - мелодию погоня из мстителей, потом Дьюка Эллингтона, потом вокал Елизаветы - там объем не особо заметен, зато звучит все реально круче чем в больших ушах, намного больше информации и деталей. плюс они очень легкие, в отличие от полноразмеров, они полностью изолируют и не дают утечек, они не привлекают внимание и они в конце концов сидят идеально - полноразмеры никогда не будут так идеально сидеть и не чувствоваться вообще. главный минус - сложно контролировать громкость и часто постоянно хочется увеличивать (благодаря прозрачности и детальности) и в целом обычно устанавливаешь громче чем полноразмеры, плюс быстрее устаешь соответственно от более громкого и детального звука, ну и плюс под них сложно работать - опять же из за избытка детальности они поглощают все внимание. с большими проще. фокалы для этого и купил - не сверхдетальные уши под которые можно работать и работать долго - в отличие от лсд4. так что кайзеры в офисе вроде и идеальны - и вроде совершенно не уместны. но как вариант иногда можно..)

Изменено 26 апреля, 20179 г пользователем Edward XV

в общем еще лет 5-10 назад в это сложно было поверить - но то что раньше называли затычками, а сейчас гордо кастомами - реально уже во многом догнали, а в чем то перегнали большие серьезные продвинутые уши. и даже когда есть выбор какие уши слушать - вполне можно выбрать затычки. не только для мобильного применения. в части impactfullness и эмоциональности, эйфоричности, ну и детальности - они уже на очень очень высоком уровне. ну и требования к усилению намного намного проще...

проверил - у троек 50 ом, у 4ок - 200. вообще другие требования. у двоек 60, как и у сонек, у элеров 80, у хешек вообще 35. у Берсона дури то полно - вроде дяже лсд4 нормальная громкость это 60-70 из 100 - вроде запас огромный - но звук уже совсем не тот что на Муне. хотя Мун их играет примерно на 80% от максимума, но гораздо лучше раскрывает. тут и правда дальше только лампы. у меня был когда то ламповый WA22 от ву аудио - но разочаровал. там надо было или его продавать - или сильно вкладываться в лампы. решил продать. но наверное придется в будущем еще раз попробовать)

Вот вообще загадка. Мой усилитель до модернизации выдавал 500 мВт и Одины играли достаточно громко на 10 - 11 часах. Сейчас мощность на низкоомном выходе - 1,3 Вт и Одины (45 Ом) работают на 9 часах. Эфиры, обладая меньшей чувствительностью и меньшим сопротивлением (22 Ом) любят 10-11 часов. Но 10-11 часов это даже не половина ручки громкости

короче чуда не произошло, при более внимательном прослушивании четверки конечно произвели мощное впечатление даже на не особо экспертные уши. сказали что это конечно самые крутые наушники которые им доводилось слышать. разница с двойками вполне конкретная и ее в общем любой может услышать. тут как ожидалось. правда как мне показалось двойки вчера слушали с большим интересом и дольше, с большим возможно удовольствием от процесса - а тут быстрее ушли, хотя звучат они лучше. может торопились, но думаю тут опять парадокс в том что для неподготовленных людей избыточная детальность часто действует негативно - эффект вау есть - но долго слушать не интересно. с четверками это не особо выражено - вот с условными фостексами, байерами и акг заметнее - этот звук понимает меньше народу. думаю что просто при выборе между двойками и четверками что слушать например долго и в удовольствие - большинство людей возможно выбрали бы двойки. даже не зная цену этих. цену я конечно никому не говорил чтобы зря не шокировать)

короче чуда не произошло, при более внимательном прослушивании четверки конечно произвели мощное впечатление даже на не особо экспертные уши. сказали что это конечно самые крутые наушники которые им доводилось слышать. разница с двойками вполне конкретная и ее в общем любой может услышать.

Четверки с тройками не корректно сравнивать)))

совсем разная весовая категория, а двушки совсем смешно)))

Изменено 10 мая, 20179 г пользователем babayanoleg74

Четверки с тройками не корректно сравнивать)))

Вполне корректно. Один из аспектов сравнения - это сравнение новейшей модели с более старой, для понимания того, чем именно и в чем новая лучше старой, а также для понимания разницы в звучании между ними (+ понимания того, стоят ли различия между моделями и соответствующей разницы в их стоимости).

@Rutger,

На мой взгляд 4-ки заметно лучше чем фазорные 3-ки. А вот до фазорные 3-ки и 2-ки это совсем другое вкусовой направление звука.

@Rutger,

На мой взгляд 4-ки заметно лучше чем фазорные 3-ки. А вот до фазорные 3-ки и 2-ки это совсем другое вкусовой направление звука.

А как они(lcd 4) в сравнении с kennerton odin на роке и металле по вашему мнению?Какие плюсы и минусы,и в каких поджанрах модели между собой лучше?Пока в ветке по металлу еще мало информации)

@colorfly hifiman, рано или поздно раскачаюсь ветки обновить с табличками, в т.ч. с LCD-4, да много чего еще накопилось. Ну а если кратко - по жанрам антиподы LCD-4 и Одины. По табличке металлической если смотреть, LCD-4 как дофазорные LCD-3, только лучше (да-да, для меня именно так). LCD-4 неторопливы, вальяжны, тягучи и утонченны. Одины быстры, ударны, энергичны. Из общего - и те и другие великолепные наушники )

рано или поздно раскачаюсь ветки обновить с табличками

Wells Headtrip

Cavalli Liquid Gold

RSA Dark Star

Moon 430HA

 

Какой из этих усилителей будет наиболее синергичен с LCD-4?

 

P.S. Также интересен фактор "легко купить", за исключением Moon.

Wells Headtrip - перебор по мощности, но в принципе пойдет

Cavalli Liquid Gold - темный, по крайней мере так у меня. Оч хорошо тяжмет и не очень все воздушно-джазовое

Dark Star - яркий, аж искры летят. Немного этим утомляет. Записи изобилующие "тарелочками" способен сделать невыносимыми)) Хорошо старый рок где на записи с вч проблемы.

Moon - не слушал. Но судя по "фотографии" я бы попробовал

 

На мой взгляд ко всем Аудезе подойдет Бета22. Но тут все ровно и хорошо, без излишней вкусности и проблем

я как раз слушаю мун с ними) но не сравнивал с другими. вообще подумываю о том что им идеальны именно лампы, возможно я к ним приду в следующем году. мне чуть не хватает некой теплоты. вот с двойками мун просто супер, а с четверками думаю еще буду эксперементировать.

Благодаря Edvard XV удалось послушать 4-ки, слушал на своем комбайне Burson V2+. Наушники понравились и очень даже понравились, на тот момент находился под влиянием Shure 1840 и звучанием винилового тракта товарища, поэтому когда они ко мне попали совсем не ожидал, что произведут на меня впечатление. До этого LCD никогда не слушал и думал, что наушники этой фирмы находятся на темной стороне звука, что мне не очень нравится, т.к. слушаю в основном джаз и легкие жанры. 4-ки показались очень натуральными, с отменным разрешением и глубокими НЧ, которые не гудят и не не лезут на СЧ диапазон, что и понятно для наушников такой цены. Послушав на виниле ‘Doug MacLeod-There's A Tim’ побежал домой выискивать различия в звуке и размере инструментов, да так и залип на его голосе пока альбом не кончился, а до этого момента несколько раз слушал этот диск, но так его не слышал никогда .

Правда наслаждаться музыкой у меня в них долго не получалось, видимо, привычка не выработалась, сказывается влияние невесомых и мега комфортных 1840. По эргономике 4-ки показались большими, тяжелыми и неудобными (еще и кастомный кабель толщиной в палец), требующими горизонтального расположения тела или кресла с высокой спинкой.

@XTX,

За пару недель и голова и шея вполне привыкают к указанным особенностям посадки.

Благодаря Edvard XV удалось послушать 4-ки, слушал на своем комбайне Burson V2+. Наушники понравились и очень даже понравились, на тот момент находился под влиянием Shure 1840 и звучанием винилового тракта товарища, поэтому когда они ко мне попали совсем не ожидал, что произведут на меня впечатление. До этого LCD никогда не слушал и думал, что наушники этой фирмы находятся на темной стороне звука, что мне не очень нравится, т.к. слушаю в основном джаз и легкие жанры. 4-ки показались очень натуральными, с отменным разрешением и глубокими НЧ, которые не гудят и не не лезут на СЧ диапазон, что и понятно для наушников такой цены. Послушав на виниле ‘Doug MacLeod-There's A Tim’ побежал домой выискивать различия в звуке и размере инструментов, да так и залип на его голосе пока альбом не кончился, а до этого момента несколько раз слушал этот диск, но так его не слышал никогда .

Правда наслаждаться музыкой у меня в них долго не получалось, видимо, привычка не выработалась, сказывается влияние невесомых и мега комфортных 1840. По эргономике 4-ки показались большими, тяжелыми и неудобными (еще и кастомный кабель толщиной в палец), требующими горизонтального расположения тела или кресла с высокой спинкой.

 

наконец то ты добрался сюда чтобы что то написать))

 

посадка реально не айс конечно. и привыкнуть не так то просто. я если работаю за столом час и больше то обычно надеваю наушники попроще - Элеры. а ЛСД оставил для кресла, когда можно комфортно откинуться и послушать, больше сосредоточится на музыке, плюс голова лежит на подушке там, шея не напрягается. вот примерно как это выглядит - на переднем плане ЛСД4, на заднем - Элеры.

 

.

 

конечно подумываю когда нибудь утопии вместо них купить - с ЛСД4 отличная связка была бы и по звуку - совершенно разные, но очень качественные уши - и по посадке - Фокалы для долгих сессий, ЛСД для коротких, но более интенсивных что ли, с большим погружением.

Изменено 24 июля, 20179 г пользователем Edward XV

@Edward XV, спасибо, что дал возможность прикоснуться к прекрасному (это я про 4-ки )). Утопии у меня тоже гостили, уши великолепные, но таких эмоций как 4-ки не дарят. На мой ух, конечно.

Сложное ощущение от 4-к у меня. С одной стороны, стало лучше чем LCD-2 (и то не везде).С другой стороны так и не переиграли старые AKG K1000. Сравнение с 800-ками коллег из ветки - мне кажется, другой уровень у 4-к и другой звук. Кто слушает винил 40-50-х годов прессы, вот 4-ки и 2-ки оттуда, а 800-ки - это рипы через ЦАП. 800-ки меня есть (если что). По теме - цена-качество у 4-к не очень, слишком велика цена, при небольшом росте качества. ИМХО

ну по моему 4ки и 2ки совершенно разные уши. настолько что мне хочется иметь и те и те) не только по уровню, они все же прилично различаются - но главное по характеру. очень мало что осталось от былого фирменного звука одисеев, упор стал на динамику, разрешение, нейтральность, богатую середину и тд, и в общем в этом они добились большого прогресса по сравнению с 3 и 2, очень большого я бы зказал, но что то и потеряли тоже.

@Edward XV, долго не решался дать отзыв по лсд4. И сейчас не готов писать 'многа букав'. Скажу одно абиссы я продал, не прошло и недели. А с первым отзывом levap согласен на 99%. Они побудили меня к дальнейшим изысканиям в области моддинга моих отличных экземпляров двоек. Короче говоря наушники меня зацепили...

 

долго не решался дать отзыв по лсд4. И сейчас не готов писать 'многа букав'. Скажу одно абиссы я продал, не прошло и недели.

Вот это поворот.

Не первый случай, что уже характерно.

эх, зря наверное отдал - придется через год снова покупать) зато взял Утопии, трешки и хешки Xv2, пока поэксперементирую - а потом или вернусь или еще что попробую. но наверное MX4 реально немного другая совсем модель получится...

@Edward XV,

Как тебе Edition X?

блин, никак не могу послушать на домашнем тракте - с ним что то какие то траблы) надеюсь сегодня завтра оценю уже по полной - но пока в офисе от плеера и idsd мне в целом понравилось)

Судя потому что мх4 легче чем лсд4 там и магниты легче и скорее всего слабее. Звук будет другим...