На данный момент слушаю музыку на ЗК ESI Juli@ + старенький усилитель Pioneer A-605R + Beyerdynamic DT 990 PRO ,больша будет разница в качестве звука если поменять усилитель на Laconic Lunch BOX HA-06 PRO.Зуковые файлы слушаю в основном в формате Lossless и flac за редким исключением MP3 320кбит/с.

должна быть довольно большой!

... больша будет разница в качестве звука если поменять усилитель на Laconic Lunch BOX HA-06 PRO.

разница будет, но Лаконик06про басовитый усилитель, поэтому может быть переизбыток нч. так что лучше бы предварительно послушать.

Он не «басовитый», он просто правильно отражает динамику НЧ.

это баеры не в меру "басовитые"

басовитый Лаконик06про + басовитые баеры990, поэтому скорее всего будет много баса. и при этом не очень качественного, так как у этих наушников савбуферный бас.

Тогда посоветуйте какой лучше подойдет в пределах 5-7 тыс. из того что есть на сайте doctorhead, послушать нет возможности, заказывать буду по почте, конструктор не проблемма, слушаю в основном Blues(Joe Bonamassa,Gary Moore) + гитара(Иван Смирнов ....)

... конструктор не проблемма, слушаю в основном Blues(Joe Bonamassa,Gary Moore) + гитара(Иван Смирнов ....)

Laconic TLM 07

... конструктор не проблемма, слушаю в основном Blues(Joe Bonamassa,Gary Moore) + гитара(Иван Смирнов ....)

Laconic TLM 07

 

Для блюза всеж лампа то получше будет

В блюзе главное: линейная передача того самого интима, который там так замечательно изобилует.

А лампа обогащает сигнал специфичной для себя "бархатистостью". Фактически - вносит искажения.

А лампа обогащает сигнал специфичной для себя "бархатистостью". Фактически - вносит искажения.

Любой нелинейный элемент обогащает спектр искажениями, исключений нет, причем транзисторный каскад вносит их больше, нежели ламповый на триоде при одинаковых динамических режимах работы.

Вот только ВАХ вакуумного триода имеет квадратурную зависимость, а ВАХ транзистора - кубическую, соответственно триод обогащает преимущественно четными гармониками, а транзистор - нечетными. (Это из теории нелинейных радиотехнических устройств)

Четные гармоники для человеческого слуха намного менее заметны и субьективно смягчают музыкальный материал (при КНИ примерно более 3-5 %, при КНИ менее 1% вы их и не заметите), нечетные - ужестчают, причем у радиоламп (конкретно у триодов)спектральный хвост очень короткий, у транзисторных - длинный. Длинный спектр транзисторов в большинстве случаев укоротить можно, в частности за счет примения глубокой ООС, но в этом случае возникает перемодуляция сложного сигнала (музыки например) самим собой, т.к. транзистор в этом случае работает отчасти перемножителем, что тоже субьективно ужестчает музыкальный материал.

В большинстве практических приложений эти факторы не очень заметны, но если сравнивать в лоб два устройства, один ламповый, второй п/п, имеющие примерно одинаковые х-ки, то ламповые субьективно выигрывают при воспроизведении музыкального материала не требующего или не приемлищего "ужестчения", и проигрывают где это "ужестчение" востребовано.

В блюзе главное: линейная передача того самого интима, который там так замечательно изобилует.

А лампа обогащает сигнал специфичной для себя "бархатистостью". Фактически - вносит искажения.

 

Боюсь что "линейная передача интима" - это из области сексологической физики

В блюзе главное: линейная передача того самого интима, который там так замечательно изобилует.

А лампа обогащает сигнал специфичной для себя "бархатистостью". Фактически - вносит искажения.

 

Боюсь что "линейная передача интима" - это из области сексологической физики

 

А лампа обогащает сигнал специфичной для себя "бархатистостью". Фактически - вносит искажения.

Любой нелинейный элемент обогащает спектр искажениями, исключений нет, причем транзисторный каскад вносит их больше, нежели ламповый на триоде при одинаковых динамических режимах работы.

Вот только ВАХ вакуумного триода имеет квадратурную зависимость, а ВАХ транзистора - кубическую, соответственно триод обогащает преимущественно четными гармониками, а транзистор - нечетными. (Это из теории нелинейных радиотехнических устройств)

Четные гармоники для человеческого слуха намного менее заметны и субьективно смягчают музыкальный материал (при КНИ примерно более 3-5 %, при КНИ менее 1% вы их и не заметите), нечетные - ужестчают, причем у радиоламп (конкретно у триодов)спектральный хвост очень короткий, у транзисторных - длинный. Длинный спектр транзисторов в большинстве случаев укоротить можно, в частности за счет примения глубокой ООС, но в этом случае возникает перемодуляция сложного сигнала (музыки например) самим собой, т.к. транзистор в этом случае работает отчасти перемножителем, что тоже субьективно ужестчает музыкальный материал.

В большинстве практических приложений эти факторы не очень заметны, но если сравнивать в лоб два устройства, один ламповый, второй п/п, имеющие примерно одинаковые х-ки, то ламповые субьективно выигрывают при воспроизведении музыкального материала не требующего или не приемлищего "ужестчения", и проигрывают где это "ужестчение" востребовано.

Вообще-то любой нелинейный усилительный тракт осуществляет подавление слабых сигналов сильными, поэтому нужно стремиться к максимальной линеаризации звукоусилительного тракта, естественно не за счёт О ООС, А, в случае транзисторных схем , возможностей гораздо больше, осыпая усилительный каскад горстью транзисторов, стабилизирующих ток через транзистор и напряжение на нём. Но самое главное - биполярный транзистор УПРАВЛЯЕТСЯ ТОКОМ, а не напряжением как лампа. Если управлять биполярным транзистором током, то его линейность повышается в десятки раз.

Вообще-то любой нелинейный усилительный тракт осуществляет подавление слабых сигналов сильными

Абсолютно не факт. Существуют режимы при которых подавляются сильные сигналы, а слабые усиливаются.

 

А, в случае транзисторных схем , возможностей гораздо больше, осыпая усилительный каскад горстью транзисторов, стабилизирующих ток через транзистор и напряжение на нём.

Согласен, намного больше, можно даже досыпать транзисторов так, что-бы усилитель превратился в процессор, только нужно-ли это для звукоусиления?

 

Но самое главное - биполярный транзистор УПРАВЛЯЕТСЯ ТОКОМ, а не напряжением как лампа.

Именно, ГЛАВНОЕ, что означает что устройство на биполярных транзисторах имеет переменное входное сопротивление, зависящее от напряжения на входе, что может привести к экспандированию или компрессированию входного сигнала,что соответствено явно не есть gut. А сделать его ближе к постоянному позволяет именно ООС, которая с ваших слов тоже не хорошо.

LevZ - 0; MAC - 1

Вот только ВАХ вакуумного триода имеет квадратурную зависимость, а ВАХ транзистора - кубическую, соответственно триод обогащает преимущественно четными гармониками, а транзистор - нечетными. (Это из теории нелинейных радиотехнических устройств).

По поводу вакуумного триода верно, а у биполярного транзистора там кругом "е в степени икс" и каким полиномом его аппроксимировать вопрос не вполне однозначный.

Что касается гармоник, в идеале, квадратичная аппроксимация - только вторая гармоника, кубичная - вторая и третья и т.д. В суровой реальности чуть иначе, но теорию Вы изложили несколько своеобразно.

 

если сравнивать в лоб два устройства, один ламповый, второй п/п, имеющие примерно одинаковые х-ки, то ламповые субьективно выигрывают при воспроизведении музыкального материала не требующего или не приемлищего "ужестчения", и проигрывают где это "ужестчение" востребовано.

А это также спорно, если под характеристиками понимать спектр искажений, а не его интегральный эквивалент в виде Кг.

В суровой реальности чуть иначе, но теорию Вы изложили несколько своеобразно.

Естественно, в реалиях все намного печальней, но как-то изложить теорию надо, коротко и с веселыми картинками, как ликбез.

 

А это также спорно, если под характеристиками понимать спектр искажений, а не его интегральный эквивалент в виде Кг.

Тут есть еще фактор выбора человеком нужного ему звука, т.е требуемых ему наушников/усилителя, а этот фактор вообще никаким законом не подчиняется

"у каждого своя мера и свой вкус, одна любит офицера, другая арбуз"

Согласен, намного больше, можно даже досыпать транзисторов так, что-бы усилитель превратился в процессор, только нужно-ли это для звукоусиления?.

Вы, конечно, будете смеяться, но таки да. Этим транзисторная схемотехника "для звука" отличается от ламповой.

Иначе линеаризовать биполярный транзистор проблематично.

Тут есть еще фактор выбора человеком нужного ему звука, т.е требуемых ему наушников/усилителя, а этот фактор вообще никаким законом не подчиняется

Этот фактор скорее философско-психологический, чем технический.